Beiträge von TheRogue

  • URPS ????

    @ maha
    mein Windoofs 98 mag den Link nicht (Reset lässt grüßen) und mein Linux im Moment meine ISDN Karte nicht :(

    Das mit dem Klirr habe ich schlecht ausgedrückt, war ein Gedankenspiel von mir. Ich habe versucht, zu "ergründen" (eher mutmaßen), was Membran-Resonanz bewirkt, und die Möglichkeit Klirr habe ich für mich mit deiner Naturklirr-theorie, also dass der Klirr vom Antrieb und nicht von der Membran kommt, ausgeschlossen! Also was bewirkt die Membran-Reso dann, erhöhte mechanische Beanspruchung und Abnutzung?

  • URPS ????

    @ SRAM
    und welchen Einfluss hat die Membranresonanz? Klirr (hmm... maha sieht das bestimmt anders, würde etwas seiner Naturklirr-theorie widersprechen, oder?) oder erhöhte "Membranbelastung" bei dieser Frequenz?

    Zitat


    Glücklicherweise ist Pappe von Haus aus ein stark dämpfender Werkstoff, aber Dämpfung heißt eben auch Verlust. Bis auf weiteres nicht zu vermeiden. Die Dämpfung zu erhöhen ist dagegen sicher nicht schlecht (Beschichtung, Tränkung siehe PHL). Macht nebenbei noch feuchteresistent.


    Ja wie jetzt? Du sagst, Dämpfung führt zu Verlusten, aber wir sollen dann tränken, um die Dämpfung noch zu erhöhen? Versteh ich nicht :-?


    Bei geringerer Masse, egal ob mit oder ohne Luftlast, steigt der Wirkungsgrad, ist ja normal.

    Zitat


    Übrigens sinkt die Masse der mitschwingenden Luft mit steigendem Wirkungsgrad des Lautsprechers

    Nicht umgekehrt? Der Wirkungsgrad steigt mit sinkenden mitschwingenden Luftlast (oder geringerem Membrangewicht).


    Was ich jetzt noch nicht verstehe ist welche Arten von Luftlast, -widerstand es gibt.
    Bei normalen Konstrukten haben wir eine hohe Luftlast (Luftgewicht?) = geringer Wirkungsgrad? Bei Sachen mit hohen Strahlungswiderstand haben wir einen hohen Luftwiderstand? Könnte das nochmal jemand erklären bitte?

    Nachtrag: Ich glaube jetzt habe ichs: ist das so, dass bei hoher Luftlast die Mässe einfach nur träge mitschwingt, während die Membran bei hohen Luftwiderstand (=Strahlungswiderstand) die Luft nicht zum trägen mitschwingen anregt, sondern richtig gegen sie "ankämpft". Das würde dann ja heissen, dass die Luftmasse nicht mehr mitschwingt, so wie SRAM das gesagt hat.

  • URPS ????

    Hm...
    Vermutung:
    TBF meint, dass durch die hohe Luftlast die Luft als mechanische Dämpfung für die Membran wirkt und somit sämtliche normalen TSPs über den Haufen geworfen werden und sich verändern und somit sinnlos werden.

  • "Schulradio"

    http://www.netzmarkt.de/thomann/t-bone_mb85_prodinfo.html

    Als günstiges Sprachmikro funktioniert dieses ganz gut, das Shure natürlich auch, ein Großmembranmic braucht ihr aber nicht, es sei denn euer Chor will ein Ständchen halten :D

    Wie ihr das ganze durchzieht ist eine andere Sache. Wollt ihr eine Art Bühne dafür einrichten oder soll das ganze aus irgendeinem Raum aus dem Schulgebäude gemacht werden.
    Wir haben in der ganzen Schule Lautsprecher verteilt, für Durchsagen usw. Darüber haben wir soetwas ähnliches auch mal gemacht, aber das hat sich mit der Zeit wieder verlaufen, auch wird keiner Lust haben, das jede Pause zu machen, spätestens nach 3 Monaten nicht mehr, also nicht unnötig investieren.

  • FÖÖN 3851

    Hm, den TSPs glaubst du nicht, aber wenn da 105 dB steht, denkst du das stimmt, ne du ich steig hier aus aus der Diskussion,ist sinnlos.
    Man gut, dass HK mit seinen 104dB PR-Subs dem ganzen dicht auf den Fersen ist, ich glaube dem Prospekt :-?

    TBF
    bitte editier das mal, das kann nun echt keiner deuten, was du da geschrieben hast. [edit]DANKE!!

    PS: da werden die TSPs als Beweis gezeigt, wenn sie aber das genaue Gegenteil zeigen ... ach nee was rege ich mich eigentlich auf.

    @ TBF aber es geht nur eins RICHTIG, Bass oder Mittelton, darin sind wir uns doch wohl einig

  • FÖÖN 3851

    Naja vergiss endlich die 105 dB.
    Wenn ich den TSPs glauben schenken darf, rechne ich mal:

    no= 9,7 * 10^-7 * fsb^3 * vas /Qesb

    Wenn wir gnädig sind und die "b"s bei Qes und fs weglassen (eigentlich sinkt dadurch der Wirkungsgrad im eingebauten Zustand) komme ich auf folgendes:

    no = 9,7*10^-7 * (60 Hz)^3 * 0,07 m³ / 0,37 = 0,039 also rund 4% Wirkungsgrad.
    Wenn du mir jetzt noch erklärst, wie man da bei den TSPs auf 105 dB kommt, bin ich zufrieden :D

    CU Stefan (heute wieder klugscheisserisch :wink: )