Beiträge von terrine

Sind dort mehrere Badewannen? Eine auch unter der Decke? Gibt es dort auch einen "Clown"?

Vielen Dank für die weiteren Tipps
Ich werd in der Firma auf jeden Fall noch einmal (zweimal, dreimal...) eine Teststellung aufbauen und üben, üben, üben
Das mit der etwas längeren Verzögerung fin dich sehr interessant. Das werd ich als erstes ausprobieren.
Zum Probehören und ausrichtungscheck, lass ich meistens eine Saubere, trockene Männerstimme abspielen, die auf englisch von 1 bis 30 zählt...nachts träum ich davon immer :? ...aber ist sehr effektiv

Kurz zu den Entfernungen:

0-Linie 00m (Stativ, Bühne)
1-Linie 08m (ca. 12m hoch, Lichttruss)
2-Linie 18m (ca. 12m hoch, Beamertruss)
3-Linie 32m (Stativ)
4-Linie 42m (Stativ)

Raum: 55m tief
PAX: ca. 850, Parlamentarisch
Leinwand: 8x6m (Darum mussten die Truss so hoch geflogen werden )

Das Horn der CAs hab ich auch nach unten gedreht, damit der Abstand zum Boden noch ein wenig geringer wird.

Gruß,
Moritz

Sooo, die VA ist vorbei und der Kunde hoch zufrieden! Die gesamte Sprachbeschallung war sehr enstspannt und die Befürchtung vom Kunden, dass die anderen Säle gestört werden, hat sich nicht bestätigt.
Der Chor war super zu verstehen und da während der Opening noch keine anderen Säle am laufen waren, konnten sie so laut sein wie sie wollten.
Als Rednermikrofon haben wir für die Vorträge ein Headset benutzt, da es in dieser Halligen Umgebung für ungeübte Sprecher deutlich besser geeignet war. Für die Eröffnung wurde allerdings (schon aus optischen gründen) ein CK47 benutzt.
Die anderen Säle, auf der anderen Seite (4 Srück) wurden auch durch CA106er beschallt, was tadellos funktionierte. Mit ein wenig Fantasie hat man es von draussen murmeln hören...
Die Industrieausstellung befand sich zudem zwischen den beiden Vortragsgebieten, was zusätzliche Dämpfung brachte.

Am meisten überrascht hat mich die Effektivität der Delaystrecke.
Wie gesagt...im Plenarsaal wurden 16 LS aufgestellt:

4x Als Nulllinie (2 Links und rechts, 2 auf der Bühne)
4x Als 1. Delay am ersten Truss, wo auch das Licht hing
4x Als 2. Delay am weiten Truss, wo der Beamer hing
2x Als 3. Delay auf Stativ links und rechts
2x Als 4. Delay auf Stativ links und rechts

Leider konnten nicht mehr Trussstreben geflogen werden, sonst hätte ich die letzen beiden Reihen auch geflogen und auf jeweils 4 aufgestockt.

Der Effekt mit und ohne Delay war beachtlich..wirkte es ohne extrem konfuss und matschig, war mit dem Delay alles sauber und aufgeräumt. Der Bezug zum Redner war sehr gut und gab dem großen Saal noch ein wenig mehr Persönlichkeit. In Zukunft werde ich öfters Delaytrecken setzen...das war ein richtiges "Aha" Erlebniss.

Vielen, vielen Dank für die vielen, vielen Tips und Vorschläge. Sie haben mich in meinem Vorhaben bestärkt und ich hab wieder eine Menge gelernt!

Gruß,
Moritz

Eigentlich find ich das ganz einfach:
Wenn man von einem Produkt überzeugt ist und es in einem öffentlichen(!) Forum in den Himmel lobt, so kann man im gleichen Forum auch ein Produkt kritisieren, wenn es einen mangel aufweist.
Wieso sollte das Eine gehen und das Andere nicht? Das hier ist doch kein Werbeforum, wo einem bei schlechten "neuigkeiten" der Mund verboten wird.

Allerdings gillt hier natürlich: Der ton macht die Musik. Sachlichkeit find ich bei Kritik noch wichtiger als bei Lob.

Gruß,
Moritz

Zitat von "wora"

was ist starken??

Ich vermute er meint "stacken"

Zitat von "elektrikus"

Hallo Zusammen,

einen lieben Gruß von Dieter Nuhr!
Und hoffentlich ist die Bundesnetzagentur nicht mit Meßwagen vor Ort, das könnte nämlich teuer werden.
Die Allgemeinzuteilung gilt für die Frequenzbereiche 790-814 und 838-862 MHz. Um genau zu sein, müssen 100 kHz zu den Grenzen der jeweilgen Fernsehkanäle auch noch eingehalten werden.
Das berechnete Setup ist also nicht in Ordnung!

Gruß
Elektrikus

Stimmt

Dann halt so:

System: Evolution
Checked For:
Spectrum : On 0.000
Spacing : On 0.400
2Tx IM(3) : On 0.100
2Tx IM(5) : Off 0.100
3Tx IM(3) : On 0.100

Channel configuration: 13
790.900 MHz 01
791.600 MHz 02
795.500 MHz 03
796.500 MHz 04
797.700 MHz 05
798.800 MHz 06
799.300 MHz 07
800.700 MHz 08
802.800 MHz 09
804.300 MHz 10
805.200 MHz 11
811.000 MHz 12
812.800 MHz 13

Wenn ich sie in dieses komische Onlinetool von audio-technica eintrage und checken lasse bekomme ich:

"No Conflicts! The frequencies that you entered do not conflict with each other. (However, any other RF equipment operating in the same area may affect overall system performance.)"

Hmm...das sollte passen. Hoffe ich hab die Parameter richtig gesetzt...:

Compatible Channels: 13

System: Evolution
Checked For:
Spectrum : On 0.000
Spacing : On 0.400
2Tx IM(3) : On 0.100
2Tx IM(5) : Off 0.100
3Tx IM(3) : On 0.100

Channel configuration: 13
791.100 MHz 01
791.800 MHz 02
795.600 MHz 03
796.400 MHz 04
798.900 MHz 05
800.300 MHz 06
801.900 MHz 07
804.700 MHz 08
810.900 MHz 09
814.400 MHz 10
815.700 MHz 11
818.600 MHz 12
821.300 MHz 13

Zur Info:
Ich weiß nicht seit wann, eben nur durch Zufall gesehen...
Die großen Händler in DE haben das Pult nu in ihren Shops aufgenommen.

Gruß,
Moritz

Zitat von "wora"

komisch, hatte ich bisher so viel glück?
bisher hatte ich noch nie die notwendigkeit, e-gitarren (die über mikro/amp abgenommen wurden) zu komprimieren.
ich hatte immer den eindruck, das mir die amps(meistens röhren) diese arbeit vorzüglich abgenommen haben...

Aber davon reden doch alle. Wenn es theoretisch nicht nötig ist, kann der Techniker doch selbst entscheiden ob er es versucht oder nicht

hmm...keiner ?

Tag Forum

Leider hat die site:pa-forum.de nicht wirklich was brauchbares rausgeworfen...drum eröffne ich einen neuen thread.
Hat jemand mit dem Mackie Quad Comp/Gate schon Erfahrungen gesammelt? Wir sind gerade auf der Suche nach einer guten und günstigen Lösung. "MS" sind uns relativ egal, da es das einzige digitale Gerät im Signalweg sein würde.
Einsatzgebiet währen Konferenzen und Kongresse für den Redner und die restlichen Mikrofone.
Interessant ist in jedem Fall, dass es ein 4in1 Gerät ist, welches nur 2HE verbraucht

Über kleine Berichte währe ich sehr dankbar

Gruß,
Moritz

Zitat von "gert"

[...]
Allerdings bin ich auch nicht von einer 12er Banane ausgegangen sondern eher so 24 Boxen oder so.
[...]

Dazu hatta ja auch was geschrieben

Zitat von "michaelhaase"

[...]
Zu dem Thema das System hängt ja ein ganze Weile nur an einem Motor...das tut das system die ganze zeit. Das System hat eine Maximal möglich Anzahl von 24 Units. Das ergibt ohne Grid, Motor und Verkabelung ein Gewicht von 816Kg. Eine 12er Banane ist dementsprechend mit 406 Kg, an einen 1t Motor gut aufgehoben. Eine 24 Unit Banane hat dann auch eine Länge von 7,2m ohne Grid und Motor.
[...]

Ich persönlich find es recht gut durchdacht. Man kann sowohl als auch...keiner zwingt jemanden dazu die Rollbretter benutzen zu müssen. Wenn man mal in die Verlegenheit kommt und 24 stck. pro Seite verbauen muß, hat man sicherlich seine Methode um hinerher nicht in die Rückenklinik zu müßen

Gruß,
Moritz

Gibs da nicht auch was von razio.. äh martin-audio? Mit einem Singel 21"er?

Zitat von "Sashx1"

[...]
(gibts da wohl nen nachfolger?)
[...]

Schon älterer Beitrag, aber für mich gerade sehr interessant und aktuell. Es gibt nen Nachfolger:
tc Electronic c400xl

Konnte jemand diesen aktuellen mit dem älteren c300 vergleichen? Gibt es von irgendwem einen Erfahrungsbericht zum c400?
Ich interessiere mich für ihn speziell für den Sprachgebrauch auf Konferenzen. Die Option die beiden Effekte für einen Monokanal hintereinander zu schalten find ich sehr gut.

Gruß,
Moritz

Zitat von "klauston"

Ich werd die am Donauinselfest verwenden.

Vermutlich 8 x T10 + 2 T Sub + 1-2 B2 pro Seite.

Hab keinen J Bass, aber das krieg ich schon hin.

Bühne wird auf der Donauinsel sein, ich schätz mal, 25 breit und ca 50 tief als zu beschallende Fläche ( ev etwas weniger tief )

Da sind wir doch alle auf einen ausführlichen Bericht gespannt

Wir haben sehr erfolgreich das AKG CK47 mit einem GN 30/50 E Hals.

Achso, design...es ist sehr schlank, stabil und hat eine dunkelgraue färbung. Sieht edel und wertig aus

Zitat von "4Art"

Dieselbe Frage habe ich mir eben auch gestellt -> Auf diese Idee bin ich eigentlich gekommen, weil der Vertriebler von CAE mir die Frage gestellt hat, ob eine oder zwei Buchsen... Offensichtlich verkehrt herum gedacht

Das währe sinnvoll, wenn durch eine Leitung 2 kabel gezogen sind...nur wo ist da die dedundanz, wenn das Kabel von einem Gabelstabler überrollt und zerstört wird

Eine Erfahrung aus dem Computerbereich:

Die größte "todesursache" hier ist der abgebrochene Plastikbubsel von der Fixierung.

An der Buchse selbst, wenn zu oft, zu stark dran gezogen wird. Dadurch können bei manchen Geräten (NBs) die Buchsen rausreißen/brechen.
Auch eine mindere Quallität der Buchsen ist eine Ursache, wenn zB (wie bei alten Acer-NBs) innen noch zwei führungs-alu-schienen sind, die bei falscher Winkellung des Steckers beim stecken diese verbiegen können und sie (die Buchse) damit unbrauchbar macht.

Das alles ist bei EtherCon deutlich besser gelöst.

Gruß,
Moritz