kannst dir ja mal das U15 System anhören, wenn du schon bei den kleinen TWs begeistert bist, wirst du bei dem U15 sicher nen Herzkaspa vor Entzückung bekommen :grin:Tip:
2x U15
4x UCS1
mit U15 Controller
Was ist das für ein Hersteller ?
U15 sagt mir irgentwie gar nix..
Wie Pegelfest/laut ist denn das 8er Top ?
Speziell im Vergleich zu hochwertigen 10" Kanidaten wie TSM 10 oder XT 2. Kommt das da ran, oder ist es bloss klanglisch überlegen.
Hat evetuell vielleicht schon einmal Jemand da einen kleinen Vergleich angestellt ?
Ich hatte mit einem Bekannten vor ein paar Wochen einen Test gemacht...
Da waren unteranderem die TW-AUDiO M8 und eine TSM-10.
Vom Pegel her hat die TSM-10 klar gewonnen, aber vom Klang her war die M8 hörbar etwas besser.
Alles in allem aber auch Pegel technisch sehr beachtlich was aus der M8 rauskommt !
Allerdings würde ich kein Laustsprechersystem aufgrund einfachen Hörens als sensationell bezeichnen...
Da muss ich dir Recht geben. Ein Vergleichsystem sollte schon min. daneben stehen um ein AB Vergleich zu machen.
Wenn ma halb verdurstet ist, schmeckt auch alles gut, wenn man nur ein Getränk angeboten bekommt :lol:
CT 12 hat keine Monitorschräge...
Techn. Daten gibts noch auf der Seeburg HP unter Historische Produkte.
Also ich würd eher die CD12 nehmen, die wird nämlich noch gebaut.
Man weis ja nicht was für ein Chassis und HT in der CT-12 steckt, ob die noch hergestellt werden...
Und die CD12 scheint wirklich gut zu sein.
Gibts ja mittlerweile auch nochmal in ner ND-Variante (CD12ND).
Leute, bitte empfiehlt doch keinen Kappa 15 Pro LF für 300 Mann :shock:
Ich bin kein Profi aber ich habe selber einen und kann sagen das er schnell am Limit ist und 2 davon nicht mit 2 ARLS mithalten können (Obwohl meiner Meinung nach 2 ARLS auch zu wenig für 300 PAX sind!!)
Deiner Meinung schliess ich mich an.
Das mindeste wären wohl z.B. 2x PS12 und 4x ARLS.
Ich muss als an meine vorletzte VA denken...
war ne Outdoor Party Grooviger Natur (TechHouse/Minimal).
Bei ca. 100 Leuten war die Kombo 2xTSM10 (10"/1") und 2xTSMSub (15") bei 5-6 Leuten noch zu leise... Aber das waren wohl "ImClubMichAnDieBoxStell" Typen :lol:
Naja jedenfalls kann man teilweise echt net genug Material hinstellen 
bei einem bestuhlten ( :roll: ) Rockkonzert...
Vielleicht für die ältere Generation 
in der NDW15 ist ein erheblich hochwertigerer ND 15" drin, als der ND930. Der kostet auch erheblich mehr und hat ne 4" Spule. In der CDW15 und 18 sind 18Sound Chassis drin. Und es gibt keinen CDW15 oder CDW18 ND. Da ist immer Ferrit drin. Ich hoffe, die Spekulationen haben jetzt ein Ende. Wenn es kompakt sein soll, empfehle ich den CDW15. Für geringfügit mehr Geld gibt es aber den CDW18, der deutlich mehr macht. Muss jeder selbst wissen, was er braucht. Auch die P-Varianten mit eingebauten Passivweichen sind sehr interessant. Braucht man nur einen Amp für das System, der aber gut Leistung an 8 Ohm bringen sollte.
Habe ich doch gesagt :grin:
Gut das mit der Neodym Variante der CD Serie, hab ich noch irgentwie Fest in Erinnerung als ich ein Gespräch mit einem Kollegen hatte. Würde aber irgentwo auch logisch klingen wenn es doch der Fall wäre, weils die Topteile aus der CD-Serie ja auch in einer ND Version gibt. Aber Spekulation aus meiner Sicht das stimmt, habe es noch nicht selbst von AZ gehört. Dann weist du mehr als Ich und ich nehms zur Kenntniss !
ist doch egal, beide das gleiche Amping um nen Vergleich zu machen, alles andere wäre schlichtweg unsinnig.
Ist eben nicht egal, du willst ja jeden Bass optimal auslasten um einen wirklichen 1zu1 Vergleich zu machen. Nützt ja nix wenn du einen Amp nimmst und einer der beiden Bässe noch nicht seine volle Leistungsfähigkeit erreicht hat. Logischweise sollte man dann bei einer AMP Baureihe bleiben z.B. RR Modus 9 und 12, um klanglich und von der Schaltung her keine Differenzen zu haben.
Nach einem Test mit gleichem Amp könntest du höchstens mit dem Vorsatz gehen welcher Bringt bei gleicher Ampleistung mehr. Das wäre Interessant wenn du Stromtechnisch z.B. durch ein kleines Stromaggregat begrenzt bist, oder eben fest auf vorhandene Endstufen setzen willst.
Extrembeispiel:
Was würde dir das bringen wenn du z.B. einen DAP Bass mit 300Watt RMS gegen einen PW18 mit 700Watt RMS mit ner 300Watt Endstufe vergleichst ?
Nix, weil der DAP vielleicht mit 300Watt mehr Drück macht als der PW18, weil der PW18 erst mit 1000Watt richtig schiebt und den DAP mehr als überholt.
Wie, was soll das? An den Watt kann man das nicht erkennen, nen Speaker is in jedem Gehäuse individuell anders belastbar, da machts nen bissel Tuning schon aus. (was sind schon 100W...)
Is es als Programm oder Cont. angegeben?
>>Meinte natürlich NDW15 und net wie im letzen Beitrag ND15, hatte das W vergessen<<
Und der ND930 ist definitiv zu klein für ne NDW15, hat flyingbeats ja noch bestätigt. Jedes Chassis hat seine Grenzen, an das was man reinschieben kann. Da nützt dir auch ein noch so abgestimmtes Gehäuse nix. AZ hat die RMS Belastbarkeit ja auch erhöht von 700 auf 800Watt beim NDW15 und empfiehlt min. 1000Watt Endstufenleistung. Auf der PLS wurde mir noch gesagt am AZ Stand das der NDW15 mit einem PW18 vergleichbar ist.
PS: Ich verstehe eh nich, wie man nen ND930 in nem Sub verbauen kann, oder einen kaufen in dem er drinne steckt, das is KEIN SubwooferSpeaker...
Bitte besuch mich mal und stelle den neben meinen RCF, wirst sehen wie dünn deine Kiste klingt.
Das mit einem Test gegen deinen RCF können wir gern machen, wenns ein RCF Chassie ist mit ungefähr gleichen Vorraussetzungen.
Ich hab die Bässe mir damals von einem bekannten P.A. Hause bei uns im Ort sehr günstig gekauft. Setzen schon seid einigen Jahren, nach anderen Herstellern die Sie nicht überzeugt haben, auf Seeburg. Die haben dort auch Ihren Techniker und Jahrelange Erfahrung und verdammt viele Bässe gehört. Dort sind alle von dem TSM Sub begeistert, empfinden Ihn als mit einer der bestenklingensten 15er BR aufm Markt. Das es noch druckvollere Bässe gibt steht ausser Frage, da macht sich der größere Hub von anderen 15ern bemerkbar. Aber deswegen ist er in seiner Hub Klasse ja nicht schlecht.
Das ND930er Chassis hat schon seine Berechtigung im Bass, sonst würden anerkannte Hersteller auch nicht darauf setzen.
Bin aber eventuell am Überlegen entweder komplett auf TW-Audio umzusteigen (weil ich von der M8 sehr angetahn bin, TW immomment sehr gefragt ist und nicht sonderlich mehr kostet als Seeburg) oder um Kosten zu sparen auf AZ (das blöde ist halt die Warterrei). Bin mit den TSM Sub aber mehr als zufrieden hatte sie damals auch sehr günstig erstanden. Problem sind fehlende Stapelfräsungen und der hohe Neupreis der z.B. auch einen TW B15 gleichzusetzen ist und zwei B15 wiederrum einem B30. Irgentwie bin ich auch eher ein Freund von dem Einsatz eines Herstellers bei Tops und Bässen daher schon die Monate lange Grübbellei für was man sich endscheidet. Das nur als Erklärung für event. spätere Umstrukturierungen.
Habe z.B. vor ein paar Monaten bei einem P.A. Kollegen der einen Verleih hat. Meine zwei TSM Subs (1x15", 500Watt RMS) mit RR Modus9 (2x 750Watt) gegen einen Kohlmayer Neosub (2x15", 1200Watt RMS) mit RR Modus15 (2x1500Watt) getestet. Meine waren hörbar druckvoller. Allerdings muss man unbedingt noch einen zweiten Test machen, weil die Kohlmayer damals noch net eingewabbelt waren und wahrscheinlich erreicht man mit etwas mehr Amp Leistung beim Kohlmayer noch mehr. Bleibt abzuwarten und Ich werd euch berichten nach dem Test.
Wenn es klappt wird bei dem Test auch ein TW-Audio B30 und vielleicht zwei B15 am start sein.
Falls jemand interesse daran hat und TW Audio Material (B30, B15) mitbringen kann, wäre das natürlich hervorragend, weil das bis jetzt noch ein kleines Logistik/Koardinations Problem wäre die aufzutreiben bzw. unteranderem mit Versandkosten verbunden wäre Muster anzufordern.
Einfach ne PN :wink:
Aber Kappa Pro 15 LF soll eigentlich recht geil sein.
Irgendwer ausm Forum sagt, der steht dem ND930 in nix nach, er hatte beide gebaut und direkt verglichen.
Und dieser wird in der CDW15 nich drinne sein, evtl in der ND15...
Ja da kann ich mich auch noch dran erinnern..
Aber wie das eben so ist mit den Gehören :grin:
Jeder empfindet, denkt anders.
Das Amping ist auch etwas unterschiedlich zwischen den Beiden.
Ich brauch z.B. 750Watt aus ner RedRock Modus9 um den Bass (TSM Sub mit ND930) optmal auszureizen. Die Modus12 bringt keinen Unterschied und die Modus 6 ist hörbar schwächer.
Wer weis was der Tester an Amping hatte. Könnt mir vorstellen das der Kappa etwas weniger brauch.
Meiner Meinung nach musst du für jeden Bass ein individuellen Amp (von der Leistung her, möglichst aus gleicher Serie) verwenden um jedes Chassis optimal auszureizen und dann kannste erst einen Vergleich anstellen.
In der ND15 ist der 930 auf keinen Fall. Die ND 15 hat ja 700Watt RMS.
Ich könnt mir schon vorstellen das der ND930 in der CDW15 in Neo Ausführung drinsteckt.
Aber das müsste man einfach mal erfragen um Gewissheit zu haben.
Welches Chassis ist denn im AZ verbaut?
Sehr gute Frage !
Ich hatte damals (5.06.07) mal angefragt, da wurde mir von Herrn Enders bestätigt das in der CD-Serie, Eighteensound-Speaker verbaut sind.
In wie weit das jetzt mit der CD Neodym Variante auch noch so ist...
keine Ahnung.
Is halt der Direktlink zum Plan, schau hier unten mal:
http://www.lightspeed-audio.eu/Entwicklungen/entwicklungen.htm
alles klaro :grin:
Nen günstiges System wäre zB. Az Cd12 + CDW15.
Würde aber schon 2 k€ kosten ohne Amping und für knapp 150-200 Leute reichen.Ansonsten 2x PS12 Bausatz inkl Fertiggehäuse, 2x 15" Fertiggehäuse und Kappa 15 PRO LF rein.
Wärste bei knapp 1400,-€ und hast sogar noch nen besseres System als das oben genannte.
MfG
Das die PS12 vielleicht besser klingen und etwas mehr Output bringen als die CD12 kann durchaus sein, will ich net abstreiten.
Aber das nen Kappa 15Pro LF besser sein soll als ne CDW15 Box wage ich zu bezweifeln. Zumal AZ die CDW15 ja nochmal umgestellt hat bzw es Sie jetzt auch mit Neodym Chassie gibt.
Warum willst du den Achenbach dafür nehmen, wenn ich schon nen Plan für den Speaker gemacht habe?
http://www.lightspeed-audio.eu/Entwicklungen/…BR_120lbyLA.jpgDer Achenbach müsste für den Speaker abgeändert werden udn dürfte kleiner sein.
18ps76 für 235,-€ ?
Das is aber teuer, normal bewegt der sich so im 170-180€ Bereich.
Mh vielleicht meint er inkl. Holz etc. ---> 235€
Ist dein Plan auch für den 18ps76 ? Da steht nämlich nur was von Oberton ?
ich find das negative an Neodym wird bissle übermacht.
Schliesslich ändert sich an der Technik 0,NIX
Nur das des Magnetmaterial eben weniger Volumen einnimmt und dementsprechend leichter ist.
Und in Elektromotoren gibts dat schon ne Weile länger
Ich würd mich z.B. bei RCF umschaun.
RCF Art Serie:
315A (15" + 1", aktiv, 20kg)
325A (15" + 2", aktiv, 24kg)
Von FBT gibt es ähnlich gutes.
Versucht man nicht Hörner immer z.B. in deinem Fall im zweier Stack zu stapeln mit beachtung der Hornöffnungen um den Horn Effeckt noch zu verstärken ?
Denk mal das das einzelne hinstellen mit Abstand nicht gerade optimal ist.
Denk auch, zumahl noch lange nicht gesagt ist das aus dem Amp auch wirklich 400Watt rauskommen :wink:
am sinnvollsten ist hier wohl die s-4004.
schafft 2x2kw an 4 ohm und geht echt gut im bass.
Ja viele hier haben die 4004er oder die 4044er.
Aber ich denk ma jedes Modell aus der S-Serie wird ähnlich gut im Bass sein.
Warum sollte es grosse Unterschiede geben, in der jeweiligen Leistungsklasse.
Hallo
Ich suche eine gepolsterte, möglichst regendichte Transportschutzhülle für die Subs von der RCF 4Pro Serie (8001AS). Von RCF direkt hab ich keine gefunden. Nun wollte ich wissen, ob ich von anderen Herstellern Hüllen verwenden kann. Die Subwoofermaße sind 70cm tief, 70cm hoch und 52cm breit. Bei Thomann hab ich nahc eventuellen Hüllen gesucht und dann die dafür vorgesehenen Subwoofer gesucht und nach den Maßen geguckt. Leider hab ich bis jetzt keine passenden gefunden.
BTW gibt es ein Rollenbrett für die 8001er?
Das ist fast unmöglich das du ne andere passende findest.
Musste dir anfertigen lassen.
Stell mal ne Anfrage an Bald Beschallungstechnik, die fertigen individuelle an.
Kosten so ab 55.- Euro aufwärts.
Würd mich auch mal interessieren !
Weil die alte PLX-Serie ja nicht so besonders gewesen ist im Bass Bereich.
Vielleicht hat QSC bei der neuen ja was verändert...
Ansonsten wenn Gewichtstechnisch etwas mehr sein darf (bis 20kg), dann schau dir mal die RedRock Endstufen an. Sind echt klasse fürs Geld.
40.000.- ...
Dann kommste auch hin mit zwei PA-SYS-One von TW-Audio.
Dat wären dann:
4x Horntopteile mit je 2x12" und 1,4" HT
8x Hybridbässe mit je 2x15"
2x Hoellstern Systemamps
... :cry: will auch haben :cry:
Vielleicht ist "Sparbrötchen" ja ein getarnter Chinese 
Der im Auftrag eurer Majestät für Propaganda sorgt :lol:
