Wenns auch Doppel 15er sein kann, dann wären vielleicht folgende Interessant:
- Kohlmayer Neo Sub (BR)
- TW-Audio B30 (Hybridbass, macht etwas mehr Reichweite als BR)
- Seeburg B1502 (BR, gibts auch in einer aktiven Version mit Digi Amp)
- Audio Zenit NDW215 (BR)
Stimmt schon, es ist auf jeden Fall ein Thema.
Wenns passiert ist das Geschreih groß !
Ja gut mit dem Überspannungsschutz bei den Furmans, mag sein das es kein Hexenwerk ist.
Kenn mich damit nicht so aus. Aber effektiver dürfte es schon sein als eine 0815 Steckerleiste
mit Überspannungsschutz ?
Jep, genau, oder man kauft halt die Endstufen die etwas teuerer sind.
Ich habe danach auch schon überlegt alles mit Furmans voll zu knallen, doch irgendwie ist das albern.
Im Grunde hast du auch Recht. Eigentlich könnte man bei so teuren Endstufen erwarten, das entsprechende
Schutzmechanismen vorhanden sind...
Aber was will man machen, wenn man sonst von einer Endstufe 100% überzeugt ist, und nur dieser Aspekt eben
nicht gegeben ist.
Auch wenn deine LABs das überlebt haben...
Ob die Schutzmechanismen der LAB ebenbürtig zu einem FURMAN Gerät sind, lassen mich zweifeln...
Ich finde es absolut lächerlich das auch bei namhaften Geräten es unüblich ist einen Schutz gegen so etwas zu haben. Ich denke es ist jetzt auch klar, weshalb ich mich nicht auf irgendwelche Klangdiskussionen mehr einlasse. Nachdem aus allen anderen Geräten blaue Qualmwolken kommen, geht die Lab halt noch und klingt somit doch deutlich kraftvoller als alles andere auf dem Markt.
Ich bin wahrlich kein Anfänger mehr, und tue alles um solche Spannungsfehler zu vermeiden, doch es hat sich gezeigt das es Dinge gibt, die wir VA-Techs nicht vermeiden können.
Was verwendest du an zusätzlichem Schutz zwischen Stromkreis und Amp ?
Also bei so teuren Endstufen würd ich immer ein Furman Power-Conditioner davorschalten.
Die 300-400 Euro Zusatzkosten sind bei einem Endstufenwert von 3000 aufwärts doch auch
kein Thema mehr.
Sorry, ich muss auch auf internationale Akzeptanz achten. Weiter sind die Meinung über deine Stufe doch geteilt. Ich denke mit LAB kann man nichts falsch machen, auch wenn evtl. Hoellstern einen Tick besser ist, hat doch LAB den besseren Ruf.
Muss man mal abwarten. Der Ruf kann schnell eintretten.
Das Konzept ist durchaus in der Lage schnell Anklang überall zu finden.
Hier geht einfach ein Hersteller mal ganz andere Wege, die derzeit nicht viel Konkurrenz hat.
Danke soweit.
Das mit den Lüftern muss ich checken, sowas würde mich wirklich nerven.
Geplant sind 10000Qs für kleine Satsystem oder große 4-Weg Systeme. Wie ich am Bass klar komme muss ich noch ausprobieren. An die 10KW glaube ich ohnehin nicht. Aber wenn eine Stufe in der Lage ist auch 12 Chassis schwungvoll zu bewegen wäre das natürlich toll. Ich wollte für die Zukunft nur noch eine Sorte Amps haben und fertig.
Das klingt förmlich nach einem Fall für Hoellstern Amps.
Riesen Vorteil ist zudem das die Leistung proportional ansteigt von z.B. 8Ohm auf 4Ohm.
Echte Verdoppelung der Ausgangsleistung. Sonst haben Amps in der Regel Leistungseinschnitte.
Und die Tatsache das man einen Amp sicher an einer 16A Sicherung betreiben kann.
Sehr zuverlässig sollen die Hoellstern Amps sein.
Laut Hoellstern selbst und Leuten von TW Audio, bisher keinen Ausfall der auf
einen Fehler des Amps zurückzuführen war.
Kann man sich jetzt drüber streiten ob man dem Glauben schenkt. Fackt ist
das Hoellstern auf solide Verarbeitung, hochwertige Bauteile und durchdachte
Technik sehr großen Wert legt.
Ich hab von einem Mitarbieter einer renomierten Boxenschmiede gehört das gerade
die 10.000er sehr laute Lüfter haben soll...
Was sagen andere dazu ?
bezahlbar, leicht, bietet gute limiter und liefert guten output.
gilt für 8 ohm subs.
falls es sich um die 4 ohm sub version handelt...
Meines Wissens nach gibt es den B15 / S15 nur in einer 4Ohm Version.
Hatte zuletzt auf der PLS diesbezüglich bei TW-Audio nachgefragt und es
hiess das es keine 8Ohm Version gibt.
Für uns rückengeplagte Alttechniker gibt's dafür heutzutage das da:
http://www.ultimatesupport.com/TS-100B-Speaker-Stand
Das ist keine Lösung des Problems, da kann ich auch nen Kurbelstativ verwenden...
Die Box muss ja erstmal aufs Stativ drauf ! 
...das system ist alleine handlebar...
Mh ich bin mir da nicht so sicher. Bei normalen Boxen die ca. 30kg aufweisen, hat man find ich schon
arge Probleme die allein aufs Stativ zu bekommen. Wenn das System jetzt 43kg wiegt...
Oder gibt es eine besondere Technik die mir noch nicht bekannt ist 
Vielleicht ist es aber auch mit hilfe des Flugrahmens von vornherrein einfacher, vorallem die Stativstange
ins Loch zu bekommen ?
Hab bisher mit Flugrahmen in Verbindung mit Stativen noch nicht gearbeitet.
neeeeee GL16 is viel zu groß ...
Die GL16 ist doch nicht groß...
70cm Hoch, sehr kompakte Ausmaße (19cmx24,5cm) bei 20kg.
30° Vertikal bei der Curved Version.
Gerade für Sprachbeschallung super geeignet.
Eine 12/2er ist auch nicht viel leichter, eher schwerer
Back to Topic
Seeburg hat das System jetzt offiziell auf der Homepage
http://www.acoustic-line.de/G3_Datenbl_dt.pdf
Und es wiegt 43kg
...finde ich den 705-AS ganz ok. bei zwei pro seite haste mehr power als mit einem 18". obs dann die 322 noch schafft - ich glaub nicht...
Also wir hatten mal in einem kleinen Club pro Seite einen Kohlmayer NeoSub (Doppel 15er) und eine ART-312.
Die ART-322 hat im Hochton durch den 2" noch etwas mehr Dampf als die 312er, also warum sollten zwei 705er
für eine 322 zu viel des guten sein ?
Wahrscheinlich kannste sogar 3x 705 unter eine 322 stellen.
Du vergisst, dass es nur eine Box ist und dadurch allein am Holz schon einiges an Gewicht gesparrt wird. Ich schätze das Gehäuse allein wird ~ 1,5 mal soviel wiegen wie das Gehäuse eine Galeo Elements. (Nur das Gehäuse, also das Holz und die Flugvorrichtung, Speaker und Inneleben nicht eingerechnet)
Ja nur rechne mal 3 Galeo zusammen 23kg x3 = 69kg
Wenn du das gleiche in einer Box integrierst, wirst du kaum unter 40kg hinkommen.
Allein die Treiber wiegen schon über 20kg.
Muss man mal abwarten was Seeburg angibt.
Seeburg A6 (12"/1") oder A4 (10"/1") liegt im Budget.
TSM10 (10"/1") hat noch mehr Reserven als A4 und liegt auch im Budget
Die ortsansäßige Beschallerfirma bei mir, die viel Erfahrung hat, setzt diese Boxen gerne ein.
TSM10 hatte ich selber und war sehr zufrieden. Controllersetup ist hier allerdings erforderlich,
sonst klingt sie etwas aufdringlich obenrum.
Zu den anderen die du aufgelistet hast, kann ich nichts sagen.
Klingt schon interessant, aber wenns im groben aus 3x Galeo Systemen besteht,
dürfte es unter 40kg auf keinen Fall wiegen...
Fürn Stativ und 1-Mann-Bewerkstelligung zu schwer.
Ausserdem ist man mit einzelnen Elementen flexibeler.
ich hab bedenken wegen dem com anschluss...ist sowas denn xp oder vista kompatibel?gibt es da probleme mit der geräteerkennung?
eine usb version gib es nicht oder?
Da brauchst du keine bedenken haben. Der Com-Port ist nach wie vor eine viel genutze Schnittstelle.
Wenn dein PC oder Laptop keine Com Schnittstelle aufweist, kauf dir einen Seriell auf USB Adapter. Diese
sind auch XP und Vista kompatibel.
Wir haben vor, in den nächsten Monaten ein Shootout gegen ein konventionelles System zu veranstalten - und zwar die Version "gerade Banane" mit Aktivelement und unten dran die "krumme Banane" - passiv an die "gerade Banane" angekoppelt und dem aktiven 15er als Subwoofer. Der Vergleich geht gegen ein traditionelles 15 Zoll/1.4-Zoller-System mit 8 zoll/1 Zoll Downfill. Ich werde dann berichten...
Das würde mich auch mal interessieren
Ich weis nur das mein ortsansäßiger Musikfachhändler von den Teilen zwei für eine Kirche verbaut und mit dem Klang und der Abstrahlung sehr zufrieden ist. Allerdings kann man die passive Version nicht direkt an eine Endstufe hängen, hier ist man erstmal geschockt das obenrum nix kommt. Hier braucht es ein angepasstes Preset mit ordentlich Boost obenrum. Die DP Version hat dies durch einen entsprechend programmierten DSP schon korrigiert.
Grundsätzlich find ich das Konzept genial:
-benötigt für 30° Abstrahlung keine 3-4 Elemente wie bei LineArrays sondern nur ein "curved" Element
-dadurch preiswerter weil nur ein Element benötigt wird (statt 3-4)
-Kommt auf eine beachtliche Höhe wenn man zwei Elemente aufs Stativ packt
-kann bereits ein "curved" Element allein nutzen
-super kompakt und leicht
Ich werd mir die 1000er DP Version in jedem Fall auch anhören und schaun wie sie sich gegen konventionelle Tops schlägt.
Das mit der offenen Bauweise oben hinten über der Endstufe muss man schaun. Dürfte ja der Reflextunnel sein. Vermute aber das Endstufen-Modul ist an sich gekapselt in einem eigenständigen Gehäuse...
Alternativ zum GL16 würde mich das Fohhn Linea LX-601 Top interessieren. Pegeltechnisch müsste man aber wohl zwei GL16 Elemente heranziehen um vergleichbar zu einem LX-601 zu sein. Nachteil beim LX-601 ist das feste geradlinige Gehäuse von 1,50m Länge. Man kann es dazu nicht um ein weiteres Element erweitern und hat dadurch auch einen festen begrenzten Abstrahlwinkel.
Jeder macht es ein bisschen anders. ich dreh die Endstufen grundsätzlich ganz auf und pass
den Pegel an der Mischpultseite dementsprechend an.
Wenn grundsätzlich nicht die volle Leistung gebraucht wird, kann man an den Endstufen immer
noch zurückdrehen, hat so aber die Gewähr das bei voll aufgedrehter Endstufe nichts übersteuert.
Ich würd Dir empfehlen noch einen Compressor/Limiter z.B. dbx XL166 zwischen EQ und Verstärker zu
hängen. Diesen stellst du dann so ein das der Compressor und Limiter das übersteuerte Signal schon
abfängt bevor die Endstufe ins clipping fällt.
Das wäre dann ein recht dauerhafter Schutz, mit weniger würd ich mich persönlich auch nicht zufrieden
geben.
