Beiträge von Go Zuppi

Wofür benutzt Du denn den EQ? Um Klang zu machen? Ich mach den Klang mit dem Pult, und versuche Fehler der PA/Raum mit dem EQ auszubügeln. Der einzige Soundeingriff sind bei mir immer 100 Hz, weil die kann ich nicht leiden. Und von Sound bei Live und EQ zu reden, heißt Du hast nen super Raum, ne Super Band, super PA und Mikrofone. Danach kannst Du anfagen Dir über Klang/Sound eines EQ Gedanken zu machen.
Und von SMD bin ich auch nur bedingt begeistert, konnte neulich einen Mackie VLZ in die Mülltonne treten, weil der Servive den nicht mehr reparieren wollte.

_________________
Funzen muß es, egal was fürn Namen drauf ist.
Es gibt zwei Möglichkeiten, Ganz billich / ganz teuer.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Go am 2002-11-20 09:49 ]</font>

Lustige Anekdote von vor 14 Jahren dazu.
Der Zeltbauer hatte sich richtig viel Mühe gemacht, und im ganzen Zelt einen Holzboden eingebracht. Und wie sah der nach nem guten Konzert (500 tanzende Menschen) aus. Es war ein Schlachtfeld, die Menschen stiegen über zwei Lagen Balken und zerstörten Brettern nach hause. Aber keine Verletzungen.

Könnte 10 4560 mit entsprechenden 2" Hörnern, W Bins, Tweetern anbieten. Sind beständig im Einsatz, Amps dazu LAB 4000, LAB 1600, KMT Q600, auf 418 BSS Weiche. Noch Fragen wies klingt.

Wer behauptet und beweist erst einmal das laute Musik das Gehör schädigt.
Nee ehrlich, es gab in Gießen den Prof. Fleischer (Med) der hat das auch behauptet und die Untersuchungen auf der Musikmesse Ffm gemacht. Es hat lange gedauert, aber seine Thesen waren nicht zu halten. Weil es wurde der Umkehrschluß gemacht, das Menschen die beruflich viel laute Musik hören eine bestimmte Schädigung haben müssen. Dem war nicht so. Neuer Gegener im Schallfeld sind jetzt Knallereignisse. Dr E Hofmann ex Student von Prof Fleischer hat sich an den Forschungen beteiligt, und regelmäßig zur TMT berichtet. Nix desto trotz gilt, lange Zeit laute Schallereignisse schädigen das Ohr.

Hearsafe(Eckehard Beste) hat früher bei Koettgen gearbeitet.
Ultratech 2 ist gut, steht aber heraus.
Musicsafe klingt genauso gut wie Ultratech, ist kürzer, aber die Filter fallen nach ner Zeit heraus, und das Gummi wird weich.
Also Ultratech mit der Schere kleiner machen, und dann ist es der beste Kompromis.

Ich find den Verband für die VA Technik Dienstleister gut. Aber für die Tonleute, welche sich z.T. auch als Künstler verstehen befürworte ich den VdT, der uns aber nicht haben will. Das ist eine Lücke.

Nee keine Benefitz VA mehr. Ich mache dann immer die Gegenforderung, das alle Beteiligten ca. 50 EUR spenden, und die VA ausfallen kann, weil dafür wird sie dann nicht benötigt, und wir könnten statt dessen ne nette Fete privat machen.

Wie wäre es wenn Ihr Euch über Fakten auseinandersetzen würdet.
z.B. das Abstrahlverhalten der Box xyz ist mit 60Grad angegeben, tatsächlich erreicht es nur die Hälfte, und die nur im Lowmid Bereich.
Das System ist mit 125 dB max angegeben, aber es macht schon bei 115 zu. usw.
Es ist doch völlig egal was für ein Name irgendwo draufsteht, es gibt Bauprinzipen welche für alle Boxen gelten, Speaker welche gut sind kann man an den Daten festmachen, und welche Leistung darein soll ist auch von Interesse. Es geht doch um Physik, und das größte Problem ist, das jemand zu wenig Material für irgendeine Anwendung eingeplant hat. Dann gibt es ein Problem. Das kann man mit nem Rider im Vorfeld klären. Ich hab jetzt 16 Jahre lang Haustechnik in einem Club gemacht und jetzt aufgehört, weil dieser Technikgigantonismus mir auf den Keks geht, da mindestens 70% der Fremdtechniker nicht in der Lage waren, einen ordentlichen Sound abzuliefern. Da stehst Du daneben und bekommst das Heulen.

Als Opa muß ich zugeben, daß ich das Gerät auch einmal besaß. Es ist als spezieller Effekt zu gebrauchen, aber wer ein Hallgerät oder Multi EFX sucht, sollte die Finger davon lassen. Darf höchstens 50 EUR kosten, sonst lass es.

oooch, der 800er von SC war doch auch ein

Hallo Wolfgang,
war der nicht vor den 500/600 er Modellen, wie auch der 8000 er noch ein schönes Pult war.
Gabs bei Euch in der Stadt mit Housemodulen.
Gell.
Schönen Gruss vom
Go

bei uns spielt ein live8 auf einer hervorragenden anlage (AudioPerformance SL2 mit LAB Amps). gerade mit komplexen signalen hat er auflösungsprobleme und der sound löst sich nie richtig von den boxen. aber das publikum wird es nicht bemerken.

Hörst Du in einem Reflexionsfreien Raum ab?
Ich kann bei Pulten nur zwischen funzt oder nicht unterscheiden. Weil, ich hab soviel Raumanteil, wie auch Bühnenlärm, das ich Klang eh nicht beurteilen kann.
Der Spirit funzt bei mir, die liebe ich mehr als die großen Soundcrafts, weil die funzen oft nicht.

Dann ist ja der FOH Mann, der auch Monitor macht, der King!
Wo ich mein Problem hab, ist, das Fremdmischer + Band immer meinen, die Kohle (Gage Produktionskosten) muß nicht vom Publikum mitgebracht werden, wo soll sie denn herkommen. Deshalb ist das Material hoffentlich meist der Produktionsgröße entsprechend.
Mein erstes Pult war von Peter Strüven 6 Kanäle und sauteuer (damals 4000DM), geil.
Danach kam Soundcraft 400b, gut, nur zu groß und schwer. Deshalb gab es dann die
Mitec Studioserver Generation, die liebe ich immer noch.
Und seit es den WZ 16/2 efx gibt, wünscht ich mir nur das er so gut wie der Mitec klingen mag.
Für mehr Kohle gibt es TAC, weil Soundcraft nach der 500/600 er Serie keine ordentlichen Pulte mehr gebaut hat. Bekomme demnächst einen Delta DLX geschenkt, den ich 7 Jahre in einem Club betreut habe. Fehler, ohne Gain geht es nicht, meldet sich bei wenig Pegel überall ab.
Midas baut keine Pulte für mich (zu groß zu schwer, Venice ist kein Pult), das einzige mit dem ich z.Z. liebäugel ist Crest, aber für den Preis bekomme ich zwei A+H. Ob das sich lohnt?

Hi Tonis,
wo liegt eurer Meinung nach das Problem bei den eightgates. Ich hab davon 6 Stück, und die machen was sie sollen, auf und zu, sogar der Filter tut, nur net so richtig stark. Ich hab meine Filter auf 18 dB Flankensteilheit umbauen lassen.
Schönen Gruß

A+H ist auch "nur" semipro.
Für mich ist Pro: DDA Q2, Yamaha PM 3500,
Soundcraft Venue und höher, Midas über Venice, na ja und die Spezialisten von Amek, Neve, Cadac, Harrison, Audient usw.
Und das ist genau die Abteilung mit der ich nix zu tun haben möchte. Alles (mit Ausnahmen) arrogante Säcke.

Ich kenne auch 40 Jahre alte Siemens Messerstecker, und da ist auch nix verbogen und funzt.
Das was mich interresiert: Ist man zu jemand anders kompatibel oder braucht man daß nicht. Dann kommt der Preis, die Qualtität, die Ausmasse und der Verarbeitungsaufwand.
Viel Spaß beim Löten wünscht der
Go

Hi liebe DI Diskutanten,
ich würde gern 3 verschiedene Aspekte betrachten.
Bei mir ist Fehlerquelle Nummer 1 eine defekte DI Box. Ich habe Ausfälle ohne Ende bei Alphaton SM 5 (Bestand :cool: gehabt, bei der 4 fach Monarch (Bestand 3) brechen die Schalter ab, die alte BSS (Bestand :cool: hab ich auch schon mehrmals im Service gehabt, darf bei dem Geld eigentlich nicht passieren, die AdT (Bestand 26) bisher nicht. Bei ProCo (Bestand 6) hab ich auch keine Ausfälle.
Das Handling ist für mich wichtig: Eine DI Box muß in den Mikrokoffer reinpassen, ordentlich auf der Bühne liegen und per Fußtritt unzerstörbar sein. Die neuen DI Boxen von BSS, ProCo, Monarch aktiv, und Behringer sind mir einfach zu groß.
Der Klang ist das was eigentlich völlig nebensächlich bei Live ist. Da interesiert mich eher, wieviel Pegel kommt aus der DI Box, nimmt sie durch Impedanz Fehlanpassung den Instrumenten den Saft weg. Typisches Beispiel sind Kontrabaß Tonabnehmer, wo die DI Box zwischen Instrument und Amp verkabelt ist. Da gibts bei passiven oft den Fall, daß der Bassist sich beschwert, daß sein Sound weg ist, und zu leise geworden ist. Da ist dann eine aktive DI angesagt, die anscheinend Impedanzmäßig besser paßt. Bei der Adt passiv wurde mir versprochen, daß der "Spezial" Übertrager dies nicht machen würde, macht er aber doch, wenn auch nicht so stark.
Go