Cool... wir haben exakt das selbe problem!
Werde das Pult mal komplett "flat" machen,
und die software updaten, mal sehen ob`s hilft...
Ist schon echt ein seltsamer Bug...
Beiträge von Pysos
-
-
Kann es sein, das es der Sub ist:
Dann wären das eher 100l Netto am Ende...
-
Naja, der kappalite wäre bestimmt identisch mit dem 15-300,
aber der Kanidat will ja mehr Subbass, also meine
Empfehlung wäre hier der RCF 15P200AK,
gerade bei so einem kleinen Gehäuse,
spielt dann auch gleich mal ordentlich tiefer,
Performance dann ähnlich GAE BR15.Dazu müssen die Ports angepasst werden,
2x DN100 KG-Rohre Länge= 25cm,
ergibt dann ein Tuning von 45Hz (bei 70l Nettovol.)
Lowcut ab 40Hz / 12 db Butterworth.Viel Spaß!
-
Mach mal ein paar Fotos und genaues Innenmaß des Gehäuses.
Die Ports werden warscheinlich zu kleinen Querschnitt haben
und rel. hoch getunt sein, deshalb hier auch Öffnungsgröße
und Porttiefe ausmessen, denn das sollte auch angepasst werden.Dann kann dir geholfen werden... :wink:
LG Andy
-
Sehr gut wenn du schon dabei bist:
MTL! :wink: -
Also für Discomugge ist der MTL top, BESONDERS mit Kappalite 3015lf.
Selbst schon verbaut, (3x doppel MTL) und das geht vor allem
fürs Geld schon ordentlich zur Sache...
Im Bereich um 55Hz hat die Kontruktion mehr Gain als z.b. beim ARLS
dafür geht ARLS tiefer aber auch leiser, insgesamt wird der
MTL trotzdem voller klingen (eher wie 18er wie Arne beschr.)Für den Preis des Kappalite kriegt man schon fast den PD154
http://www.precision-devices.com/asps/uploads/super/6.pdf
(Straßenkurs 165 /179 €), Mechanik und Antrieb sollten
perfekt in die Konstruktion passen... -
Hab hier noch ein Ersatzchassie(gebraucht) aus genau dem Bass,
Magnet noch in Ordnung, bei Interesse einfach PN. -
Servus,
dein gehäuse hat ca. 100l netto, wenn es 2 reflexports sind
kommt das ca auf 43hz tuning frequenz laut simulation...Treiber würde gut der
http://www.rcf.it/it_IT/web/rcf/…ucers/l15p200ak
passen.Könnte ich dir für 200/stk. anbieten...
LG Andreas Reiter
-
Oder gleich nen Summenlimiter mit rein, dbx266xl kostet ja nix, dann hat man
immer das gleiche Verhältnis Top/Bass. Aber immer schön verstecken,
sonst fühlen sich die Herren DJs noch in ihrer "künstlerischen Freiheit" beschnitten;-)
Lohnt auch falls das Ordnungsamt mal vorbeikommt, oder man doch statt 140db mal
nur 135 fahren will;-)Zu was noch garnischt gesagt wurde, was mich wundert ist Thema DJ-Mixer:
Was nutzt die geilste PA, wenn ich so nen 500er DJM Mülleimer hinstelle,
den die DJs dann in Dauerrot fahren mit dem ensprechenden akustischen Ergebnis...Aus Erfahrung: DJM800 der klingt auch noch im Arbeitsbereich der meisten DJs
akzeptabel kein vergleich zu 500/600er serie.Bässe würde ich bei so flotten Stuff eher zu was ala Turbosound TSE118
oder USB2 raten sollte der beste Kompromiss zwischen Gain/Subbass und Kick sein. -
Die pa 302 bietet für ihren Preis mit Sicherheit ein
gutes Preis-/Leistungesverhältnis.Trotzdem für Sprache nur bedingt geeignet, da das Konzept
eher auf Fullrange ausgelegt ist, Schwachpunkt ist eine
mangelde Präsenz und Detailauflösung in den Mitten,
zudem neigt der HT bei höheren Pegeln doch stark zu verzerren,
was bei dem Preis natürlich keine Überrascung ist...
Da der 12er nicht imprägniert ist sollte bei Outdooreinsatz
mit Regenwarscheinlichkeit ein "Verhüterli" nicht weit sein...Bevor man bei dieser Box am Horn rumtüftelt, was warscheinlich auch
ein Mod der Weiche nach sich ziehen würde,
würde ich eher darüber nachdenken nochmal 2 der "Kübel" als
Infill oder Outfill dazu zu nehmen, oder wenn der Anspruch wächst,
gleich auf ein besseres, skalierbares System mit mehr Sprachverständlichkeit umsteigen.Gutes Gelingen...
Pysos -
faserverstärkungsband für rigipsplattenfugen...
kommt imho am prosten, für den belastungsfall ideal... -
Check ma den CIARE NDH15-4S aus.
Xmax=11,5mm
Schwere Pappe trotzdem noch guter Wirkungsgrad.
Resonanz 28Hz.
Sehr beeindruckende Subbasswiedergabe;-)Kein 15er macht tiefer bei gleicher Gehäusegröße in closed box.
-
Hy,
haben den p200ak in ca. 85l, 47Hz Tuning (achenb. 15) verbaut gehabt,
war kompakt und schon laut.Klanglich und auch vom Tiefbass gefällt er uns aber in 105l / 42Hz
viel besser. Echt ein schöner BR-Bass.Greetz Pysos
-
Unsere 2x5" x 1" laufen auch mit 150hz 24db LR Trennung
volle Möhre, klingt auch unter Vollast immernoch gut, Mitten
kann ich auchnicht bemängeln. Höhere Trennung schon probiert,
aber dann fehlt irgendwann die Kopplung und besser klingen
tuts auch nicht.
Mit 2 6ern seh ich da keine Probleme, was das anbelangt.
Das mit den 3 Oktaven mag zwar theoretisch plausibel klingen,
aber in der Praxis klingt das nicht.
Zumal der Bass ja eh in 99% der fälle lauter als die tops
gefahren wird. Mach ich auch so. logo.
Eine Trennung um 150 Hz sogar mit 18db dazu 4 Ohm Bass
und 16 Ohm Tops wird mit sicherheit das Optimum darstellen.
+5-6db Bass: genau richtig.Ich würde es genauso machen!
-
Gibt schon eine homogenere Verteilung, Interferenzen
sind etwas weniger ausgeprägt.Hier die Simu mit 30°:
-
Eine Anwinkelung der beiden 2er Stacks erzeugt eine breitere
Keule also breitere Abstrahlung. Die Reichweite sinkt logischerweise
dabei leicht. Winkelung ca. je 30° also 60° Achse - Achse.
Einfach ausprobieren! Wird vorallem links und rechts von den Stacks was bringen. -
Hab heute meine Spendierhosen an :wink:
Simulation mit 2x 2 C4 Subs pro seite, 400W je sub
Abstand ca. 20m. -
die hinteren Tops dann umdrehen also gleiche richtung wie vorne
und ca. in die Trussmitte als Delayline mit passendem Delay.Dann wird das ne saubere Sache :wink:
-
Wenn du die tops wirklich so fliegen willst,
dann stell wenigstens die subs unter die tops.
Dann würde ich direkt unter jedes Top, 2 Hornbässe
aufeinander stacken.Die Bässe irgendwo ein paar meter in den raum zu stellen
gibt zu viele Laufzeitunterschiede.Wobei gegenüberliegende Bässe sich naturlich auch immer
"bekämpfen". Wenn es also geht, am besten 2 x4 Basscluster zu den
vorderen Tops. -
Die delta 21 und 24er Hörner:
P210 bzw. P240 von p.audio :wink:
