Beiträge von timotimo

  • China-Elkos

    Zitat von "Manuela"

    Hab ich auchschon gemacht, mit Elkos von "Accuphase", die sind innen nun Epcos, allerdings ohne Abzug von C oder U :lol:

    ..damit ist doch klar, woher es kommt :D *duck*

  • Brandsicherheitsdienst in einer Kirche?

    Die Muster-VStättVO wird von den einzelnen Bundesländern umgesetzt, bei Dir also vom Land Hessen. Vielleicht ist dies die Vorschrift, die sie gemeint haben....

    Sie gilt auch für Kirchen, bei nicht-Gottesdienst-Veranstaltungen. Da Du jetzt nicht die Bänke rausreissen kannst, die Notausgänge und Fluchtwege vielleicht nicht die erforderliche Breite haben, keine Löscheinrichtungen vorhanden sind, usw. muss Du eine Gefährdungsanalyse machen (bei einem Rockkonzert mit stehendem und tanzenden Publikum z.B. mehr Gefahr als bei einem Konzert eines Männerchores). Daraus ergeben sich dann in Absprache mit der Genehmigungsbehörde (Bauamt, Ordnungsamt) und der Feuerwehr die zu treffenden Maßnahmen (BSW, Feuerlöscher, Sanitäter, etc.).

  • Cue auf Ausgang bei LS-9 DRINGEND

    aus dem Manual: "Das Vorhörsignal wird an dasselbe Ausgabeziel gesendet wie das
    Abhörsignal. Wenn Sie den Monitor-Ausgang ausschalten, wird das
    Cue-Signal daher nicht mehr an die angeschlossenen Monitorlautsprecher
    gesendet. Die PHONES-OUT-Buchse an der Vorderseite
    des Geräts gibt jedoch stets das Cue-Signal aus, ungeachtet der
    Einstellung Monitor ein/aus. Näheres zur Monitor-Funktion finden
    Sie unter „Verwenden der Monitor-Funktion“ (→ S. 146)."

    RTFM.

    "Falls erwünscht, können Sie nur Ausgangs-Ports für
    MONITOR OUT L und R angeben und die Signale über zwei
    Lautsprecher abhören. Wenn für MONITOR OUT C kein
    Ausgangs-Port angegeben ist, wird durch die Aktivierung der
    Schaltfläche MONO oder der LCR-Schaltfläche als Monitor-
    Signalquelle das Signal des MONO-Kanals automatisch über
    MONITOR OUT L/R ausgegeben."

  • Genialste Erfindung seit langem!

    ...oder dass die Belastung durch das tägliche Transportieren und den permanenten Auf- und Abbau für das Material höher ist... Wie dem auch sei: Ausgangspunkt war die Frage, ob eine Drahtseilaufhängung mit C1-Klemme übersichert werden muss (bei einsträngiger Aufhängung) und die Aussage, daß bei ausreichender Dimensionierung des Seils, dieses nicht gesichert sein müsste.

    Sehe ich eben anders. Und ich habe lieber ein Safety mehr, als eins zu wenig. Aber diese Diskussion gab´s hier schon öfters....

  • Genialste Erfindung seit langem!

    Es geht um dieses Zitat, richtig?

    Zitat von "Die BGI 810-3 (SP 25.1/2-4)

    Ortsveränderliche Beleuchtungs-, Bild- und Beschallungsgeräte müssen durch zwei unabhängig voneinander wirkende Einrichtungen gegen Herabfallen gesichert sein. Wird die zweite unabhängige Sicherung durch ein Sicherungsseil oder eine Sicherungskette realisiert, so gelten die in dieser Berufsgenossenschaftlichen Information aufgeführten Anforderungen.
    Bei ortsfesten Einrichtungen kann auf die zweite unabhängige Einrichtung verzichtet werden, wenn die Befestigung ausreichend bemessen, nur mit Werkzeug zu lösen sowie gegen Selbstlockern gesichert ist.

    Wo steht da was von Bedienfehlern? Wo les ich da, daß eine Sekundärsicherung entfallen kann, wenn ich keine Bedienfehler mache?

  • Genialste Erfindung seit langem!

    Ich schrieb ja auch "Das ist schon klar. Aber ich meinte, wenn ich einen Gegenstand an ein Seil und mit dieser Klemme aufhänge, brauche ich eine 2. Sicherung, da das Seil ja reissen könnte. Also die Klemme mag durchaus C1 sein, das Seil aber noch nicht."

    Siehe das Beispiel mit der Spiegelkugel. Und eine "BGV C1-Zertifizierung" beinhaltet für mich diese notwendige zweite Sicherung. Und wie gewährleistet Du eine Fallhöhe von 20 cm, wenn Du ein Moving Head oder einen Lautsprecher mit 2 dieser Seile aufhängst und eines reisst?

  • Genialste Erfindung seit langem!

    Zitat von "ADMIN"

    Wenn ein Seil (oder eine Kette) ausreichend dimensioniert ist (Faktor 10 bzw 12), dann ist dafür keine Sekundärsicherung erforderlich.

    Wie begründest Du das? Die ausreichende Dimensionierung ist in BGV C1 § 9 beschrieben, das ist richtig. Aber ein Verzicht auf die Sekundärsicherung nach § 7 finde ich nirgends....? Die BGI 810-3 (SP 25.1/2-4) gibt da ja nähere Auskunft.