Beiträge von oton

Macht Sinn. Genau dafür ist eine Delayline ja da, hast du schon richtig erkannt. Allerdings muss das Ganze auch eingestellt, mit passenden Delays versehen werden etc. Ich würde dringend dazu raten, hier eine Fachfirma zu beauftragen, die euch das plant & einbaut.

Zitat von rubicon

Bose baut/hat genau so ein Pult.

Wer damit umgehen kann hat gewonnen (manche können es nicht)............

Kleiner geht es nicht mehr.

Geil, nur mit einem Mittenregler ... da kann ja nichts schiefgehen ... ;-))

Zitat von zegi

Midas Pro2CCC-IP

das musst du mir zeigen wie die Kiste in ein 19" Rack passt ... ;-))

Zitat von chris216

Waves LV1 mit Faderboard?

wahrscheinlich wirklich die kleinste Lösung, aber halt schon eine arge Bastellösung. Vielleicht eher nichts für den "normalen" Betrieb. Aber auf jeden Fall eine Idee, wenn auch nicht viel kleiner als ein 19" Mischer.

Zitat von peter teuchert

Ich habe bisher nichts Passendes finden können. Gibts da keinen Markt für?

Ich denke nicht. Für einen normalen Profi Verleiher, der einen "kleinen" Mischer sucht ist 19" klein genug, und der Rest darunter ist kaum willens ordentlich Geld auszugeben. Zu analog Zeiten gab es die Variante "klein&edel" noch häufiger, digital fällt mir da unter 19" nicht Sinnvolles ein.

https://esmart.de/haiser-hsr-119…-129204805.html

viele geilere Teile ... und gleich mit Licht & Funkmikro !!

Zitat von djobi

und "etwas aufwändig" heisst z.B.

- doppelt mikrofonierte Gitarren
- das briket nicht einfach über den Amp gehängt, sondern ordentlich mit Stativ ausgerichtet

- Schlagzeug aufwändig mit Stativen mikrofoniert, Snare bottom, Overheads im Club
- sowas halt ..

manchmal würde ich wirklich gerne wissen was die DJobi´s dieser Welt über mich sagen wenn ich nicht zuhöre ...

Bach, Händel & co.

http://electrovoice.com/binary/MTL-4%20EDS.pdf

Dein Rücken hat dank der Gnade der späten Geburt diese Geräte wahrscheinlich nicht mehr kennengelernt ... ;-))

Empfänger wie immer in die Tasche/Gürtel, Lavalier durch die Hose nach unten und in den Freiraum zwischen Sohle & Absatz kleben .... knallt wie die Sau

Zitat von Freakpedda

Habe das bei mehreren verschiedenen Drummern ausprobiert, gefiel mir immer gut.

Das mit den BD Mics werde ich mal testen, auf die Idee wäre ich nie gekommen.

ich auch nur weil ich im Studio immer gerne ein dynamisches (57/421) mit einem Kondenser (414/U87) kombiniere ... und in den BD Doppelmembrankisten ist ja genau das drin, und auch noch perfekt im gleichen Anstand ... gute Erfahrungen habe ich z.B. mit Audio Technica ATM 250 gemacht.

Naja, gerade ein "guter" Snaresound ist, mal vom persönlichen Geschmack abgesehen, oft ein Ergebnis aus vielen Faktoren, als allererster wohl Stimmung der Snare & Spielweise des Drummers. Mikro muss man wohl immer wieder neu testen, meine "Kandidaten" sind da Beta 56, SM57, Audix D2, Sennheiser 905 und 906 und immer mal wieder auch ein Beyer 201. Was halt auch so in meinem Koffer herumfliegt oder oft da ist.

so allgemeingültig kann man da denke ich kein Mikro ausschließen. Oft ist halt nicht viel Zeit, um hier jedesmal einen Shootout zu machen, ich klemme dann standardmäßig meistens mein Beta56 hin, funktioniert halt oft schon mal ordentlich.

was sich z.B. gerne mache sind dynamische Mikros an der HiHat, SM7, 201, SM58, 421 o.Ä., funktioniert oft besser als Kleinmembrane, gerade in lauten Umgebungen. Oder ein Beyer M160 wenn eines da ist.

609/906 gerne auch mal für Live Bläser, oder Kontrabass.

Und alle modernen Doppelkapsel BD Mikros an Gitarrenamps ... wenn mal kein Kemper dasteht ..

Zitat von marcoboy

Was ich mich immer Frage ist wie wirtschaftlich ist solche eine Entscheidung? Da hat man sich schon ein großes Pult von der Firma gerade gekauft und drückt es auf den Markt.

Nun kauft man sich auch noch ein SQ, was sicherlich dazu führt das dass große viel seltener das Lager verlässt. Da man die Kunden ja gerne entgegen kommt "geht das auch billiger und einfacher ?" ...

Ob die meisten überhaupt das Geld jemals wieder sehen was sie dort hineinstecken ? Von Gewinn will ich gar nicht reden ?

Wenn man den Markt so beobachtet kommt man zum Schluss die meisten über etwas neues versuchen Impulse zu setzen. Aber das Geld für den letzten Impuls noch nicht einmal in der Tasche haben.

Der Markt ist total übersättigt mit Material das ein rentables Geschäft kaum noch möglich ist. Die Branche lebt davon das Leute immer wieder ihr privates Kapital in ihr "Hobby" stecken. Nur die wenigsten finanzieren sich noch über Gewinne. Der Lachende dritte sind die Wirte und die Musikindustrie.

Braucht man sich ja bloß auf der Messe umsehen was sich an den Ständen tummelt Es ist eben ein Kreativer Markt wo sich kaum einer Fragt an welcher Stelle verdiene ich Geld ?

Alles anzeigen

sorry, aber wir sind hier immer noch in einem Profi Forum, wo die Meisten durchaus Gewinne machen und nicht ihr "Hobby" finanzieren. Du musst nicht immer von deiner persönlichen Situation auf andere schließen ... die meisten Mischpulte werden in einer gewissen Größe/Ausstattung gekauft, weil man die benötigt, und gerne auch mal mehrere für unterschiedliche Einsatzgebiete. Und nicht, um ein Stück Technik "In den Markt zu drücken" ... der überwiegende Teil meiner Kollegen stellt sich tagtäglich die Frage wo man wie am besten Geld verdient, und bekommen das auch durchaus hin ...

die einzige humane Spezies die multitaskingfähig ist sind Frauen ... und da es in unserer Branche quasi keine Frauen gibt, ist die Anwendung wohl auch selten gefragt. Ich bin schon froh wenn ich spontane Geistesblitze an einem Regler zeitnah umgesetzt bekomme ...

Zitat von treibsand

Die SQ ist -anders als Flagschiff dLive und Preisknaller QU- nur eine Weiterentwicklung bestehender Systeme. Wirklich Fortschrittliches erkenne ich da kaum. Das ist halt die Krux nach großen Würfen - die Messlatte hat A&H selbst so hoch gelegt.

Oder sinngemäß nach gert & guma:

Innovationen würde ich z.Zt. wo anders verorten...

naja, ich sehe die SQ vor allem als Fortführung der dLive Oberfläche, jetzt in einer preiswerteren Form/Umgebung. Von daher immer noch relativ neu und auch durchaus aktuell. Vor allem, da sich alle anderen Pulthersteller im Augenblick eher auf ihren Lorbeeren ausruhen ...

Eon hast du mal einen Link, wo man mehr über dich erfährt .. ich würde wirklich gerne mal jemanden näher einschätzen, der manchmal so sinnige Beiträge verfasst und dann gleichzeitig wieder oft so einen Dünnpfiff von sich gibt ... erhelle uns doch mal, ich weiss gerne mit wem ich diskutiere.

Das liebe Internet wird die nächsten Wochen noch genug genauere Informationen ausspucken, da brauchen wir denke ich nicht kollektiv in irgendwelche Glaskugeln zu starren ...

Nachdenken sollte man eigentlich immer ... allerdings bin ich nicht der Meinung, das kurz, schmerzlos & frisch immer der beste Weg ist. Ich hatte Veranstaltungen, da klang es trotz wenig Zeit & Sorgfalt sehr gut, allerdings auch Veranstaltungen oder Künstler, bei denen viel Zeit, Technik und KnowHow nötig war, um es zum klingen zu bringen.

Manche Veranstaltungen klingen hervorragend, obwohl man im Vorfeld graue Haare bekommen hat, und bei Manchen funktioniert nichts, obwohl man sich lange & ruhig vorbereitet hat.

Wir hatten hier schon viele Faktoren, die gute Veranstaltungen ausmachen, Sound, Wetter, Stimmungslage, Alkoholpegel, Musikgeschmack, Lautstärke, Gemütszustand, Talent/Können der Musiker, Landesmentalität etc. pp .... klar schadet es nicht, sich selber wieder zu hinterfragen, allerdings langt es bei weitem nicht hier nur an der Technik herumzudoktern respektive den hippen Tonasketen zu geben.

Manchmal hilft es dem Sound mehr, beim Soundcheck nen guten Witz zu erzählen, manchmal hilft es wenn die Musiker noch eine Flasche Wodka trinke, manchmal hilft es wenn die Boxen violett sind ... unser Job ist es, möglichst viele Faktoren möglichst gut umzusetzen .... so gut wie es halt an dem Tag geht. Vielleicht mal nicht immer über die Plugins lästern sondern die Backstage-Bar mal neu bestücken.

Zitat von MRspeaker

Ja ich finde diese Digital Entwicklung schon sehr witzig....

Eigentlich war es klar, das sobald jemand im PA Forum versucht, einen kleinen Denkanstoss in die Richtung "nicht immer ist Neu besser und nicht immer muss alles Alte auch gleich schlecht sein" differenziert rüberzubringen, spätestens auf der dritten Seite wieder so ein Horst die alte DigitaltechnikistalleschlechtanalogwarvieltollerichhabeeseuchimmerschongesagtunddieganzeBranchespinnt Leier ablassen muss ... sorry, Scheiß Beitrag ... kann den mal jemand wegmachen .. lol

Zitat von simonstpauli

Davon abgesehen verstehe ich nicht so ganz, warum ein Misch-Wunsch "Vocals nicht nach vorne" konsequent nicht umgesetzt wird. Sicher ist es schwierig, sich in fremde Genres einzuhören, aber nach einer klaren Ansage sollte das doch klappen.

wie man sieht hat das Thema viele Seiten ... ich denke aber auch das es klappen sollte, wenn man es gut vermittelt. ich kann mich noch gut an viele Punk/Trashbands aus den 80/90ern erinnern, die auch immer aktiv eingefordert haben, das die Stimme nicht zu laut ist.

Ich denke der "Stimme als Instrument" Ansatz ist gut, das sollte wirklich jeder verstehen.

Zitat von cruelty

Die technischen Mittel sind natürlich auch begrenzt. Wie im verlinkten Video ein paar dicke Eventides und Distressor kann ich jedenfalls live nicht mitbringen. Und ich fürchte, die auf nen Rider zu schreiben, hätte auch nur wenig Erfolgsaussichten

das stimmt, aber gute Dynamics & EQ´s bieten heute viele auch kleine Digitalpulte ... das muss nicht Distressor & Co. sein.

Das Problem kenne ich und habe es auch oft selber, immer wenn man akustische Dinge & Signale wie z.B. Vocals, die sehr dynamisch sind, mit oft schon sehr komprimierten elektronischen Signalen zusammenbekommen muss & will.

Da Mischer, jedenfalls wenn die ihr Geld wert sind, immer versuchen, die Vocals laut & deutlich rüberzubringen, hat man hier immer das Problem, die oft sehr dynamischen Vocals mit dem "Elektronikbrett" zu verheiraten. Das heisst dann oft, das man allgemein einen ziemlichen Pegel auf den Vocals fahren muss, um auch leise Stellen gut herüber zu bekommen.

WAS für mich hier gut funktioniert ist eine ausreichende Kompression der Vocals, und zwar deutlich stärker, als ich/man das normalerweise machen würde, gerne auch noch in Kombination mit einem Limiter, und hier dann auch gerne noch mit einem dynamischen EQ, um die Klangunterschiede laut/leise auch noch zu egalisieren. Gerne dann auch noch mal in einer Gruppe zusammen mit den Effekten zusätzlich leicht komprimiert, um das gut zusammen zu bekommen.

WENN man das macht kommt das denke ich schon recht nahe an das heran, was du dir vorstellst, allerdings fängt man sich damit als FOH Mann aber auch wieder eine Menge Probleme ein, was Feedback etc. angeht, gerade in kleineren Locations wo die Anlage auch oft noch seht stark auf die Bühne geht.

Du musst also, wenn du keinen festen Mischer hast, diese Dinge dem FOH Mann vor Ort näher bringen und mit ihm auch in Ruhe ausprobieren/soundchecken, damit hier nichts schiefgeht. Dann sollte es aber gehen, manchmal wird man in Clubs/kleinen Locations aber einfach Kompromisse machen, respektive auch sehr vorsichtig mit dem Monitoring sein. Am besten ist hier wohl definitiv In-Ear.

Ein schönes Beispiel, wo es auch seh gut funktioniert, ist z.B. die Band Deichkind, schau dir mal die Videos an. Der FOH Mann spricht ein paar Sachen an die in die Richtung gehen.

Zitat von PMZWO

Das wär's doch: http://www.reloop.com/reloop-tape-1227

floger: Mit ZOOM-Produkten habe ich keine Erfahrungen bisher.

Prinzipiell passen die schon irgendwie in's Beuteschema bis auf die Mikrofone dran.

Ich habe auch einen Zoom H4n, das teil ist einfach zu bedienen, und hat mir schon einige Male den Allerwertesten gerettet, wenn ein Rechner/Recording nicht funktioniert hat. Und auch die Mikrofone haben sich schon oft als sehr praktisch erwiesen, wollte ich nicht missen. Absolute Kaufempfehlung.