Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenVielleicht kann man ja die Musik auf die z. B. linke Spur packen und das Timecode-Signal auf die rechte Spur packen?
Keine Ahnung, ob das wirklich funktionieren würde.
das funktioniert, hatte es gerade am samstag wieder.
durchgehender timecode oder in meinem fall - timecode-bursts, um eine feuerwerker-zündanlage zu triggern.
alles schön und kein skipping, wenn die großkaliber zünden... (fetter baß, nebenbei bemerkt, und das waren nur 150er...)
Hat schon jemand Erfahrung mit den "Taff-books", der Hardcaore-Ausführung von Panasonic im PA-Bereich?
ich hab einen australier mit 2 dieser kisten erlebt, nach seiner erfahrung (er jettet um die welt und zündet feuerwerke) super, kommt mit jedem klima klar und - na ja, den rest der eigenschaften gibt es in der werbung, er sagt, das kommt auch so hin...
die ganze gruppe nennt sich: rugged notebooks, da gibt es dann auch schnittstellen mit militär-steckern (MIL-STD), also richtig amtlich und IP-54 und das ganze...
ob man sowas braucht (und schleppen will) ist eine andere sache
das djm600:
zwiespältig:
++ ziemlich breit akzeptiert
++ alles dran, alles drin
-- klang haut mich nicht um, im roten bereich bringt er mich zum weglaufen...
- die master-stellschraube kratzt nach einer weile...
- kein mikrofon ein/ausschalter...
das 800er finde ich klanglich etwas besser, einigen dj's fehlt da etwas die seele.
allen&heath ist allerdings immer öfter erste wahl. in hamburg jedenfalls
jetzt aber:
welche box lauter ist, hängt vom wirkungsgrad ab, da beide in etwa den gleichen antrieb bekommen.
die impedanz ist jeweils 8 ohm, aber wahrscheinlich liegen die minima bei den beiden boxen verschieden.
das dürfte lustige effekte bringen, aber ansonsten: einfach ausprobieren, was passiert.
tja, ich kenne eine band, die haben auf einer club-tour (!) ein c7 als sidefill-system im auto gehabt, um das loch in der mitte füllen zu können. und das war nötig ohne eine einzige in-ear-strecke...
will sagen, der bandleader hatte mehr gedanken an dieses loch verschwendet als der jeweilige club-tech.
gema, ein heißes thema...
die einzige möglichkeit, die ich kenne, ist:
die zuständige gema-direktion direkt fragen.
ansonsten gelten die standard-sätze wie immer...
Weicht vielleicht augenscheinlich vom eigentlichen Thema ab, aber es lässt sich auch auf das "LA" beziehen .... wenn man die Chance hat, etwas auszurüsten, wo es eben nicht nur auf Prestige und amtliches Material ankommt ... und das kommt es nun mal zum Beispiel bei Kirchen nicht unbedingt ... kann man durchaus mal so ein Experiment wagen, und zu den bewährten Produkten auch mal einen Außenseiter in die Auswahl stellen. Der Kunde entscheidet am Ende... und wenn dem Kunden die Performance des "LA" ausreicht, ist es wohl nebensächlich ob da K&F oder IMG steht (Es sei denn man geht von seinem eigenen Ego aus und projiziert das auf den Kunden).
da bist du genau on topic, die anwendung bestimmt den nutzwert eines produktes.
Eine Xa-1 hat es auch nie gegeben...
wir haben halt etwas verallgemeinert:
erste serie: xa-1
zweite serie: xa-2
auch wenn es offiziell nicht so genannt wird wird wohl jeder käufer und verkäufer etwas damit anfangen können denke ich.
tja, eine sabine hätte ich noch bekommen können, hatte aber sehr feine analoge parametrische, die ich an sich nicht gebraucht habe.
...es geht doch nicht über einen anständigen center cluster (bzw. center banane)
wenn ich mal von einer "männer-bühne" ausgehe, kommt man ohne solche nicht mehr aus.
schöner noch: wall of sound... sowas würde ich gerne mal mit den heutigen mitteln realisieren, hat nur noch niemand zahlen wollen *g*
hat funktioniert, die nummer.
allerdings schlecht besucht, es waren nur 9,5k pax da.
egal, das access machte das was es sollte und die b10 auch *g*
und in ear ist pflicht...
jetzt hab ich das mit dem kleinen p kapiert *g*
also ich weiß nicht, volker...
wenn ich unten extrem curve, weil ich dort nicht so viel energie haben will, reißt mir die wellenform auf und ich habe ein paar keulen in den saal. auch nicht schön...
für mich geht variables curving nur in ganz engen bandbreiten und das reicht oft nicht, um die pegelunterschiede zu bekommen, die man braucht.
das ist sicherlich eine philosophie-sache...
andererseits steht die technik ja am anfang, mal sehen, was da noch so kommt, ich bin gespannt.
Was man unbedingt tun sollte ist, die beiden unteren Tops getrennt anzufahren (mit weniger Gesamtpegel und weniger High-Level)
gut auf den punkt gebracht, das gilt imho für _jedes_ la... sonst kann ich gleich 1 großes top hängen...
also wie klaus schon schrieb,
eine einfache (und kostengünstige) variante ist
- 1x MY16AT, doppel-ADAT-karte (2x ADAT out, 2x ADAT in)
- 2x externer wandler ADAT - analog und zurück. behringer, focusrite octopre le + digiboard
dazu meine erfahrung mit den behringer-wandlern: ich habe immer mindestens einen spare dabei. zickige kisten.
besser (aber dann auch deultich kostspieliger) ist es, auf yamaha - recall-fähige wandler zu bauen, das macht dann spaß, weil man die gains mit abspeichern kann... die kosten um die 2000 euro wenn ich das richtig erinnere.
/Klugscheiß an
nicht Länge sondern Menge !
/Klugscheiß aus ...Ansonsten sagt man dazu auch einfach 1-2 DMX Lines von Pult zu Stage ... hehe
ich kann mir vorstellen, daß es bei "quantity" um kanäle oder universen / die anzahl der dmx-linien geht.
Dann sind Bändchen und Magnetostaten nicht das selbe..
das stimmt so, ein bändchen ist meines wissens ein magnetostat, es gibt darüber hinaus noch viele andere bauformen von magnetostaten.
und überhaupt bändchen:
stage accompany. waren sehr coole tops zu ihrer zeit.
die von alcons sind der hammer, ich würde sie allerdings schon bänder nennen 
tja, der wiedererkennungswert.
besonders, wenn man bedenkt, daß musik immer mehr zum hintergrund(gedudel) degradiert wird.
