So war es dann auch. Der Kunde, der uns eigentlich in der Location mit Zwangsbindung an einem bestimmten Dienstleister haben wollte, um einen mittleren vierstelligen Betrag zu sparen, hat die Location gewechselt. Er fand die Vorgehensweise des Anbieters ziemlich unseriös. Zu dieser "Zwangsabgabe" für nichts gab es wohl aber auch noch andere verdeckte Kosten, die mit der Zeit an das Tageslicht kamen.
Ja, so bereinigt sich der Markt dann selbst. Ob sich so ein Konzept bewährt? Also dem Kunden möglichst viel Geld aus der Tasche zu ziehen und darauf hoffen, daß es genügend Leute gibt, die das nicht merken?
Na ja, das Konzept klingt irgendwie nach Kapitalismus.
So viel Ertrag, wie möglich.
Und am Ende zählt ja nur der Endpreis und die gesamt erbrachte Leistung. Ob das dann eine höhere Saalmiete, ein Aufschlag oder sonstwas ist, ist doch am Ende egal. Anderswo gibt es dann keine Saalmiete, dafür Mindestumsatz an Speisen und Getränken, die Branche ist da sehr kreativ.
Im Übrigen gibt es auch Locations, die die Rigging-Firma vorschreiben und nicht mal für Korkgeld eine andere Firma zulassen. Das kann ja auch andere Gründe haben, als nur monetäre.
.
