laut Tech-Specs sind die zwei zusätzlichen Pins für 16A und 50V DC vorgesehen.
(also der Ersatz für die klassische PoE-Versorgung)
Die Chassisbuchsen sind mit Lötkelchen ausgeführt,
außerdem ist das Teil nur für Cat5e spezifiziert,
d.h. meiner Auffassung nach ist alles was über 1Gigabit-Ethernet hinausgeht
erstmal "nur so irgendwie vielleicht" möglich , aber nicht herstellerseitig vorgesehen.
Ich tippe mal darauf, daß die Crosstalk-Werte zu hoch sein werden. Der gleiche Grund, aus dem Cat7 bessere Werte hat als ein RJ45-Stecker/eine RJ45-Buchse. Dafür gab es dann mal die Idee von GG45, wo immerhin die Buchsen zu RJ45 abwärtskompatibel sind. Hat sich wohl nicht so ganz durchgesetzt am Markt. Man nimmt wohl lieber gleich Glas statt Kupfer. Bzw. hat man es geschafft, 10GBaseT über RJ45 und Cat7 laufen zu lassen. Dann mit ein paar Besonderheiten, die Verdrillung darf nicht zu früh im Stecker aufhören, die Buchsen in den Patchfeldern müssen versetzt eingebaut sein etc. Man nutzt die 600 MHz Grenzfrequenz des Kabels nicht voll aus, aber für 10 Gigabit reicht es.
Aber so irre hohe Datenraten brauchen wir ja erstmal gar nicht. Es wäre auch schwierig, die Biegeradien immer einzuhalten, jedenfalls bei mobiler Anwendung. Wichtiger ist da schon die absolute Stabilität der Clock. Was eine absolute mechanische Stabilität voraussetzt.
