EAC FAT 2.9 versus Yorkville AP4040

    Nachdem ich mich nun für die LS entschieden habe, bin ich mir jedoch bei der Wahl des passenden Amp's noch etwas unsicher.
    Als Sub's sollen die AZ PW18 zum Einsatz kommen. In die engere Wahl sind die o.g. Amp's. Hat hier jemand praktische Erfahrung mit diesen Geräten, speziell in Verbindung mit den genannten LS ?

    Uuuups; soll natürlich heissen: EAC FPA 2.9 :oops:

    Leude, Leude....., so gehd's nehd !

    Einmal editiert, zuletzt von Beppi (24. November 2005 um 17:31)

    Ich wäre für die EAC/FAT (hab selber eine). Genaueres kannst du über die Suchen-Funktion finden (suche nach FAT fpa 2.9 welche baugleich ist oder auch Amptec 2.0).
    Gibts einen bestimmten Grund, weshalb nur die beiden Stufen für dich in Frage kommen?

    Greets,
    N-Dee

    There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't

    @ N-Dee
    Nun, ich habe mich hier im Forum schon seit längerem eingelesen und verfolge manche Beiträge mit grossen Interesse. Es wird ja in vielen Threads auf die Bassschwäche (schreibt man jetzt glaube ich mit 3 's') der DAP, T-Amp und anderer Kandidaten dieser Preis/Leistungsklasse hingewiesen. Und zu einem bestimmten Zeitpunkt muss man nun seine Wahl treffen, bzw. einige Geräte in die engere Wahl ziehen.
    By the way, hättest du in dieser Klasse Alternativen zur Auswahl?

    Clyde
    Könntest du vielleicht etwas konkretisieren, warum man mit der AP4040 nichts gewinnen kann? Die 6040 spielt schon wieder in einer höheren Preis/Leistungsklasse.

    Trotzdem danke für die schnellen Antworten.

    Leude, Leude....., so gehd's nehd !

    Ich habe sowohl die AP4040 als auch die 6040 im Einsatz. Für HiMids ist die 4040 absolut empfehlenswert, sie "klingt" aussergewöhnlich gut.
    Für die Bässe würde ich dann doch eher zur 6040 tendieren, auch wenn ich die 4040 nicht als schwachen AMP bezeichnen möchte. Je nach Verfügbarkeit betreiben wir bei kleineren VA's 2 Seeburg B1801 auch mit einer AP4040 ohne Probleme.