Plasma oder LCD für Veranstaltungen?

    Es ist eventuell ein Thema für so manche Firma, sich für den Verleih TV Screens anzuschaffen. Wenns nicht gerade eine Barco LED Wall sein soll, muss man zu Plasma oder LCD Screen greifen, jedoch welchen?

    Geht man zu Media und Co, wird man sofort vom Plasma abgeraten, da sie Nachteile wie hohen Stromverbrauch (egal auf einer VA), schlechte Auflösung (sieht das unser Kunde?) und eine geringere Lebensdauer haben (wird da nicht alles andere vorher kaputt?).
    Ein eventuell noch gerade für VA Tech greifender Grund: Plasma TV darf nicht liegend transportiert werden, da das Panel zum schwingen neigt.

    Vorteile von LCD sind bessere Auflösung (bei PAL doch egal?), mehr Einstellmöglichkeiten und weniger Verbrauch.

    Schaut man sich so den Verleihpool und das Angebot im Netz an professionellen Screens an, wird man weit mehr Plasmas finden als LCDs. Komisch, die sind doch so schlecht und vom Transport her ungeeignet?

    Objektiv betrachtet bietet ein Plasma ein farbenfroheres Bild, welches nicht jeden Fehler am Signal aufs Bild bringt. Somit kommt man hier wieder ans Röhrenfeeling.

    Nun zum eigentlichen Thema: würdet ihr euch für den Verleih einen LCD oder Plasma kaufen? Bitte auch eine Begründung, wieso. Wie man ihn transporttechnisch Eincased, da gibts einen Thread dazu:
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?f=55&t=63139

    Denkanstoss:

    lohnt es sich? es gibt dermaßen viele plasmaten und lcds zu mieten...

    Transport: nur Display vertikal, an den meisten cases sind sogar tipsensoren ( boese viecher), dazu gut gurten.

    auflösung: wichtig dass die native auflösung möglichst der des inputs entspricht, da der plasmat lcd oder beamer anfaengt zu interpolieren, und das ist unschön

    So, mal ein Wort vom Informationselektroniker für Geräte- und Systemtechnik (Neudeutsch: Fernsehschrauber).

    Wir haben im Verleih zwei LCD-Screens. Diese Geräte sind relativ Robust in Sachen Transport, vom Eigengewicht her leicht und machen mit fast jeder Quelle ein gutes Bild. Preislage für den 32" war so um die 650€, der 37" für 899€ - beides JVC.

    Vorteil LCD:
    -geringer Stromverbrauch
    -im Umgang etwas robuster
    -leichter im Eigengewicht

    Nachteil LCD:
    -kein direktes Schwarz möglich, da mit einer Hintergrundbeleuchtung gearbeitet wird, die somit immer ein tief-dunkelgrau erstellt

    Vorteil Plasma:
    -farbintensiveres Bild
    -größere Bilddiagonalen möglich (bei LCD bis 117cm)
    -als Auslaufmodelle günstig in der Anschaffung

    Nachteil Plasma:
    -hoher Stromverbrauch
    -nicht ganz so robust
    -teilweise böse Probleme in Sachen Pixelfehler, da bei Plasma die Pixel einzeln gesetzt sind, der LCD ist mit seiner großen Pixelfläche da nicht ganz so empfindlich


    Ich rate definitiv zu LCD, da moderner, leichter und robuster. Wenns Budget etwas größer ist, würde ich einen LED-FErnseher kaufen. Beispiel wäre der Samsung UE40B7020 als 102cm-Gerät. Zwar deutlich im vierstelligen Bereich, aber in Sachen Stromverbrauch, Helligkeit und Bildqualität vom allerfeinsten.

    Weitere Antworten gibts gern per PN

    LG der Kai

    LCD´s sich langlebiger. Alles andere hat schon Kai genannt.

    P.S. ich warte immer noch auf Laser TV´s.

    wie wärs den mit LED TV?

    fand ich im Vergleich vor kurzem vom Bild her mit abstand besser....lag leider über meinem Budget und hab nen LCD gekauft... :(

    Zitat von "Jonnytrance"

    LCD´s sich langlebiger. Alles andere hat schon Kai genannt.

    P.S. ich warte immer noch auf Laser TV´s.

    Ein superscharfes Bild, das ins Auge sticht? :grin: :grin:

    Die Prototypen gibts schon. Erste sollten eigendlich zur Weihnachten letztes Jahres erscheinen, passierte aber nix. Stromverbrauch bei 40" Laser sollte um die 40W liegen (LCD dagegen 160-200W). Gestochenscharfe Bilder würde versprochen.
    Vermutlich will der Markt seine LCD erst loswerden.

    P.S. zukünftig sollen auch Händys durch diese Technologie seine Bilder aufs Wand projzieren konnen.

    letztens hat mich ein typ von einer messeaustellung angerufen und ausdrücklich nach einem plasmafernseher gefragt.
    es wissen aber doch die meisten leute, dass plasma ein intensiveres bild (farben) zusammenbekommt als lcd.
    lcd konnte ich ihm anbieten, den wollte er aber nicht.

    gruß

    Man sieht komischerweise nur Plasmas im Pro Bereich. Gut, sie haben die besseren Farben und machen "mehr" aus minderwertigen Signalen.
    Nur ob man jetzt einen Samsung PS42B430 oder 450er kauft oder doch zu den NEC greift? oder Pioneer wegen dem Namen (gebraucht, weil die gibts ja neu nichtmehr).

    Zitat von "Mike J."

    Man sieht komischerweise nur Plasmas im Pro Bereich. Gut, sie haben die besseren Farben und machen "mehr" aus minderwertigen Signalen.


    "Mehr" machen auch Toshiba LCD´s, die können echt mustergültig mit schlechten Signalen umgehen. Da auch Hintergrungbeleuchtung regelbar ist, bekommt man schöne satte Farben.

    Zitat von "Mike J."

    (gebraucht, weil die gibts ja neu nichtmehr).


    ich hol mir den pioneer plasma 42" von fantasy! allerdings für den home bereich, wenn da alex gute news für mich hat :wink:
    alternativ haben sie noch einen pioneer 50".

    lg