The Box PA502 aktiv oder passiv!

    Wir möchten für unser Sportlerheim ein günstiges Beschallungssystem anschaffen.
    Da ich die Thomann Boxen des Typ "The Box" kenne, habe ich mich für diese entschieden.
    Preis/Leistung ist nunmal sehr gut. Und, sie sind vollkommen ausreichend für unsere Zwecke :wink:

    Nun meine Frage:
    Was ist "sinnvoller"?
    Die aktive oder passive Variante?
    Kostentechnisch liegt man ja bei passiv plus T-Amp und aktiv ähnlich.

    Mixer ist vorhanden, Musik läuft über CD-Player.
    Strippen müssen neu gezogen werden (XLR bei der aktiven Variante, normale Leitung bei passiv)

    In erster Linie geht es mir um die Effektivität, d.h. macht die aktive PA502 klanglich mehr her (Bi-Amping) als wie passive?
    Die passive PA502 habe ich an einem T-Amp1050 schon mal gehört. War schon sehr ordentlich für Boxen dieser Preisklasse.

    Danke für eure Antworten!

    Currywurst mit Pommes-
    besser als Sex!

    Wo willst du sie anbringen? Fest installieren und dann immer dahin klettern um sie auszuschalten.

    Wenn das kein Problem ist (extra Stromleitung zum ausschalten oder so) würde ich fast zu dem aktiven greifen, weil
    - Keine aktiven Lüfter -> Leise
    - Besserer Schutz von Treibern etc.
    - Zumindest die 302er sollen aktiv besser abgestimmt sein.

    Nachteile aber halt auch:
    - Wenn als Monitore auch mal, kann man leicht daran kommen und was umstellen etc.
    - Kabel (XLR) sitzt nicht besonders fest.

    Wäre eine Festinstallation mit einer geschalteten Steckdose.
    Das Problem der lose sitzenden Anschlüsse habe ich hier schonmal gelesen. Wäre aber nicht das Problem. Würde mir was ausdenken, damit da nichts rausrutsch. Als geschickter Feinmechaniker kein Problem! :wink:

    Aber genau das was Du ansprichts, ist meine Frage:
    Schutz der HT und bessere Abstimmung über das Bi-Amping würden mich interessieren.
    Eigentlich ist die aktive Variante ja ein "fertiges" System, bei dem alles optimal aufeinander abgestimmt sein sollte.

    Currywurst mit Pommes-
    besser als Sex!

    Zitat von "Currywurst"

    Wäre eine Festinstallation mit einer geschalteten Steckdose.
    Das Problem der lose sitzenden Anschlüsse habe ich hier schonmal gelesen. Wäre aber nicht das Problem. Würde mir was ausdenken, damit da nichts rausrutsch. Als geschickter Feinmechaniker kein Problem! :wink:

    Aber genau das was Du ansprichts, ist meine Frage:
    Schutz der HT und bessere Abstimmung über das Bi-Amping würden mich interessieren.
    Eigentlich ist die aktive Variante ja ein "fertiges" System, bei dem alles optimal aufeinander abgestimmt sein sollte.

    Deine Frage hast du hiermit selbst beantwortet.
    Ich würde dir auch auf jedenfall zur aktiven Variante raten....warum??..... oben hast du es geschrieben

    Zitat von "Jonnytrance"

    Dazu kommt noch Leistungsverlust und DF von langen LS Kabeln.

    Dafür gibts ja 4mm² und 6mm² Kabel. :grin:

    Die PA502P hatte ich mal, die PA502A hab ich erst dieses Jahr gehört, ich schätze mal da ist kein Unterschied zu hören. Aktivboxen finde ich persönlich nicht so ansprechend, vorallem wegen der Kaltgerätebuchse, aber das ist bei einer Installation im Prinzip eh egal.

    Allerdings würde ich eher zur passiven Variante raten, das ist flexibler.

    Kommt auf Länge des Kabels an :wink:
    Aktive klingen etwas feiner als passive, man hört es beim A/B Vergleich raus, aber nur minimal.
    Beim aktiven kann 2-fach Klangregelung von Vorteil sein. Dazu noch sind aktive "ausfallssicherer", beim Defekt spielt wenigstens andere Box noch, wenn Amp aussteig ist Schluß.

    Wie hochwertig soll es denn sein?
    Habe die an Yorki 4040 gehabt :wink:
    Weiche "versaut" doch ein wenig. Wobei der Unterschied sehr gering war, dass hier nicht die Redewert ist, sondern andere Aspekte.

    Danke erstmal für die zahlreichen Tipps!

    Werde die passive PA502 nehmen, dazu höchstwahrscheinlich eine QSC GX3.
    Die Endstufe soll auch für andere Zwecke genutzt werden.

    Ist dann alles etwas flexibler nutzbar.

    Currywurst mit Pommes-
    besser als Sex!

    EAW CAZ 1400 hört sich sehr gut an.
    310 Watt an 8 Ohm sollten passen.

    Hat jemand Erfahrung mit den Schraubklemmen der EAW Serie?
    Kann ich da direkt auf ein Speakonkabel (also ein Stecker ab) gehen, oder gibts irgendwas zu beachten?.
    Und es gibt auch Schraubklemmen für den Eingang vom Mixer. Da können doch sicher auch die XLR-Buchsen genutzt werden?

    In der pdf-Bedienungsanleitung auf der Homepage ist dort ein Patchkabel zu sehen, ist aber als Input gekennzeichnet.

    Currywurst mit Pommes-
    besser als Sex!

    Zitat von "Jonnytrance"

    Wie hochwertig soll es denn sein?
    Habe die an Yorki 4040 gehabt :wink:

    Also wir sind der Meinung, dass sich die PA 302 an unserer Dynacord LX 1600 besser anhört, als die aktive Variante.

    Aber wie gesagt, sind jetzt keine großen Unterschiede, zudem da hat man mal eine schlechtere MP3 und schon ist die Diskussion: aktiv-passiv/besser-schlechter fürn Arsch :lol:

    Gruß Matthias

    Zitat von "Matthias Rommel"

    Also wir sind der Meinung, dass sich die PA 302 an unserer Dynacord LX 1600 besser anhört, als die aktive Variante.


    Upps... Ich war bei PA502/502A. :wink: