Leistungsaufteilung für Bass, Mitten, Höhen

Wie sich die Leistung verteilt, ist relativ egal. Eher muss drauf geachtet werden, wie sich die AKUSTISCHE LEISTUNG verteilt. Und das ist nicht so einfach zu sagen.

Zum Beispiel kann ein Mittelton-System 130dB liefern, der Hochtöner aber nur 125dB. Wenn jetzt bei 2kHz getrennt wird, macht es gar nichts, dass der HT eigentlich den Pegel gar nicht mitmacht, denn da obenrum spielt sich energiemäßig nicht mehr so viel ab, sodass der Maximalpegel ausreicht, um bei Musik TROTZDEM noch ausgewogenen Sound hinzubekommen.

Je nach Pegel sollten die Subs um bis zu 10dB mehr Output liefern können als die Tops, je höher der Gesamtpegel, desto weniger Mehr-Pegel muss der Bass liefern können.....

Den Hochtöner würde ich nicht nach solchen Gesichtpunkten ampen, sondern eine Endstufe dranhängen, die eine Leistung entsprechend der Peak-Angabe des HT-Treibers abgeben kann. Da ist man dynamisch auf der sicheren Seite, denn im Hochtonbereich gibt es eigentlich nur wenig konstante Signale, dafür umso mehr hohe, dafür kurze Peaks. Solche heben den RMS-Pegel nur gering an, stellen aber dennoch hohe Ansprüche an die Spannungsfähigkeit der Endstufe.

ich wiederhol es noch einmal

Mittelton und Hochton amp das gleiche modell nehmen klingt verzerrungsarmer satter und schneller
200w auf dem 2" langen defintiv nicht.

im bass meinte wegen mehr leistung

beispiel kombi bass PL 6 und Hoch mittelton PL4
oder Vortex 6 und im bass Vortex 12

Vortex 12?

Also, bei einer Box, bei der die Woofer über 1000W wegstecken, wäre es aber ziemliche Verschwendung, den zweiten Ampkanal für den HT zu verwenden. Ich habe horngeladene Tops, bei denen die Woffer 800W wegstecken. Da mach ich das so, weil die Leistung des Amps an 8 Ohm nicht dramatisch über dem liegt, was der HT peak verkraftet. Aber ich hänge doch keinen "1kW an 8 Ohm"-Amp an einen HT-Treiber!