Entscheidungshilfe: Software zum aufnehmen...

    Hallo,

    ich suche eine Sequencersoftware um mal was Aufnehmen zu können...

    als Hardware steht mir hierfür folgendes zur Verfügung:

    1 x PC 4x2,6 GHz, 8GB RAM noch gut 2,5 TB HDD - WIN7 64
    1 x Laptop 2x2,1 GHz 4GB RAM noch gut 300 GB HDD - XP
    1 x Focusrite Scarlett 18i6 USB Interface
    1 x Focusrite Octorpre Mk II
    1 x Behringer ADA 8000

    Ich benötige kein Hochwertiges Studio mit allen erdenklichen Plugins, Effekten und Instrumenten... logisch - je mehr und je besser die Qualität umso besser

    Spuren haben die meisten ja reichlich, ich denke 48 sollten es aber schon sein...

    Ins Auge gefasst habe ich folgende Angebote:

    Presonus Studio One V2 Producer
    Cakewalk Sonar X1 Studio
    Steinberg Elements PAck (Cubase Artist 6 & Wafelab 7 Bundle)
    Propellorhead Reason Essentials

    Ich habe bisher keinerlei Erfahrungen mit dieser Art von Software, habe zwar schon hier und da mal ein Cubase gesehen, aber mehr nicht...

    Schön wären Antworten von Usern die schon mal mehrere Softwaresequencer benutzt haben und über Ihre Erfahrungen mit den unterschiedlichen Lösungen berichten können...

    Eventuell wäre es auch mal interessant mit der vorhandenen Hardware ein bisschen in das Thema SAC rein zu schnuppern... ( kann man damit eigentlich auch recorden ??? )

    Ich sage schon mal Danke.

    Viele Grüße
    toadie

    Physik kann man nicht überlisten

    hi,

    reason essentials ist schöner/einfacher zu bedienen als cubase,
    allerdings geht kein multispur-recording mit reason (essentials),
    habe ich in einem bericht gelesen.

    sonar wäre was (ist auch von steinberg), kann multitrack & vst
    plugins. (reason kann keine externen plugins wie vst usw. einbinden!,
    läuft aber auch stabiler)

    mfg

    andreas

    check mal reaper,
    kann man vorher 30 tage uneingeschränkt testen, und die lizenzgebühren sind sehr moderat, die Bedingungen echt fair.
    Wirklich empfehlen kann ich es dir deshalb nicht, da ich in diesem bereich nicht so viel Erfahrung habe.

    Nur soviel:
    ich empfinde es als "Technischer" als Cubase (4) und Kristal (vorgänger von studio one, k.a wie das neue ist), dafür lässt sich aber wirklich viel auf die eigenen Bedürfnisse anpassen.
    Das Patchen von Effekten und Sends ist m.M.n weniger komfortabel, dafür deutlich flexibler. Das anpassbare GUI hilft, auch auf einem Laptop beim Aufnehmen den Überblick zu behalten.
    Und bisher läuft es bei mir auch stabiler als Cubase und Kristal, hatte noch kein Problem damit, ganz im Gegensatz zu den anderen beiden.