DBX 1231 vs. FBQ6200

    Hallo,

    ich bin zur Zeit dabei ein kleines Siderack zusammen zu stellen. Bis jetzt sind vorhanden TC M300 und ein Kuhnle 8-fach Kompressor (Eightcomp).
    Nun soll das Siderack mit einem EQ fürs Monitoring ergänzt werden. Zur Auswahl stehen DBX1231 und FBQ6200.
    Einige von euch werden nun sofort DBX sagen, weil DBX drauf steht, aber wie siehts mit den Features aus?
    Der FBQ hat eine Feedbackerkennung(hat der DBX nicht) und eindeutig größere Fader (Beim DBX ist das so ein gefuddel). Klanglich werden sie sich wahrscheinlich nicht argviel geben (laut unserem Forum).
    Ich arbeite hauptsächlich mit kleineren Regionalbands, es gibt also keine wirklichen Rider. Aber ihr wisst ja wie es ist... . Mittlerweile sagt ja jede DORFDEPPENBAND "kein Behringer".
    Was würdet ihr mir raten?

    Danke und Gruß,
    Max

    Habe solch einen Behringer schon als EQ für ne Discoanlage verbaut, diese Feedbackerkennung kannst du getrost vergessen, das braucht man nicht als Besonderheit hervorheben. Die LEDs auf den Faderkanälen werden mit zunehmendem Pegel einfach heller, ein Feedback läßt sich aber so sicher nicht erkennen. Habe selbst die DBX fürs Monitoring und bin sehr zufrieden damit. Es kommt einfach nur darauf an das du deine Vorarbeit am Monitoring entsprechend hinlegst, dann braucht man nachher diesen Schnickschnack mit Feedbackerkennunng usw. absolut nicht.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

    Die sog. Behringer FBQ-Funktion ist leider nur als nettes optisches Gimmick zu bezeichnen. Ein hilfreiches Feature sollte auch funktionieren - das macht dieses FBQ-Zeugs leider mal gar nicht.
    Beide Geräte haben 45mm Fader - was soll da beim DBX "fuddeliger" sein?
    Ganz klar, die Behringer Teile funzen für Monitoranwendungen ganz gut - musikalischer aber ist der DBX. Der Behringer wäre also nur als absolute Low-Budget Lösung akzeptabel.
    Und mal ehrlich: "Dorfdeppen"-Bands sind nicht gerade dafür qualifiziert, dein Equipment zu bewerten. Geschweige denn, Ansprüche in Form gehobener Technikanforderungen zu stellen...

    Grüße, Chris

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

    Hallo,

    also taugt die Feedbackerkennung nicht? Das wäre halt ein großer Vorteil gewesen...
    Was ist denn ein gebrauchter DBX1231 noch wert?
    Hab ein Angebot für 200€ (Zustand ok).
    Gibt es in der Preisregion noch Alternativen?

    Gruß,
    Max

    sehe ich ein wenig anders ... ( Feedbackerkennung )

    ich hab 2 x 6200 für Monitoring im Rack.

    Beim einpfeifen der Monitore geht die Erkennung sehr gut .
    Im Livebetrieb stimmts, da geht es nicht mehr ...( bei zu lautem Monitor )

    Ich hab beim testen keinen Unterschied zwischen DBX und Ohr feststellen können...Hab da auch was im EQ Test drüber geschreibselt ...

    Grüße Michael

    Zitat von "cen-music"


    Alternativen in diesem Preissegment: DBX231, DOD SR231, Yamaha Q2031 (gebraucht), Samson 231...

    Moin Moin,

    wir haben die 1231er sowohl als FoH- wie auch als Monitor-EQ in Betrieb. Es sind wirklich keine Klarks...aber IMHO besser als die von Chris oben genannten, den DOD und Samson kenn ich jetzt nicht, kurze Fader würden aber bei uns ausscheiden...den 2031 hatte ich mal und hab ihn zum Glück gegen die DBX getauscht. Und von "fuddelig" kann bei den Fadern keine Rede sein.