1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Disco

Pitchfader Numark Total Control vs. Vestax VCI-100

  • Gecko
  • 7. September 2008 um 22:17
  • Gecko
    Beiträge
    75
    • 7. September 2008 um 22:17
    • #1

    Guten Abend,

    ich habe mir neulich den Numark Total Control geholt und meiner Meinung nach sind die Pitchfader ihrer Aufgabe nicht gewachsen. Meine Frage: kann man mit den Fadern des Vestax Konkurrenzprodukts VCI-100 gut arbeiten?

    Die Probleme der TC Pitchfader im Detail:
    1) Manchmal kann man die Pitchfader millimeterweise bewegen und über MIDI wird noch die selbe Stellung gemeldet. Ein andernmal wird eine Position fast übersprungen.
    2) Wenn man die Fader ein Stückchen bewegt und dann wieder zurückbewegt, landet man bei einem anderen Wert.
    3) Der Faderweg wird auf 128 Schritte quantisiert. Wenn ich richtig rechne, heißt das, dass ich z.B. bei einem Lied mit 138 BPM in 0,1725 BPM Schritten pitchen kann (vorausgesetzt ich stell in der DJ-Soft +-8% ein.) Das erscheint mir etwas grob.

    Wie soll man gescheit mit dem Ding arbeiten können, wenn man je nach Laune des Faders selbigen mal 2mm und mal 5mm bewegen muss, um den gleichen Effekt zu erzielen?

    Standart: 1. Art und Weise wie etwas steht 2. Typ eines (Messe)Standes (Reihen-, Eckstand usw.)

  • nils kristiansen
    Beiträge
    1.641
    • 23. September 2008 um 15:56
    • #2

    Hi, hatte beide Geräte mal hier und jetzt das VCI behalten...würde die nicht als Konkurrenten bezeichnen, BCD und Total Control spielen in einer ganz anderen Liga ;)

    Die Pitchfader vom Numark sind imho totaler Mist, man kann sie ja schon fast mehr zu den Seiten bewegen als nach Oben und Unten. Allerdings sind die Pitchfader des VCIs auch nicht die besten - das billigste am VCI würde ich sagen. Auch da ist die Pitchrange nicht besonders gut, da müsstest du vlt sogar zum Xponent greifen (oder die neuen Sachen wie VCI-300 oder wie das heißt, oder auch die neue Herkules Konsole). Ansonsten bist du mit dem Total Control zufrieden?!

    PS: wo ich das gerad nochmal lesen, denk ich, dass ich "deine" Probleme mit dem VCI nicht habe...

    Edit: Hier habe ich mal was über das VCI und im Thread darunter über das Total Control geschrieben: http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=56381

    Gruß,
    Nils

    Account selten genutzt -> Party PA

  • Gecko
    Beiträge
    75
    • 28. September 2008 um 15:26
    • #3

    Hm, jetzt kann ich es leider nicht mehr umtauschen. Das, was ich bisher so gelesen hab, gab mir auch keinen Anlass, das zu tun. Dein Post macht mich jetzt natürlich nachdenklich.

    Genauer hat hier jemand beide Geräte gereviewt:
    http://dancemusic.about.com/od/djgear/fr/NumTotalControl.htm
    http://dancemusic.about.com/od/djgear/fr/VestaxVCI100.htm

    Der hat zuerst das TC gehabt und dann das Vestax. Ich habe vermutet, wenn die Vestax Pitchfader nennenswert besser wären, hätte sich das im Artikel niedergeschlagen. In einer Pressemitteilung zum VCM-300 war's dann glaub, wo stand, dass Pitchfader und Jogwheel 4x so hohe Auflösung hätten wie das VCI-100. Im Umkehrschluss heißt das, dass die VC-100 Fader nicht so dolle sind. Daraus hab ich dann geschlossen, dass das VCI in dieser Hinsicht nicht viel besser als das TC sein wird.

    Nunja, jetzt hab ich das Ding und man kann auch damit Spaß haben und eine kleine Party rocken. Aber so selten, wie das TC aus dem Haus kommt, ist auch das Plastikgehäuse ausreichend. Für den Einsatzzweck und den Preis geht die Verarbeitung in Ordnung. Praktisch finde ich die Kill-Funktion der EQs, das würde mir vielleicht beim Vestax fehlen. Ärgerlich allerdings, dass die EQs keine Mittenrastung haben. Vermutlich würde die aber nichts bringen, wenn die Drehknöpfe so "präzise" arbeiten wie die Pitchfader. Die Push-Funktion auf den EQ-Knöpfen bedingt eine etwas lose Mechanik im Vergleich zu den restlichen Drehreglern.

    Wenn man nur House oder Trance mixen will, kommt man auch mit einer deutlich schmaleren Pitchrange aus, womit man die Unzulänglichkeiten der Fader ein wenig kompensieren kann. Besser als mit Tastatur und Maus ist's allemal.

    Standart: 1. Art und Weise wie etwas steht 2. Typ eines (Messe)Standes (Reihen-, Eckstand usw.)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™