Puh, schwierige Frage, weils im Endeffekt immer auf Äpfel mit Birnen rausläuft. Wenn ein System genau gleich ist, ists meist ein Nachbau 
Die K-Serie, welche wir im Bestand haben, kann man IMHO mit allem vergleichen, was ein Clusterfähiges Horn-Top mit einem MT (ggf. 2 kleinere, Alpha E z.B.) und einem HT-Treiber hat. Also zum Beispiel Dynacord V-System, HK Audio R usw. Von den von Dir genannten Anlagen würd ich noch am ehesten die TWAudio als Vergleich hernehmen, wobei dort mehr Speaker auf weniger Platz arbeiten und IMHO das TWAudio das modernere System ist, was bei weniger Platzbedarf mehr Output bietet. Wir hattens neulich zum Test da und das ist schon eine Frechheit, was aus den kleinen Kisten rauskommt. Alles was noch größer ist, also GAE Director zum Beispiel, gewinnt jeden Vergleich...weils Größer ist :-).
Mit allem was in die Richtung des von dir angeführte Nexo-PS-Zeugs geht, sollte man einen Vergleich unterlassen, weils vollkommen andere Anwendungsbereiche sind.
Meine persönliche Meinung zum K2-System ist die, dass es ein gut spielendes, wirtschaftlich sinnvolles System ist. Lautsprecher mit denen man sehr gut arbeiten kann, nicht mehr aber vor allen Dingen auch nicht weniger. Wir decken mit dem System alles von 200 bis 2000 Leuten sehr gut ab. Genau dafür ists halt gebaut worden.
Viele Grüße,
Thomas
