1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

WORK 142R/155R vs. Fantek 101B

  • sydon
  • 1. November 2007 um 15:14
  • sydon
    Beiträge
    309
    • 1. November 2007 um 15:14
    • #1

    Hallo,
    hatte mir damals als die Fantakte raus gekommen sind die 101B gekauft:

    Technische Daten:
    Max. Höhe 3,2m
    Transporthöhe 1,26m
    Max. Traglast 100kg
    Min. Last 25kg
    Eigengewicht 21kg


    BILDQUELLE:http://www.rjshop.nl

    wurde hier ja schon viel darüber geredet.
    Allerdings finde ich die Lifte doch sehr wackelig.

    Dafür sprechen einfacher aufbau, kleines Transportgewicht und Größe,sowie die kleine Standfläche.

    Da bei mir die Sicherheit vorgeht wollte ich von euch hören wie der work 142 r bzw was wohl eher verbreitet ist der 155R diesbezüglich ist.


    Work 155R:
    max. Höhe 5,30 m
    Traglast 150 kg
    mit BGV C1 (ehemals VBG70) Prüfbuch
    min. Last 25 kg
    Standfläche 2,00 x 2,00 m
    Transportfläche 0,37 x 0,37 m
    Transportgewicht 45 kg


    Bildquelle: http://www.music-town.de

    Hat also jemand schonmal mit beiden liften gearbeitet, und kann mir zum vergleich was sagen, ob die work wesentlich standsicherer sind oder ob sich das nicht viel gibt.

    Danke und Gruß

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 1. November 2007 um 16:28
    • #2

    Wir haben beide Lifte in unserem Verleih, und man kann mit gutem Gewissen Sagen der 155R ist eindeutig eine andere Nummer als der Fantek 101.

    Diese Distanzstange von Fantek ist für meinen Geschmack nicht zu gebrauchen, deshalb steht die bei uns im Eck. Wir nutzen das Fantek zum einen für Frontbars oder als stabiles Lautsprecherstativ, für Trussing ist es ohne Adapter zu nieder und mit zu wacklig. Wobei der Stand auf geraden Oberflächen ok ist. Das 155R Ist da mit den längeren Auslegern und den einstellbaren Spindelfüßen definitiv Standsicherer und auch in sich stabieler so das man damit schon kleine Trussings stellen kann.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™