Triple-C vs. 01v96V2 Multiband-Dynamik

    Hallo.

    Hat mal jemand von euch einen Vergleich zwischen den im Betreff genannten Geräten/Algorithmen angestellt?
    Abgesehen von den unterschiedlichen Einstellmöglichkeiten würde mich mal interessieren, wie ihr es einschätzt: Kann man mit den Yamaha-Algorithmen ähnliche Ergebnisse zum Beispiel bei der Komprimierung von Solostimmen im Livebetrieb erreichen, wie mit einem Triple-C im Insert?!

    Kurz und bündig :)
    Danke für die Einschätzung.

    Ich habe heute auch noch selbst mal ein wenig herumprobiert... Bin mir immer soooo unsicher. Aber ich denke inzwischen auch so. Habe die beiden Sachen noch mal verglichen (morgen mache ich das wenn Zeit ist noch mal direkt).

    Der Triple-C scheint mir schneller eingestellt zu sein und daher ist man dort schneller am Ziel. Außerdem gibt es hier die Möglichkeit die Threshold-Werte separat einzustellen. Das geht bei Yamaha nur indirekt.

    Allerdings denke ich auch: JA! :D

    Zitat

    Der Triple-C scheint mir schneller eingestellt zu sein und daher ist man dort schneller am Ziel. Außerdem gibt es hier die Möglichkeit die Threshold-Werte separat einzustellen. Das geht bei Yamaha nur indirekt.

    Genau. Deswegen lohnt sich ggf. auch die Investition. Und weil das 01v96 ja nur ganz wenige auf einmal macht...
    Aber will man wirklich den TripleC o.ä. in einen Kanal einschleifen?

    "Just because you believe something doesn't make it true."

    das kommt darauf an, was du mit der multi-band-kompression erreichen willst.

    - bewusstes komprimieren ( absenken ) von unerwünschten mitten-frequenzen bei "ungeübten" sängern

    - de-essen bei allg. anwendungen ( redner u.a. )

    stecker - drucker - schrauber - horcher - schieber - ...

    Nun ja...
    Ich habe den Triple-C auch schon erfolgreich beim Bass eingesetzt und war doch sehr angetan davon!
    Da fehlt mir leider gerade der Bassist um das zu vergleichen mit den Yamaha-Algorithmen.