Suche Messgerät STI-PA zur Miete

    Ich suche ein Verleihgerät zur Messung der Sprachverständlichkeit (STI-PA) im Raum Ruhrgebiet. Einsatztag wäre um den 28.02.2010 herum.
    Angebote bitte mit Preisvorstellung.

    Schönen Tag,
    Björn

    Hier noch eine kleine Info um die Begriffe STI STI-PA RASTI etwas zu erläutern
    http://www.dr-jordan-design.de/german/STI_german.htm

    Viele Software-Tools u.a. EASERA, Smaart können STI STI-PA RASTI berechnen, allerdings nur aus der Impulsantwort und das dann nicht live.
    Diese Verfahren setzen voraus das man zunächst eine Impulsantwort messen kann was bei vielen örtlichen Gegebenheiten nicht geht.
    Zuverlässiger und einfacher geht es mit dem modulierten Rauschen. Dieses Messverfahren wird von unserer Lösung WinAudioMLS, NTI Al1/XL2 sowie Bruel-Kjaer unterstützt. Alle anderen Messsysteme (auch ARTA) können das nicht.

    Messungen mit moduliertem Rauschen sind sehr einfach, Signal abspielen, Start drücken und nach 15s Messwert ablesen.

    Zitat von "docjordan"

    Viele Software-Tools u.a. EASERA, Smaart können STI STI-PA RASTI berechnen, allerdings nur aus der Impulsantwort und das dann nicht live.
    Diese Verfahren setzen voraus das man zunächst eine Impulsantwort messen kann was bei vielen örtlichen Gegebenheiten nicht geht.
    Zuverlässiger und einfacher geht es mit dem modulierten Rauschen.


    Das sehe ich aber genau anders herum.

    Bei einer 2-Kanal-FFT kann man zu Not die Impulsantwort mit dem laufenden Signal ermitteln - also sehr wohl live (mit dem neuen SSA-Filter geht das mit SysTune jetzt übrigens erstaunlich gut). STI-PA mit einem dedizierten Gerät geht live überhaupt nicht ("Verehrte Gäste, wir möchten ihnen nahe legen, sich für die nächsten 15 Sekunden die Ohren zuzuhalten.").

    Mir fällt spontan keine "örtliche Gegebenheit" ein, wo man STI-PA nicht über die Impulsantwort bestimmen könnte.

    Aus diesen Gründen stellt WinAudioMLS auch ausdrücklich beide Messverfahren zur Verfügung.

    Aus meiner Sicht erfordert die Messung mit Impulsantwort eine höhere Einarbeitungszeit und ist einfach anfälliger für Benutzerfehler.
    Der fortgeschrittene Benutzter kann durch Messung der Impulsantwort natürlich noch feinere Analysen machen.
    Wenn man jedoch schnell und einfach eine STI-PA Messung machen will ohne eine Schulung zu besuchen geht das mit moduliertem Rauschen sehr gut. Sendesignal abspielen, STI-PA Messung starten, 15s warten, fertig.....

    Gerade im Bereich der DIN60849 ist der NTI AL1 die Referenz für STI-PA (STI RASTI kann er nicht).
    Daher ist das Gerät auch bei TÜV etc. sehr beliebt. Hier hat dann auch die Messung mit moduliertem Rauschen einen gewissen Bekanntheitsgrad. Ein alternatives Messsystem zum AL1 sollte daher das gleiche Mesverfahren anbieten und natürlich identische Ergebnisse liefern. Hier ist ein Messsystem mit Chirp/MLS zu komplex. Nicht Experten sind einfach damit überfordert wenn es auch um gezielte Fehlersuche geht. Beispiel : kleine Verschiebungen der Abtastrate zwischen Soundkarte und CD-Spieler können bei MLS zu interessanten Effekten führen. Und nicht jeder hat alle Details des Papers von Sven Müller verstanden.

    Daher wird immer noch gerne RT60 mit abgeschaltetem Rauschen bestimmt....

    Das moduierte Rauschen bei STI-PA ist auch wesentlich ähnlicher der menschlichen Sprache als MLS/Chirp. Bei nichtlinearen Effekten, wenn das Übertragungssystem eben nicht durch eine Impulsantwort beschrieben werden kann, kommt MLS/Chirp an seine Grenzen und man erhält dann andere Ergebnisse als mit einem NTI AL1 oder unserer Software im STIPA-Modus.

    Wir hatten den Fall häufiger das es zu Differenzen zwischen impulsbasierten Messungen und moduliertem Rauschen kam.

    Das waren für uns die Gründe ein mit dem NTI Al1 vergleichbares Software basiertes System zusätzlich anzubieten,
    das wir auch intensiv mit dem AL1 vermessen haben.