einige fragen zu BOSE

Ja, ich kann schon sagen, dass die Boxen als Sprachboxen gut zu gebrauchen sind, aber IMO nicht besser als andere Boxen auch, nur dass eben die anderen auch "nebenbei" noch für alles einsetzbar sind. Es lohnt nicht, sich die 802 oder 402 als Sprachboxen im Lager zu haben. Gerade das ist doch eines deiner Argumente, tthorsten. "Man braucht im Prinzip nur 3 verschiedene Boxen im Lager"

Über 1,x kHz gibt es genau genommen keine Richtwirkung mehr bei den Bose, sondern hauptsächlich Interferenzen. Das zeigt ja auch der letzte PP-Test.....

###

###

jetzt muss ich auch mal was sagen:
also 802 ist in jedem fall eine sprachbox, die sogar bei sängerwettstreiten als einzige auf dem (ich sag mal"rider") steht. ich bin auf eben diesen öfters zugegen und hab auch schon K&F bzw NEXO beschallungen erlebt und muss sagen, dass der sound der 802 dafür am besten ist. das mic/op-amp rauschen ist deutlich reduziert und auch windgeräusche, oder gerumpel fallen nicht so sehr ins gewicht. auch der papst lässt sich unteranderem via BOSE 802 hörbar machen. ich finde es eigenartig das alles was irgendwelche hersteller auf den markt bringen ohne kompromisse auf die anforderungen von JEDEM einzelnen passen müssen. BOSE ist kein Rock n roll "Holz", sondern für sprache gemacht.
noch was zum eisstadion mannheim:da ist das zeug völlig deplaziert. erstens sind 24 kisten zuwenig um gegen die x000 leute anzukommen und dann ist das holz schon uralt (was ist nochmal der größte feind des magnetismuss???) und jahre lang über das limit ohne zusätzliche subs full range geschrubbt.

beschallung ist mehr als immer nur disco und livebands... jedem das seine

Zitat von "Benny"

das mic/op-amp rauschen ist deutlich reduziert und auch windgeräusche, oder gerumpel fallen nicht so sehr ins gewicht.

Das soll ja wohl ein Witz sein, oder? Weil ein LS von sich aus keine Höhen und Bässe überträgt, soll das besser sein?????? Was hindert die Tonleute daran, andere Boxen zu nehmen, die Höhen rauszudrehen und noch einen Hochpass zu setzen und sich zudem eines ORDENTLICHEN Abstrahlungsverhaltens zu vergnügen?

Wenn so Gigs auf amtlichem Holz sch*iße klingt, dann liegt das IMO ausnahmslos an den Tonleuten.

Also wirklich, den FEHLERN von Boxen auch noch was Gutes abgewinnen zu wollen, ist irgendwie ein ziemlich verzweifelter Versuch, den Boxen etwas Positives zuzuordnen. Das ist so, als würde ich riesige Subwoofer bauen, die nur 80dB 1W/1m liefern und ich hinterher sagen würde "Aber der Raum wird auch gleich mitbeheitzt".

Und die Bose-Boxen wurden nicht "für Sprache gemacht"! Es hat sich nur herausgestellt, dass die Kisten für nichts anderes geeignet sind. Schließlich gibt es dieses Konzept bekanntlich auch für zuhause, genannt 901. Und ich glaube irgendwie nicht, dass jemand für zuhause Boxen kauft, die für Sprache gedacht sind (bzw. dass irgendein Hersteller auf die Idee kommt, solche Boxen als HiFi-Boxen zu vermarkten).

Uns als "Ossis" hat die Firma Bose auch nach der Wende gleich mit Ihrem kompletten Programm überrollt. Für uns gab es irgendwie früher nur EV, Dynacord und Bose. Deshalb sind bei uns auch sehr viele 802er zu finden. Die wurden ja schließlich auch als High End verkauft. Selbst unsere Stadt hat welche in Ihrem Bestand. Wenn man keinen Vergleich hatte war das schon was feines, so schön klein und auch gar kein schlechter Sound, aber wenn man dann mal ein paar andere Lautsprecher für eine Sprachbeschallung (oder jede andere Beschallung auch) mit hingestellt hat, hörte man dann doch die Mängel der 802 sehr deutlich. Ich glaube die braucht die 3-fache Leistung um das was geht. Einen Vorteil kann ich dem System der 802 aber doch noch abgewinnen, wenn bei ner Beschallung ein Speaker der 802 kaputt geht kann man dann problemlos aus dem Auto einen Ersatzspeaker ausbauen und in die 802 montieren... :lol: :lol: :lol:

MfG

Ist zwar nicht PA, aber wirft ein Licht auf die "Techniken", die Bose zum Erfolg führen:
Jeder Media-Markt, der ein eigenes "Bose-Spielzimmer" einrichtet (damit man nicht Vergleich hören kann), erhielt zumindest bis vor 2 Jahren (mein Infostand) einen fünfstelligen sog. "Werbekostenzuschuß", allerdings in DM.
Und auch solche Sachen wie die Lifestyle-Anlage verbessert man nicht wirklich, indem man die Trennfrequenz runtersetzt. Schon bei 200Hz kommt aus den Satelliten so wenig raus, dass sich selbst mit der hohen Trennfrequenz ein Loch ergibt. Trennt man den "Sub" (hier in Ermangelung eines anderen Wortes gebraucht) tiefer, so ist dieser zwar nicht mehr ortbar, dafür ist das Loch dann über eine Oktave breit.
Teilweise erkennen das sogar tontechnisch unbescholtene Media-Mart-Besucher. Zitat: "Muß das so Scheiße klingen?" Da kann man nur antworten: "Ja, das muß so."

Adam