Hat noch wer den Plan zur Soundklinik "Conrad-Box"?

    Hi,

    habe damals mal Teile für die 2-Wege 15"-Box von Conrad gekauft (für 4 Boxen). Bin beim Lager-Aufräumen auf die Teile gestoßen und irgendwie hat mich mal wieder die Bastellust gepackt. Leider ist der Plan nicht mehr verfügbar. Bräuchte zumindest Infos zum Aufbau des Bassreflexweges und des Volumens, ein kompletter Plan wäre natürlich das höchste der Gefühle.

    Auszug aus der Linksammlung:
    Sound-Klinik 2-Wege-Box
    http://www.technikwerbung.com/soundklinik/conrad.pdf

    Vielleicht hat jemand ja noch ein paar Infos zu dem Teil, würde mir auf jeden Fall sehr helfen. Vielen Dank schon mal!

    EDIT: Ja, ich weiß, dass das Thema eigentlich Party-PA ist, habe allerdings erst jetzt gesehen, dass die Linkliste auch dort aufgeführt ist. Scheint mir in gewisser Hinsicht aber auch hier richtig aufgehoben, da dieses Forum Ursprung der Verlinkung ist und eventuell ein Kollege hier noch Infos hat.

    Zitat von "PMN-Concepts"

    Infos zu dem Treiber: XXXXXXX.dateiupload.com/files/fHdQ7x6mV5.pdf

    Achtung:
    Mein Virenscanner meldet, dass auf dieser Seite Spyware ist und ggf. Rechner bedroht/angreift !

    Edit: Habe den Anfang vom Link geändert, damit dieser nicht versehentlich angeklickt werden kann.

    Einmal editiert, zuletzt von Sound-Klinik (2. Oktober 2010 um 10:09)

    das horn finde ich dort auch nicht, aber das hier dürfte der treiber sein:
    http://www.conrad.de/ce/de/product/…TREIBER/1312023

    was mich wundert, ist das tiefpassfilter im pdf von SK.
    manfred, könnte es sein, dass der parallele kondensator ein 22µF und nicht, wie angegeben, ein 2,2µF sein soll?
    ich habe das grade schnell mit einer vorhandenen simu mit kappa15-messung "ausprobiert"...

    gestrichelt = 2,2µF (elektrisch sehr hohe trennung)
    normale linie = 22µF (relativ sinnvolle trennung knapp unter 2khz)

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    was mich wundert, ist das tiefpassfilter im pdf von SK.
    manfred, könnte es sein, dass der parallele kondensator ein 22µF und nicht, wie angegeben, ein 2,2µF sein soll?


    Die Werte sind so richtig ... 22 uF wäre viel zu groß. Der Basstreiber fällt "von sich aus" schon zu höhreren Frequenzen hin im Pegel ab.
    Es ist eben eine Kombination aus sehr preiswerten Chassis, die dann doch ein überraschend gutes Gesamtergebnis bringen. Mit Spitzenchassis eine tolle Kiste bauen, ist da vergleichsweise einfach.
    Und wer irgendwann vielleicht mal in der Industrie F-Weichen entwickelt, wird häufig vor der Aufgabe stehen, aus "Mist" einen halbwegs akzeptablen Klang herauszukitzeln. Die Auswahl geeigneter Kombination aus vielen - für sich allein betrachtet - weniger optimalen Musterchasssis ("welches macht mit welchem zusammen am wenigsten Stress ...") ist dann ein wichtiger Punkt, da auch die F-Weichen (Kostendruck !) mit wenig Bauteilen auskommen müssen.

    Damit ich nicht einroste, stricke ich manchmal für unglückliche Chassis-Kombinationen (von Verleihern aus der näheren Umgebung) F-Weichen.
    D.h. wenn einige sich mal wundern, dass irgendwelche Bananenkisten um Oldenburg herum unerwartet gut klingen: Da könnte ich meine Finger im Spiel gehabt haben. :D

    Zitat von "PMN-Concepts"

    nein, das ist es nicht, die tröte ist fest mit dem Treiberimmitat verbunden, habe das Teil selber mal zum Einmessen hier gehabt...


    Soweit ich mich erinnere, konnte der Treiber an die Tröte geschraubt werden und war nicht fest verbunden. :wink:

    manfred,

    der kappa15 zeigt bei ~2khz eine resonanzspitze die ca. 12db über dem pegel im grundton liegt.
    die weiche mit 2,2µF parallel dämpft diesen bereich um etwa 5db.
    in deiner messung sieht man in diesem bereich jedoch noch nicht mal leichte reste der resonanz.
    also liegt der schluss nahe, dass das von dir verwendete chassis nicht mit dem kappa15 identisch gewesen ist.

    http://eminence.com/pdf/kappa-15a.pdf

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    der kappa15 zeigt bei ~2khz eine resonanzspitze die ca. 12db über dem pegel im grundton liegt.
    die weiche mit 2,2µF parallel dämpft diesen bereich um etwa 5db.

    Ich kann nie ausschließen, dass ein Hersteller Produktpflege betreibt (auch der aktuelle Kappa-12"-pro ist anders als der vor 3 ... 4 Jahren !) ... außerdem steht auf dem Plan die alte Emi-Bezeichnung.

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    in deiner messung sieht man in diesem bereich jedoch noch nicht mal leichte reste der resonanz.

    Dann wird dort wohl auch keine gewesen sein. :)

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    ... also liegt der schluss nahe, dass das von dir verwendete chassis nicht mit dem kappa15 identisch gewesen ist.

    Das wäre durchaus möglich ... und ein weiterer Grund (der andere war die Verfügbarkeit des MH-Trichters), den Plan nicht mehr auf http://www.sound-klinik.de/plaene.htm zu haben. :wink:

    Zitat von "Sound-Klinik"


    Soweit ich mich erinnere, konnte der Treiber an die Tröte geschraubt werden und war nicht fest verbunden. :wink:

    Da liegste richtig, Manfred. Der Treiber in deinem Bauplan ist geschraubt. Der Treiber aus dem Link von DJheini (den ich auch vermessen habe) ist mit dem Horn verschweißt. Hat außerdem andere Leistungsangaben und das Horn hat komplett andere Abmessungen

    Für den Fall man hat die Zutaten nicht seit Jahren rumliegen: mit welchem Horn könnte man das Böxlein denn heutzutage bauen? Gibt es da adequaten Ersatz?

    Danke vorab,
    Michael

    Ohne jetzt näher in Details zu gehen, sollte das Konzept per se mit allen ähnlich gestrickten Chassis (15" Kurzhuber einfacher Machart, Horn und Driver in vergleichbarer Grösse und Ausführung) funktionieren.
    Es wird sicherlich fallweise Abweichungen geben. Ob die sich hörbar bemerkbar machen, steht auf einem anderen Blatt.