Personenschaden durch Sturz von der Bühne

Zitat von "Audiowerk"

Nicht viel, das stimmt. Aber genügen denn die Informationen nicht, damit man sich eine Meinung bilden kann? Ich kann nicht nachvollziehen, dass hier ein Kollege, der offenkundigen Mist baut, so in Schutz genommen wird. Soweit ich das mitverfolgt habe, können folgende Informationen doch als gesichert gelten:

1. Eine Bühne wurde beauftragt
2. Eine Bühne ohne Geländer oder Absturzsicherung wurde geliefert / aufgebaut
3. Eine Oma ist an der hinteren Szenenflächenkante abgestürzt und hat sich weh getan
4. Die Oma musste repariert werden und hat geklagt
5. Der für die Bühne Verantwortliche wurde zur Räson gebracht und musste Geld bezahlen

Warum soll der Schluss, dass da gepfuscht wurde, unzulässig sein? Welche Informationen bräuchtet ihr denn noch dafür? Ob Oma sich beim Sturz eingepinkelt hat, oder was?

Ist es so??

Zu 1. Richtig
Zu 2. Woher weißt du, dass sie ohne Absturzsicherung gebaut wurde?
Zu 3. Ist sie wirklich abgestürzt oder nur mit einem Bein "durchgetreten"?
Zu 4. Richtig
Zu 5. Wurde er das oder um das Allgemeinwohl ruhig zu stellen musste einfach Versicherungsgeld (Eigentum der Versicherten), fließen.

Ein Zeitungsartikel lässt einfach zuviel Raum für Spekulationen, sonst wäre er für die Leser uninteressant.

Zitat von "Audiowerk"

Nicht viel, das stimmt. Aber genügen denn die Informationen nicht, damit man sich eine Meinung bilden kann? Ich kann nicht nachvollziehen, dass hier ein Kollege, der offenkundigen Mist baut, so in Schutz genommen wird.
[...]
Warum soll der Schluss, dass da gepfuscht wurde, unzulässig sein? Welche Informationen bräuchtet ihr denn noch dafür?

Bevor ich einen Kollegen ganz offen beschuldige und diskreditiere, wären noch einige Fragen offen!
- Wer sagt denn, dass die Bühne nicht dem "Stand der Technik" entsprach? Es gab weder ein Gutachten, noch ein Urteil dazu. Ein 2x2m Podest mit 40er Füßen in einem Pavillionzelt kann genauso Bühne genannt werden, wie die Mainstage auf dem nächsten 80.000pax Festival.
- Es wurde nicht festgestellt, wer für die Bühne zum Unfallzeitpunkt denn nun Verantwortlich ist!
- Nicht einmal, inwiefern die Geschädigte als Ortsvorsteherin mit dem "Veranstalter" verquickt ist.
- Es geht auch nicht hervor, ob der beklagte Bühnenbauer nicht "hintenrum" zu einem Vergleich gedrängt wurde, weil er in Abhängigkeit von Aufträgen der Geschädigten bzw. ihrer Erfüllungsgehilfen steht.

Womit du recht hast - wir wissen nichts. Garnichts. Außer einem Zeitungsartikel, von dem wir weder wissen, ob der zuständige Redakteur alle ihm zur Verfügung stehende Informationen reingepackt, noch ob er sie richtig wiedergegeben hat.

Alles Spekulatius und in gut 6 Monaten ist Weihnachten.

Zitat

Der Gerüstbauer meines Vertrauens hängt nicht nur Schilder auf (Hände weg...) sondern macht Fotos und läßt sich diese auch abzeichnen.

Letztendlich sollte man derartige Bauten behandeln wie Bauleistungen: Nach Fertigstellung Abnahme durch den Kunden mit Abnahmeprotokoll und Dokumentation.

Das kann auch in diesem Zusammenhang von Bedeutung sein:

Zitat

Es wurde nicht festgestellt, wer für die Bühne zum Unfallzeitpunkt denn nun Verantwortlich ist!

Verantwortlich ist der, der sie baut. Oder der Meister, der zuständig in der Gegend herumspringt. Es tut mir Leid, Jungs, aber ich bleibe dabei: der verurteilte "Kollege" ist an sich keiner, sondern ein Verbrecher. Da mögt ihr tausendmal versuchen, alles zu relativieren und zu entschuldigen. Derartiges Verhalten wirft btw auch kein sonderlich gutes Licht auf unsere Zunft - kein Wunder, dass man vom Image der unseriösen Kirmeskerle nicht wegkommt, wenn solcherlei Machenschaften gedeckt, beschönigt und vertuscht werden von Branchenkollegen. Ständig wird sich hier beschwert, dass Sicherheitsvorschriften nicht eingehalten werden, jeder Suppenkasper Boxen fliegt und Trusskarrees in sechs Metern Höhe baut, die windschief auf halb neun hängen, und die Dumperei passt euch auch nicht und früher war alles besser. Wenn's aber drauf ankommt, hält die Burschenschaft zusammen wie Dreck... also sowas :shock:

Nun mal langsam-wer sagt denn (wie weiter oben schon angemerkt) das der Errichter der Bühne nicht sauber mit Geländer gearbeitet hat und später jemand aus welchem Grund auch immer die
hinteren Geländer abgebaut hat...
Hier von "Verbrecher" zu sprechen find ich schon einigermassen unpassend.

mfG
Dieter

Zitat von "Audiowerk"

Verantwortlich ist der, der sie baut. Oder der Meister, der zuständig in der Gegend herumspringt. Es tut mir Leid, Jungs, aber ich bleibe dabei: der verurteilte "Kollege" ist an sich keiner, sondern ein Verbrecher. Da mögt ihr tausendmal versuchen, alles zu relativieren und zu entschuldigen. Derartiges Verhalten wirft btw auch kein sonderlich gutes Licht auf unsere Zunft - kein Wunder, dass man vom Image der unseriösen Kirmeskerle nicht wegkommt, wenn solcherlei Machenschaften gedeckt, beschönigt und vertuscht werden von Branchenkollegen. Ständig wird sich hier beschwert, dass Sicherheitsvorschriften nicht eingehalten werden, jeder Suppenkasper Boxen fliegt und Trusskarrees in sechs Metern Höhe baut, die windschief auf halb neun hängen, und die Dumperei passt euch auch nicht und früher war alles besser. Wenn's aber drauf ankommt, hält die Burschenschaft zusammen wie Dreck... also sowas :shock:

Och Phil...

Zitat

Meiner Rechtsauffassung nach ist der Erbauer der Bühne verantwortlich für die Einhaltung der Regeln der Technik.
Das geht dem Dorfinstallateurmeister oder dem Dorfelektrikermeister genau so.

...Habe ich weiter hinten geschrieben. Da fehlt allerdings das "Aber":
Die Geschichte mit der Abnahme. Gefahrenübergang. Dokumentation des bestellten, normgerechten Zustands, wie Dieter es über den Tribünenbauer geschrieben hat.