Die Anhebung erreicht man auch durch mehr an Material, was auch zur akustischer Verschiebung führt.
Richtig. Da muss man entsprechend pegeln, um das auszugleichen. Übrigens ist das wieder ein Punkt, wo man vergleichbare abstrahlende Fläche bei den angrenzenden Wegen braucht, da sich die Pegel auf Entfernung unterschiedlich entwickeln und dann wieder nicht passen, wenn es nicht so ist.
Wenn die Phase bei sagenwirmal 100Hz stimm geht die bei 120Hz doch nicht total daneben.
Trenn mal symmetrisch bei 100Hz mit 24dB, schau dir die beiden Phasengänge an und dann schau, ob der Subweg bei 120Hz immer noch so gut zum Topweg passt.
ABER durch EQing erhöht sich auch Gruppenlaufzeit, was mit Gaining nicht der Fall ist
Und wenn du es durch tiefere Trennfrequenz der Subs kompensierst, hast du ziemlich die gleiche Gruppenlaufzeit. Wenn dus durch Ziehen der durch saubere Überlappung überhöhten Lowmids kompensierst, oder durch Anschieben der fehlenden Lowmids durch unsaubere Überlappung, hast du auch wieder Auswirkungen auf die Gruppenlaufzeit. So kann man das immer weiter spielen. Es bleibt nichts unbestraft. Da ist mir ein einfacher Shelf-EQ mit am einfachsten vorhersehbaren Ergebnissen am liebsten. 3-4ms mehr am untersten Ende durch einen 6dB Shelf fällt bei eh schon 20ms aufwärts auch nicht mehr auf.
(auch Übergang zu höheren Frequenzen ist durch Gaining sanfter)...
Ich weiß nicht genau, was du damit meinst. Die Flanke des Filters im Frequenzgang bleibt identisch.
Der Überlappungsbereich kann natürlich störend wirken, nur lese ich immer öfters was von fehlenden Lowmids und nicht von zuvielen.
Wenn die Phase tatsächlich breitbandig passen sollte, kommen dasnn plötzlich Lowmids aus den Subs. Das kann unmöglich so gewollt sein, wenn die Tops darüber fliegen. Sowas ist bei Kompaktsystemen mit Distanzstange dazwischen schon nervig, aber noch akzeptabel. Wenn die Phase nicht passt und es Auslöschungen gibt (was gar nicht so selten ist), dann beklagt man sich auch wieder über fehlenden Druck, unsaubere oder einfach fehlende Lowmids.