1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Material von Lambda Labs, Erfahrungen, Eindrücke gesucht

  • heelium
  • 23. Juli 2014 um 15:38
  • schlecksn
    Beiträge
    130
    • 10. August 2014 um 16:04
    • #21

    Es gibt von Lambda für die TX3 recht schöne Clusterbügel, mit denen kannst du 2 oder 3 TX3 zu einem Cluster zusammenbauen. Die findest du beim Zubehör der Box auf der Homepage.
    Damit geht dann wirklich so Einiges - und Details zur Richtwirkung der TX3 kannst du ja im Bericht der Tools4Music nachlesen.

  • blitzfritz
    Beiträge
    247
    • 13. August 2014 um 21:18
    • #22
    Zitat von "schlecksn"

    Wir haben natürlich auch 2 der anderen Test Subs mit einer DH18 verglichen (mit Ausnahme des HP700). Alles andere wäre wegen des deutlich größeren Gehäuses unfair gewesen. Aber eben auch hier haben wir festgestellt, dass wir mit einer DH18 trotzdem weiter gekommen sind, als mit 2 Stück der Vergleichskandidaten und das obwohl in der DH18 eben nur ein Lautsprecher verbaut ist.

    Hi, kenn den DH 18 auch ein wenig - hab ihn einmal im Rahmen einer Theaterproduktion kennen gelernt - Eindruck war sehr positiv.
    Dass da allerdings wirklich mehr geht als zB mit zwei LS18 verblüfft mich nun doch ein wenig...
    Was war denn da für ein Amping bei den LS18 dran?

  • schlecksn
    Beiträge
    130
    • 14. August 2014 um 11:57
    • #23

    Die LS18 haben mir ganz ehrlich von allen Mitbewerbern neben den DH18 auch am besten gefallen, der Maximalpegel bei 2x LS18 gegen ein DH18 war ziemlich ähnlich, allerdings haben die LS18 im Grenzlastbereich angefangen zu pumpen, weil der Lautsprecher in dem kleinen Gehäuse einfach am Ende war. Die DH18 haben bis zum Schluss sauber gespielt, man konnte da kein Übersteuern feststellen.

    Für die LS18 hatten wir den NXAMP4x4 - laut Nexo sollte man dafür auch ausschließlich diese Endstufe benutzen, was ja auch noch erhebliche Kosten nach sich zieht, wenn man schon gute Endstufen besitzt. Im Datenblatt der LS18 steht nicht mal eine Leistungsangabe der Lautsprecher, sondern nur eine Empfehlung, wie viele Boxen man am NXAMP betreiben kann.

  • blitzfritz
    Beiträge
    247
    • 14. August 2014 um 14:15
    • #24

    Danke für die Antwort!

  • presonus
    Verifiziert
    Reaktionen
    45
    Beiträge
    263
    Marktplatz Einträge
    4
    • 17. August 2014 um 17:41
    • #25

    wie versprochen hier kurz mein rein subjektiver Eindruck.
    Wir hatten 4x MF15a und 2x TX2a
    Die Bässe haben uns ausgesprochen gut gefallen. Gehen auch sehr weit runter. Cardio Preset funktioniert auch super-damit gefühlt 6dB weniger Bass.
    Preset 100Hz muss sein- sonst drückt nix mit dem 80er Preset.
    Topteile sehr schön. Bei 3200Hz hab ich etwas gezogen-aber reine Geschmackssache.
    Die Wurfweite der Tops ist allerdings bauartbedingt etwas zu kurz. Ansonsten sehr stimmig das Ganze.

    Edit-Buchstabendreher berichtigt.

    Audio Zenit XP215 User :)

  • heelium
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.089
    • 18. August 2014 um 23:55
    • #26

    Guten Abend,

    vielen Dank für die Rückeldung presonus.

    6dB weniger im Bass? Äh....
    Ich hoffe mal hinter den Bässen? Und dafür davor etwas mehr?

    Wie habt Ihr gestellt? 2x Bass + 1x Topteil pro Seite?

    Was für Mukke wurde gespielt und wieviel Gäste waren anwesend?

    Art der Location wäre auch noch sehr schön.

    Vielen Dank und Gruß,
    Markus

    Die letzten Worte des Elektrikers:" Was ist das denn für ein Kabel?" Danach war er gut geerdet!

  • klangbad
    Reaktionen
    14
    Beiträge
    441
    • 18. Oktober 2014 um 17:22
    • #27

    Die TX 3 geht schon sehr laut. Für mich ist das schon großes Besteck. Gut durchentwickelt auch. Bin aber immer noch kein Fan vom BMS Koax. Das ist eine Klasse lauter als 12"/1,5". Strahlt auch enger ab . Meine Liebe gehört der großen CX :D .
    Vom Pegel und Klang etwas dezenter.

  • klangbad
    Reaktionen
    14
    Beiträge
    441
    • 18. Oktober 2014 um 17:25
    • #28

    Die MF 15 gehen tief und sind sicher einigen 18ern überlegen, trotzdem zu wummrig für meinen Klanggeschmack

  • klangbad
    Reaktionen
    14
    Beiträge
    441
    • 18. Oktober 2014 um 17:32
    • #29

    Ach ja. Verwundert war ich über die unglaubliche Offenheit und Lockerheit, gerade der Koaxe, sowas hatte ich noch nicht gehört, gerade im aktuellen Schwerstmembrantrend.
    Und statt aufwendigem Cardioid vielleicht doch das 18er oder 15er Hörndl (oder was auch immer) mit eingebauter Richtwirkung und wesentlich besserem und druckvollerem Klang.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™