Hab im Moment als Vergleich nur BMS4548 8 Ohm und DE25 16Ohm.
ab 2,5k ist der BMS stellenweise 1,5 dB lauter, dafür ca 2 Ohm weniger im Schnitt
Beim DE25 ist bei 17k Feierabend, der BMS geht bis 20k. Resonanzen zeigen sie beide da oben.
unterhalb 2,5k ist der BMS deutlich lauter, da gebe ich dir recht, aber das brauchts in einer 3-Wege Box gar nicht.
Grüsse
Die Audax Mitteltöner klingen sehr gut, leider sind sie sehr empfindlich gegen Überlast, habe früher mindestens 10 geschrottet bis ichs eingesehen habe,
und ein paar Zeck 15/3 User können da auch ein Lied davon singen.
Der DE 25 ist ein sehr lauter 1"-Treiber, alle GAE Prostage-User kennen ihn, auch Martin hat den in den grossen Black Line Boxen drin.
Üblicherweis zieht man 3,15k und vielleicht weiter oben noch was und dann kann man sehr gut leben mit diesem Treiber.
Gruezi
Die Luftspule mit Sicherheit auch, sehe auch keinen Grund,das zu unterscheiden.
Wenn ich ein bisschen Zeit finde, werde ich mal nachlesen, wie das mit dem H- und B-Feld alles so war.
Allerdings ist es aufgrund des mechanischen Aufbaus des Lautsprechermagneten so, das hinter diesem das geringere Streufeld ist als vor dem Lautsprecher.
D.h. bei normalem Einbau eines Treibers kann man schon in einem cm Abstand die WW vergessen, zumindest sagt das mein LCR-Meter
Grüsse
Nur so am Rande,
Eisenkernspulen verzerren das Signal auch schon vor der Sättigung, das Stichwort heisst Hysterese
und in meinem I.T. Katalog gibts ne Menge Info über das Verzerrungsverhalten von Spulen.
Grüsse
ja, deine Vermutung ist richtig.
Die WW ist abhängig von der Entfernung und auch sehr von der Lage.
Interessanterweise ist auch eine Verringerung der Spuleninduktivität möglich.
Grüsse
Um es mal in der Sprache der Mathematik zu sagen:
Es ist ein notwendiges, aber kein hinreichendes Kriterium
Grüsse
Ein vollhorngeladenes Top spielt in der Oberliga, wenn das Abstrahlverhalten stimmt.
Ich vermisse da bei all euren Entwürfen im Kopf ein bisschen Realitäts-Sinn, was man als Hobby-Entwickler denn so alles stemmen kann,
und ein 3-Wege Horn Top gehört meiner Meinung nach nicht dazu.
Ausser man begibt sich auf das 70 Jahre Modular-Niveau, klar das kriegt man schon laut, aber um es nochmal zu betonen:
Im Zeitalter der Digital-Controler ist ein linearer FQ-Gang auf Achse leider kein Qualitätsmerkmal mehr
Grüsse
Hallo F.A.Bi.A.N.
da ich im Moment sehr faul bin, und mein Messrechner keine Anbindung an das Netz hat, wirds so schnell keine Messungen von mir geben.
Aber wenn du bei deiner Messung mal die Position des Mikros veränderst, müsstest du eigentlich andere Frequenz-Minima und Maxima messen, denn der Effekt "Beugung" ist auch richtungsabhängig.
Pauschal würde ich sagen: je periodischer und symmetrischer das Gitter ist, desto ausgeprägter die Beeinflussung des Frequenzganges, alles andere ist eine Frage des Geldes.
Grüsse
kann 4Art nur beipflichten,
das 165 ist auch für meine Ohren das bisher einzig zu gebrauchende Gesangsmikro von Sennheiser/evolution.
Und 12 Strecken sind auf alle Fälle möglich, egal ob 100 oder 300 oder 500.
Nach meiner Info ist nur der 550 mit einem schmaleren Eingangsfilter ausgestattet.
Wie immer gilt natürlich: viele Funkstrecken gleichzeitig zu betreiben erfordert Fachwissen.
Grüsse
Die Delay-Abstände zur Front-PA ergeben sich normalerweise aus der gewünschten Schalldruck-Verteilung und da erscheinen mir 30m doch ein bisschen viel.
Wenn man verschiedene Lautsprecher ( mit unterschiedlichem Frequenzverlauf und Phasengang ) kombinieren will, tut man sich manchmal ein bischen schwerer mit der richtigen Delay-Zeit, ein EQ fürs Delay hilft da manchmal.
Ansonsten helfen auch die gelben Seiten
Grüsse
blancblue hat geschrieben
Von Meyer gabs / gibts? sogar mal ne Kiste mit 18", 15" und 12"
du vergassest den 2" Treiber zu erwähnen, der sich auch noch in der Kiste befindet, und das ganze ist ein 4-Weg Aktiv System in einer Box, hat also mit dem 815 nicht wirklich viel gemein
Grüsse
Hab keine Messungen gespeichert, bin aber ziemlich sicher, weil wir uns vor 2 Monaten für 6-eck Wabe entschieden haben.
Quadratlochung zeigt ausgeprägte Interferenzmuster
Und ja es ist wahr, GAE Gitter zumindest die alte TI Serie und Prostage, da ist das Gitter auf einen Metall-Rahmen geschweisst
Für den Gegenwert des Gitters gibts bei Steinigke schon ne ganze Box
@ Peerless
Streckgitter gibts bei Rau Streckgitter GmbH&Co., Sinsheim Tel 07261/94160
Wie immer, ist alles eine Frage der Abnahme-Menge.
Grüsse
von Adam Hall gibts einen 1k PUR Lack mit Namen Trimite, da musste nicht mal die Kaugummis abkratzen.
Den kann man walzen.
Grüsse
Ja, Streckgitter ist meiner Meinung nach am besten, auch besser als 6-eck Wabe.
Der Aufwand , siehe GAE, ist halt gross, bis das Gitter auf einen Rahmen geschweisst ist, und schwarz ist es dann auch noch nicht.
Man kanns natürlich auch wie FAT machen, stark vorspannen und in eine Nut drücken, dann hat man halt wieder viel Kante
Grüsse
Thomas
also gut, Bruchrechnen können wir beide nicht
Ich behaupte trotzdem: der kleine Port ist breitbandiger, deswegen unkritischer bezüglich Fehlabstimmung
und diese Amps mit mehr als 1200W/4 Ohm sind gar nicht so verbreitet, weil nämlich teuer
Hörnli
wo ist das Problem, kann man doch alles miteinbeziehen
OT: ausserdem mochte ich meine Axis 5 immer gerne als die Sicken noch funktioniert haben.
Grüsse
Thomas schrieb
aber der port ist für so ein chassis arg klein.
sehe ich nicht so, ein drittel Membranfläche ist kein schlechter Wert, die grossen Ports haben auch Nachteile.
Aber Tuning ist schon sehr hoch mit 5cm Länge, zumal man beim Nettovolumen noch die Verdrängung vom Speaker selbst berücksichtigen sollte.
Grüsse
spaceman schrieb
Oder gibt es vielleicht doch ein anderes Chassis, das wirklich deutlich die Nase vorn hat, nicht nur von RCF. Ehe ich mir 8 Stck davon hole, frage ich lieber ein paar mal mehr. Verrückt
Also das mit den 18" ist immer eine Konzeptfrage des ganzen Systems:
Der P300 hat eine gutmütige Membran, deshalb kann der auch mal rauf bis 200Hz oder auch passiv mit 6dB mitspielen (wenn das Gehäuse gut ist ), dafür sollte man ihn nicht so tief abstimmen, wegen des nur mittleren Hubes oder eben nicht so hoch belasten.
Wir haben dieses Jahr hier bei uns klanglich verglichen:
18P300
18LW1400
18ND9300
18G550
18TBX100
mit der Absicht, mal einen BR-Sub zu bauen, der auch 40Hz kann:
Das eigentliche Fazit jetzt ein halbes Jahr später ist, dass so ein Vergleich in der Firma keinen Sinn macht, viele Einschätzungen haben wir schon wieder revidiert.
Was geblieben ist:
18P300 und 18LW1400 finde ich beide gutklingend, und da RCF sich wieder preislich eingekriegt hat, und die 18-Sound fullrange wirklich scheusslich klingen..
18TBX100 ist ein Oberbrutalo, perfekt für Elektro und wirkliche Tiefbassorgien, der fängt da an zu spielen, wo ein P300 aufhört.
Für mich erste Wahl, was die Robustheit angeht, aber halt ein bisschen Traktor, und sollte man nicht weit über 100Hz lassen
So genug geschwafelt
Grüsse
Die T12 ist ein Top in der 135dB Klasse, wie Direktor
dafür braucht es immer mindestens drei, besser 4 direktstrahlende 18" Subs
wenn man in BR-Kategorien denkt.
Ob die damals von KS angebotenen Lösungen glücklich waren, steht auf einem anderen Blatt
Grüsse
Hallo spaceman
für meinen Geschmack hast du dir schon den richtigen speaker ausgesucht.
Der P300 ist gutmütig, laut und nicht teuer
Bis 600W RMS ( meine Endstufen haben Limiter ) für mich immer noch erste Wahl.
Grüsse
