Beiträge von Sound-Klinik

Hallo Jörg,

unterschätze Deinen positiven Einfluß nicht !

Vielleicht bringst Du einige Jugendliche dazu, auch mal Literatur (... nein, ich meine nicht den D&W-Katalog ...) zu lesen.
Und für hoffnungslose Fälle gibts ja auch (auf MCs und CDs ...) diese "Hörbücher".

Wenn sowas "Schule" macht, dann würde wir weniger Energie vergeuden (... z.B. weniger Nintendo etc., weniger "richtige" Computerspiele, weniger SMS/MMS-Verschickerei - und auch die Zahl der DJs mit leistungshungrigen Bass-Boxen würde sich verringern, weil einige dann endlich "in sich" gehen würden, um glasklar zu erkennen, daß man sie auf vielen Veranstaltungen eigentlich nicht ernsthaft vermissen würde - eher im Gegenteil !).

Hallo Jörg,

unterschätze Deinen positiven Einfluß nicht !

Vielleicht bringst Du einige Jugendliche dazu, auch mal Literatur (... nein, ich meine nicht den D&W-Katalog ...) zu lesen.
Und für hoffnungslose Fälle gibts ja auch (auf MCs und CDs ...) diese "Hörbücher".

Wenn sowas "Schule" macht, dann würde wir weniger Energie vergeuden (... z.B. weniger Nintendo etc., weniger "richtige" Computerspiele, weniger SMS/MMS-Verschickerei - und auch die Zahl der DJs mit leistungshungrigen Bass-Boxen würde sich verringern, weil einige dann endlich "in sich" gehen würden, um glasklar zu erkennen, daß man sie auf vielen Veranstaltungen eigentlich nicht ernsthaft vermissen würde - eher im Gegenteil !).

Zitat von "dj 54"

nur um nochmal klar zu stellen die gehäuse hab ich schon und der bass hängt auch schon drin mir ging es halt darum ob ich den verlauf des omega nehmen kann und dann einstellen kann. ich habe auch schon gesehen das es soundcds gibt mit denen man eine anlage einstellen kann. ist das nützlich oder nicht?

... ähh ... ist das Gehäuse speziell für den Omega berechnet ?

Zitat von "pm-acustics"

Fast......"extended low bass array"

... ist ja dann von der Sache auch fast gleich ... das eine ist die praktische Ausführung ... das andere die angestrebte und hoffentlich erzielte Wirkung ... :wink:

... kann mir schwer vorstellen, daß SRAM sich einen "BÖRPS" (oder einen knuffigen "ELBA") bauen will ...

... wer betreibt eigentlich noch die "guten alten" Motorboxen - müßte doch was für die "Militärstrategen" im PA-Forum sein (... entwickelt wurden die Dinger doch ursprünglich, um Vibrationen - bedingt durch die Rotoren an Hubschraubern - zu simulieren bzw. zu untersuchen ...) ?

pm-acustics
... heißt "ELBA" etwa "endlos langes Bass-Array" ?

@WF

... zumindest EIN Lichtblick in der sonst sich immer mehr ausbreitenden Finsternis ...

@WF

... zumindest EIN Lichtblick in der sonst sich immer mehr ausbreitenden Finsternis ...

DJ 54

... nur das da keine Verständnissprobleme auftauchen:

Messungen von Konus-Lautsprechern der verschiedenen Hersteller/Anbieter werden nie ohne eine Schallführung (... d.h. entweder mit sehr große Schallwand ... in einer geschlossen Box ... oder "sonstwas" ...) gemessen !

Für Deine Anwendung wirst Du Dich dann für eine bestimmte Gehäuseform/-größe entscheiden müssen, die Deine gestellten Anforderungen (die Dir hoffentlich klar sind ...) am besten erfüllt.

Und wenn Du dies geklärt hast, kannst Du Dir auch Gedanken über F-Weiche etc. machen ...

Zitat von "SRAM"

Soweit Folge 1 der Reihe "vom URPS zum BÖRPS: Physik statt Phrasen"

... es ist nun ein halber Tag seit Deines Posts vergangen, ohne daß dem widersprochen wurde (Du hast übrigens ein PM ...).

Was ist den nun wieder ein "BÖRPS" (... noch lustiger klingt die Mehrzahl davon ...) ?

... und selbst die Installation einer automatischen Rechtschreibprüfung würden das PA-Forum nicht weiter bringen, weil die Probleme vieler weitreichender sind. Mir fallen spontan wenigstens ein halbes Dutzend User ein, denen dies wenig bis gar nichts bringen würde.

Manche Angehörige vorzugsweise deutschsprechender Länder können nicht einmal vollständige Sätze (geschweige denn mit einer sinnvollen Aussage) schreiben ... vermutlich reden sie ja auch so (Indiz: Sätze werden nur angefangen, aber nicht beendet ...) ... und: hoffentlich denken sie nicht auch so (... was dann allerdings wiederum erklären könnte, warum - trotz zahlreicher Antworten auf ihre Postings - immer wieder dieselben Fragen und Behauptungen aufgestellt werden ...).

Aber ich weiß da auch keine Lösung.

Vielleicht sollten wir englisch reden - dann wären die sprachlichen Fähigkeiten hier viel "gerechter" verteilt.

... und selbst die Installation einer automatischen Rechtschreibprüfung würden das PA-Forum nicht weiter bringen, weil die Probleme vieler weitreichender sind. Mir fallen spontan wenigstens ein halbes Dutzend User ein, denen dies wenig bis gar nichts bringen würde.

Manche Angehörige vorzugsweise deutschsprechender Länder können nicht einmal vollständige Sätze (geschweige denn mit einer sinnvollen Aussage) schreiben ... vermutlich reden sie ja auch so (Indiz: Sätze werden nur angefangen, aber nicht beendet ...) ... und: hoffentlich denken sie nicht auch so (... was dann allerdings wiederum erklären könnte, warum - trotz zahlreicher Antworten auf ihre Postings - immer wieder dieselben Fragen und Behauptungen aufgestellt werden ...).

Aber ich weiß da auch keine Lösung.

Vielleicht sollten wir englisch reden - dann wären die sprachlichen Fähigkeiten hier viel "gerechter" verteilt.

Zitat von "Outbid"

Mir würden eher zwei B&C 12PE32 oder 18Sound als Horntop sehr zusagen?

... davon gibt es aber keinen fertigen Plan :?

Zitat von "Outbid"

Aber dein Angebot hört sich trotzdem nicht schlecht an, wie sieht es als Allround Fullrange Box aus?

... für hochwertige Sprachbeschallungen und als Fullrange bei Theateraufführungen klingt sowas exzellent.
Bei "Live"- oder DJ-Mucken sollte man Bässe einplanen ...

Zitat von "Outbid"

Vielleicht mit einem etwas günstigerem Hochtontreiber zu den etwas günstigeren Kappas.

... siehe meine erste Antwort oben ... :wink:

Zitat von "Outbid"

Mir würden eher zwei B&C 12PE32 oder 18Sound als Horntop sehr zusagen?

... davon gibt es aber keinen fertigen Plan :?

Zitat von "Outbid"

Aber dein Angebot hört sich trotzdem nicht schlecht an, wie sieht es als Allround Fullrange Box aus?

... für hochwertige Sprachbeschallungen und als Fullrange bei Theateraufführungen klingt sowas exzellent.
Bei "Live"- oder DJ-Mucken sollte man Bässe einplanen ...

Zitat von "Outbid"

Vielleicht mit einem etwas günstigerem Hochtontreiber zu den etwas günstigeren Kappas.

... siehe meine erste Antwort oben ... :wink:

Zitat

SK:
ne keine stimmung gegen deine Rearloader/ Hybride sondern dachte eben dass da jemand aufn Fillertrick gekommen ist.

... die Anlage auf dem Foto wird aufgrund der Aufbaubedingungen wohl meistens auf dem Boden betrieben. Um unter diesen Bedingungen die Höhe des Tops zu vergrössern, wurde ein solcher Kasten gebaut.

Die Anlage wurde übrigens auch bei mir eingemessen (Minidrive) und das System hat wirklich kein Loch im Bereich um 100 ... 200 Hz.
Im Bassbereich wurde am Controller (außer ein Hochpassfilter wg. Subsonics) kein Filter benutzt ... beim Limmer-Top wurden einige Feinkorrekturen (die sich lediglich in Bereich von 2 dB - manchmal auch 3 dB bewegten) vorgenommen.

Zitat

... wie Du meinem Review zu Deinen HYbridenerkennen kannst spreche ich Deinem Hybrid äusserst gutenklang zwischen 60 und100 Hz zu für einen 18er eine fantastische Leistung - viele "konkurenzboxen" können da nichtgegen "anstinken" dasdasDing weiter oben keine Energie freisetzen kann liegt nicht an deinem Hybrid (habe ihn ja im 4er Stack gegen 2er Stack Audiozenit 4x10 hören können) sondern daran dass halt 18er drin sind ein tipp bauedas ding in 2...4x12" das klingt deutlich straffer

... um den "Antrieb" zu verbessern, könnte man sicher mit zwei 12"ern arbeiten - vermutlich wird ein solches System dann aber für viele User wieder zu teuer - das zusätzliche Gewicht wird sicher zu verschmerzen sein.

Mein Ziel bei der Entwicklung war einfach ganz anders als bei Deinem System: Der Hybrid sollte ein optimaler (bezahlbarer !) Kompromiss zwischen Gewicht, Größe, Effizienz und einer möglichst großen Bandbreite sein, damit man das Ding auch mit kleineren Tops einsetzen kann.
Und das ist - wie ich (der auch selbst damit "muckt") und mittlerweile mehrere Anwender finden - doch für die Größe ganz gut gelungen.

Auch der Bass-Cardioid, den ich dieses Jahr (aufgrund konkreter Kundenvorgaben !) fertig haben will, wird nicht auf hohe Maximal-Pegel optimiert sein, sondern soll in Räumen mit problematischer Akustik (lange Nachhallzeiten) gegenüber konventionellen Systemen einen möglichst hohen Direktschallanteil ermöglichen.
Und wenn dann ein DJ mit seinem Bass-Stack höhere Pegel erzielen kann: Soll er doch ... dafür wird sein System in einer Kirche "schaurig" klingen.

Es geht mir immer nur um den Nutzen für eine gestellte Anforderung - und solche Lösungen müssen gar nicht spektakulär sein.

Zitat

SK:
ne keine stimmung gegen deine Rearloader/ Hybride sondern dachte eben dass da jemand aufn Fillertrick gekommen ist.

... die Anlage auf dem Foto wird aufgrund der Aufbaubedingungen wohl meistens auf dem Boden betrieben. Um unter diesen Bedingungen die Höhe des Tops zu vergrössern, wurde ein solcher Kasten gebaut.

Die Anlage wurde übrigens auch bei mir eingemessen (Minidrive) und das System hat wirklich kein Loch im Bereich um 100 ... 200 Hz.
Im Bassbereich wurde am Controller (außer ein Hochpassfilter wg. Subsonics) kein Filter benutzt ... beim Limmer-Top wurden einige Feinkorrekturen (die sich lediglich in Bereich von 2 dB - manchmal auch 3 dB bewegten) vorgenommen.

Zitat

... wie Du meinem Review zu Deinen HYbridenerkennen kannst spreche ich Deinem Hybrid äusserst gutenklang zwischen 60 und100 Hz zu für einen 18er eine fantastische Leistung - viele "konkurenzboxen" können da nichtgegen "anstinken" dasdasDing weiter oben keine Energie freisetzen kann liegt nicht an deinem Hybrid (habe ihn ja im 4er Stack gegen 2er Stack Audiozenit 4x10 hören können) sondern daran dass halt 18er drin sind ein tipp bauedas ding in 2...4x12" das klingt deutlich straffer

... um den "Antrieb" zu verbessern, könnte man sicher mit zwei 12"ern arbeiten - vermutlich wird ein solches System dann aber für viele User wieder zu teuer - das zusätzliche Gewicht wird sicher zu verschmerzen sein.

Mein Ziel bei der Entwicklung war einfach ganz anders als bei Deinem System: Der Hybrid sollte ein optimaler (bezahlbarer !) Kompromiss zwischen Gewicht, Größe, Effizienz und einer möglichst großen Bandbreite sein, damit man das Ding auch mit kleineren Tops einsetzen kann.
Und das ist - wie ich (der auch selbst damit "muckt") und mittlerweile mehrere Anwender finden - doch für die Größe ganz gut gelungen.

Auch der Bass-Cardioid, den ich dieses Jahr (aufgrund konkreter Kundenvorgaben !) fertig haben will, wird nicht auf hohe Maximal-Pegel optimiert sein, sondern soll in Räumen mit problematischer Akustik (lange Nachhallzeiten) gegenüber konventionellen Systemen einen möglichst hohen Direktschallanteil ermöglichen.
Und wenn dann ein DJ mit seinem Bass-Stack höhere Pegel erzielen kann: Soll er doch ... dafür wird sein System in einer Kirche "schaurig" klingen.

Es geht mir immer nur um den Nutzen für eine gestellte Anforderung - und solche Lösungen müssen gar nicht spektakulär sein.

... reine Höhenextender (mit Klappe für Kabel etc.).
Denn: Die Hybride brauchen auch mit den Limmer-Tops keine "Filler".

Und an dieser Tatsache wird sich auch nichts ändern, wenn Du auf Deiner Mission "gegen alle Blubb-Bässe" ? hier Stimmung gegen meine Bass-Hybride machst.

Im Gegensatz zu Dir liefere ich von meinen Entwicklungen wenigstens "amtliche" Messungen ... Du bist sowas leider bis heute allen hier schuldig geblieben und beschränkst Dich nur auf nicht überprüfbare Behauptungen.

Auch wenn Du SPL-Messungen von mir hier im Forum öffentlich anzweifelst, interessiert mich das mittlerweile gar nicht mehr.

... zur Info: Womit ich so messe: http://www.sound-klinik.de/equip.htm

... daher mein Apell an Dich:
Komm mal wieder auf den Boden der Tatsachen herunter, denn es wird - auch wenn Du es Dir noch so sehr wünscht - keine Welt geben, in der es nur noch URPSe geben wird (... übrigens ebensowenig wie eine Welt voller SK-Hybride ...) ... :wink:

... reine Höhenextender (mit Klappe für Kabel etc.).
Denn: Die Hybride brauchen auch mit den Limmer-Tops keine "Filler".

Und an dieser Tatsache wird sich auch nichts ändern, wenn Du auf Deiner Mission "gegen alle Blubb-Bässe" ? hier Stimmung gegen meine Bass-Hybride machst.

Im Gegensatz zu Dir liefere ich von meinen Entwicklungen wenigstens "amtliche" Messungen ... Du bist sowas leider bis heute allen hier schuldig geblieben und beschränkst Dich nur auf nicht überprüfbare Behauptungen.

Auch wenn Du SPL-Messungen von mir hier im Forum öffentlich anzweifelst, interessiert mich das mittlerweile gar nicht mehr.

... zur Info: Womit ich so messe: http://www.sound-klinik.de/equip.htm

... daher mein Apell an Dich:
Komm mal wieder auf den Boden der Tatsachen herunter, denn es wird - auch wenn Du es Dir noch so sehr wünscht - keine Welt geben, in der es nur noch URPSe geben wird (... übrigens ebensowenig wie eine Welt voller SK-Hybride ...) ... :wink:

Zitat von "SRAM"

Nichts, die Art von Physik ist seit Rayleigh abgegrast.

Aber bevor ich das selber programmiere......

... "zu Fuß" ist doch auch immer wieder spannend und gar nicht mal soooo schlimm (... zumal es auch nicht für jede erdenkliche Schallführung fertige Programme gibt ... ).

Und meinen Cardioidstrahler (für den Bereich ab 130 Hz - z.B. für Kirchen ...) mußte ich schließlich auch "manuell" rechnen (... das Prinzip "geht" allerdings mit zwei Chassis ...). Ich denke, daß ich bei Bässen das wohl auch mit zwei Chassis machen werde. Nur die Größe der Kiste macht mir noch "Kopfzerbrechen" ... :?

... wie wäre es mit VHS-Kursen "Deutsch für Inländer" ?

... wie wäre es mit VHS-Kursen "Deutsch für Inländer" ?