Beiträge von Sound-Klinik

... es geht sogar mit 12"ern !!

Ich hatte vor zwei Jahren mal für eine Verleihfirma ein 2x12"-Druckkammerhornsystem (auch mit "Spalt" ... ) "gemacht", welches im Bereich von 130 Hz (das System war recht groß ... :wink: ) bis etwa 1,8 kHz sehr gleichmässig "lief".
Mit einem (etwas belastbarerem, leider recht teurem ...) 1,5"er ... und einer PASSIVEN Weiche kann das Ding sogar ohne Controller betrieben werden.

Mein Ziel wäre natürlich, den Bereich von 150 Hz bis 5 ... 6 kHz mit EINEM System (und gleichmässigem Abstrahlverhalten ...) hinzubekommen ... leider ist mir dies bisher noch nicht so richtig gelungen ... :?

Volle Zustimmung ... und 10"er mit Spalt ("Slot") geht auch (eigene Erfahrungen ...) recht gut !

Volle Zustimmung ... und 10"er mit Spalt ("Slot") geht auch (eigene Erfahrungen ...) recht gut !

... eh man über die Umsetzung nachdenkt, sollte vielleich geklärt werden, welcher Bereich kritisch ist.

Generell ist eine gleichmässige Wiedergabe aller Frequenzen mit einem konstanten (und für die jeweilige Location angemessenen ...) Abstrahlwinkel günstig ... soweit zur Theorie ... kennt jemand ein System, welches sowas von 150 Hz bis 15 kHz (auch Abstrahlwinkel !!!) perfekt kann ?

Wenn bei einem Mittelhochton-LS-System wenigstens der Bereich von einigen hundert Hz bis 6 .. 8 kHz recht gleichmässig/neutral (und mit wenigstens einigermaßen gleichem Abstrahlwinkel) wiedergegeben wird, ist ein solches System schon mal ("pflegeleicht" und ...) gar nicht mal schlecht ... es darf dann "oben zwar nicht in total "den Keller" fallen oder Extremausreißer "nach oben" haben ... aber es "paßt" auch noch, wenn dann obenrum einige leichte "Schlenker" auftreten.

Es gibt Systeme, die ab 3 kHz einen glatten Frequenzverlauf bis oberhalb von 15 kHz bringen - aber im Bereich 500 Hz ... 2 kHz einige "Zicken" machen - ein solches System klingt dann verfärbt !

Beispiel:

Es handelt sich bei diesem Vergleich um zwei 15"-Floormonitore - der mit der durchgezogenen Linie ist eine Sound-Klinik-Entwicklung für ein (sehr glücklich gemachtes ...) Verleihunternehmen.
Die gestrichelte Linie gibt die Wiedergabeeigenschaften eines erfolgreich vermarkteten Produkts eines "amtlichen Herstellers" (die Messung deckt sich übrigens erschreckend mit der im Datenblatt des Herstellers veröffentlichten Messung ...).

... und nun zur Umsetzung: Ich favorisiere Systeme, bei denen der Bereich von ca. 130 ... 150 Hz bis 1,5 ... 2 kHz von EINEM LS-System wiedergegeben wird (je nach Einsatz entweder direktabstrahlend oder komplett horngeladen).

Der Bereich oberhalb von 1,5 ... 3 kHz sollte dann möglichst auch von EINEM System abgedeckt werden.

Viele Grüsse

... eh man über die Umsetzung nachdenkt, sollte vielleich geklärt werden, welcher Bereich kritisch ist.

Generell ist eine gleichmässige Wiedergabe aller Frequenzen mit einem konstanten (und für die jeweilige Location angemessenen ...) Abstrahlwinkel günstig ... soweit zur Theorie ... kennt jemand ein System, welches sowas von 150 Hz bis 15 kHz (auch Abstrahlwinkel !!!) perfekt kann ?

Wenn bei einem Mittelhochton-LS-System wenigstens der Bereich von einigen hundert Hz bis 6 .. 8 kHz recht gleichmässig/neutral (und mit wenigstens einigermaßen gleichem Abstrahlwinkel) wiedergegeben wird, ist ein solches System schon mal ("pflegeleicht" und ...) gar nicht mal schlecht ... es darf dann "oben zwar nicht in total "den Keller" fallen oder Extremausreißer "nach oben" haben ... aber es "paßt" auch noch, wenn dann obenrum einige leichte "Schlenker" auftreten.

Es gibt Systeme, die ab 3 kHz einen glatten Frequenzverlauf bis oberhalb von 15 kHz bringen - aber im Bereich 500 Hz ... 2 kHz einige "Zicken" machen - ein solches System klingt dann verfärbt !

Beispiel:

Es handelt sich bei diesem Vergleich um zwei 15"-Floormonitore - der mit der durchgezogenen Linie ist eine Sound-Klinik-Entwicklung für ein (sehr glücklich gemachtes ...) Verleihunternehmen.
Die gestrichelte Linie gibt die Wiedergabeeigenschaften eines erfolgreich vermarkteten Produkts eines "amtlichen Herstellers" (die Messung deckt sich übrigens erschreckend mit der im Datenblatt des Herstellers veröffentlichten Messung ...).

... und nun zur Umsetzung: Ich favorisiere Systeme, bei denen der Bereich von ca. 130 ... 150 Hz bis 1,5 ... 2 kHz von EINEM LS-System wiedergegeben wird (je nach Einsatz entweder direktabstrahlend oder komplett horngeladen).

Der Bereich oberhalb von 1,5 ... 3 kHz sollte dann möglichst auch von EINEM System abgedeckt werden.

Viele Grüsse

Zitat von "berot"

Soll heißen - Du weißt eigentlich gar nicht genau, wie es wähernd der Mucke unten klingt?

... aber sicher doch - denn: sofern man mit Kollegen spielt (die nicht an irgendwelchen Profilneurosen leiden ... und ...), die nicht mit ihren "Griffeln" an den Reglern ständig herum spielen, läuft sowas perfekt !

Wenn die Anlage einmal während des Soundchecks richtig eingestellt ist, bleibt es (wenigstens bei uns ...) auch während der Veranstaltung so.

Zitat von "berot"

Von so einem Konzept haben wir uns sehr schnell verabschiedet.

Kann ich nachvollziehen, weil ich weiß, daß solche (paradiesische) Verhältnisse nicht überall (wenn nicht gar sehr selten ...) anzutreffen sind ...

Zitat von "subkontrabob"

Gleich neben Backnang......

... dacht' ich mil doch: der Nachbalolt von Fang-An mit den Ploduktionhallen von Behlinger in del Plovinz Hau-Wech (... ich hoffe, ich spleche alles lichtig aus ...).

Zitat von "subkontrabob"

Gleich neben Backnang......

... dacht' ich mil doch: der Nachbalolt von Fang-An mit den Ploduktionhallen von Behlinger in del Plovinz Hau-Wech (... ich hoffe, ich spleche alles lichtig aus ...).

... sonst keine eigenen Meinungen ?

(... lieber erst mal ganz still abwarten, ob es zu einer "Seligsprechung" durch den Corruption Partner kommt ... :wink: )

... nur um mal meine Geometliekenntnisse aufzuflischen:

In welchem Teil im gloßen Baden-Wültembelg liegt eigentlich Pjöng Yan ?

... nur um mal meine Geometliekenntnisse aufzuflischen:

In welchem Teil im gloßen Baden-Wültembelg liegt eigentlich Pjöng Yan ?

... in China züchtet man jetzt Schwerlast-Tauben (bekommen das gleiche Anabolika-Zeugs wie die Schwimmerinnen ...).

Man setzt dort voll und ganz auf skalierbare Transporteinheiten - und durch implantierte Neuro-Chips werden die Flugbewegungen der Schwerlast-Tauben dann synchronisiert ...

... in China züchtet man jetzt Schwerlast-Tauben (bekommen das gleiche Anabolika-Zeugs wie die Schwimmerinnen ...).

Man setzt dort voll und ganz auf skalierbare Transporteinheiten - und durch implantierte Neuro-Chips werden die Flugbewegungen der Schwerlast-Tauben dann synchronisiert ...

Zitat von "lini"

Wozu gibt es Brieftauben!

... haben die heute auch schon GPS für (ja schon fast ...) Interkontinentalflüge ?

Zitat von "lini"

Wozu gibt es Brieftauben!

... haben die heute auch schon GPS für (ja schon fast ...) Interkontinentalflüge ?

Zitat von "tom noise"

die spieße auch mit vekalien beschmieren. das haben die im vietnam krieg auch gemacht.

"Vekalien" ?

Meinst Du Fäkalien oder Fressalien ?

Zitat von "tom noise"

die spieße auch mit vekalien beschmieren. das haben die im vietnam krieg auch gemacht.

"Vekalien" ?

Meinst Du Fäkalien oder Fressalien ?

... und die Frachtkosten von den Azoren ?

... und die Frachtkosten von den Azoren ?

... zu Rückkammergeometrie:
Bei Midhörnern kann das (wie beim Limmer-12"/1,4") zu einem Problem werden ... der Bereich um etwa 400 ... 500 Hz wird davon leider negativ beeinflußt.
Bei Basshörnern sehe ich das Problem als nicht besonders gravierend an (schon gar nicht bei den vorgeschlagenen Volumina und den dadurch zu erwartenden Wandabständen ...

... Außenabmessungen: ich habe mich bei meinen Hybridbässen für eine Breite von UNTER 60 cm entschieden, weil es sonst in einigen Bussen wohl paßt ... aber nur knapp. Etwas Spielraum (beim Laden) kann nicht schaden - eine Breite von 58 ... 59 cm finde ich daher eine gute Wahl.

Bei der Höhe habe ich schon einige Diskussionen mit Anwendern gehabt.
60 cm Höhe habe ich bei meinem System ... einigen ist diese Höhe beim Stacken von zwei Bass-Systemen mit einem Top "oben drauf" zu gering ... einige haben sich dann einen "Höhenextender" (z.B. als Kabelkiste ...) gebaut, um die Tops höher zu bekommen (... und Flugbetrieb ist bei den "Brot-und-Butter"-Jobs sicher nicht die Regel ...).

Bei der Gehäusetiefe lasse ich mir Freiraum ... hier kann ich dann - den akustischen Anforderungen entsprechend - variieren ...

Gespräche mit mehreren Verleihfirmen ergaben, daß bei der Tiefe eine gewisse Kompromissbereitschaft besteht (als "Oberkante" wird manchmal ca. 80 cm "in den Raum" geworfen ...).

Das von mir als kostenlosen Bauplan ins Web gestellte SK-Bastelhorn ("reines" Horn ...) habe ich als 60 x 60 x 60er Würfel ausgelegt (wegen Transport ...) - auch eine Verkleinerung der Breite auf 58 cm hat sicher akustisch nur eine äußerst geringe Auswirkung auf die zu erwartende Performance (... vielleicht trägt dieser Bauplan ja zu einer Reduzierung selbstgebauter "Mulschkisten" bei ... ).

Ich kann mir vorstellen, daß solche Abmessungen für größere Verleiher mit LKWs - und auch für solche mit Kleinbussen - durchaus praktikabel sind. Einzig die Stackinghöhe für das Top kann (bei kleineren Veranstaltungen mit zwei Bässen pro Seite ...) dann für einige ein Problem sein.

Und da ich - wenn ich selbst damit mucke - sowieso eher nur zwei Bässe (bei Veranstaltungen bis 200 Leute auch schon mal nur nur EIN Bass ... d.h. eine Distanzstange und ein Boxenstativ ...) mitnehme, stört mich die Höhe nicht. Und es gibt sicher auch genug Verleiher, die auf kleinen Veranstaltungen dann auch mit Distanstangen und kleinen Tops arbeiten ... oder haben wir hier im PA-Forum nur die "ganz amtlichen" Großbeschaller (z.B. für Schalke-Stadion, Mega-Open-Air-Events ...) ? :wink: