Beiträge von Sound-Klinik

  • PHL?

    Zitat von "slayer"

    ein sample bei Emminence "ist aber auch nix...

    ... eine sehr pauschale - insgesamt sehr voreilige und generell falsche - Aussage.
    Denn: Genauso wie es von einigen der sogannten" Billiganbieter" vereinzelt richtig gute Chassis in deren Programm gibt, kann man auch von einigen der im Forum "heiliggesprochenen", "amtlichen Marken" richtige "Nieten" erwischen ...

    Ich setze Chassis jedenfalls nicht nach einer bestimmten "Marke", sondern nach den jeweiligen Eigenschaften, die ich für ein bestimmtes Projekt brauche, ein.

    Dabei ist es mir völlig egal, ob da B&C, Ciare, 18Sound ... oder auch mal Eminence :) ... draufsteht. Bei einem einzigen Chassishersteller wäre man doch viel zu sehr festgelegt ...

    +++ Hierzu eine kleine - und auch noch wahre - Geschichte: +++
    Ich hatte für einen Verleiher vor etwa 2 Jahren mal mit einem 12"-Kappa-Pro und einem 1"-B&C-Hörnchen eine Kiste entwickelt (also komplette Abstimmung).
    Er traute sich dann aber nicht, (... wenn mal jemand "genauer" fragte ...) zuzugeben, daß da "bloß" ein Kappa drin war und erzählte überall herum, daß der 12" ein B&C wäre.
    :wink:

    Auf jeden Fall hat KEINER gehört, daß in der Box KEIN B&C (sondern "nur" ein Emminence ...) drin war. Und einige "Spezies" (mit den "goldenen Ohren") haben dann sogar gehört, welcher B&C-12"er da dann genau "drin" war ... :mrgreen:

  • PHL?

    Zitat von "slayer"

    ein sample bei Emminence "ist aber auch nix...

    ... eine sehr pauschale - insgesamt sehr voreilige und generell falsche - Aussage.
    Denn: Genauso wie es von einigen der sogannten" Billiganbieter" vereinzelt richtig gute Chassis in deren Programm gibt, kann man auch von einigen der im Forum "heiliggesprochenen", "amtlichen Marken" richtige "Nieten" erwischen ...

    Ich setze Chassis jedenfalls nicht nach einer bestimmten "Marke", sondern nach den jeweiligen Eigenschaften, die ich für ein bestimmtes Projekt brauche, ein.

    Dabei ist es mir völlig egal, ob da B&C, Ciare, 18Sound ... oder auch mal Eminence :) ... draufsteht. Bei einem einzigen Chassishersteller wäre man doch viel zu sehr festgelegt ...

    +++ Hierzu eine kleine - und auch noch wahre - Geschichte: +++
    Ich hatte für einen Verleiher vor etwa 2 Jahren mal mit einem 12"-Kappa-Pro und einem 1"-B&C-Hörnchen eine Kiste entwickelt (also komplette Abstimmung).
    Er traute sich dann aber nicht, (... wenn mal jemand "genauer" fragte ...) zuzugeben, daß da "bloß" ein Kappa drin war und erzählte überall herum, daß der 12" ein B&C wäre.
    :wink:

    Auf jeden Fall hat KEINER gehört, daß in der Box KEIN B&C (sondern "nur" ein Emminence ...) drin war. Und einige "Spezies" (mit den "goldenen Ohren") haben dann sogar gehört, welcher B&C-12"er da dann genau "drin" war ... :mrgreen:

  • ARLS nicht mit Kappa 15lf

    Zitat von "Mnyut"

    ...
    Sound-Klinik: mit Messplatz eichen meinst du das selbe wie der Jens, oder?
    ...


    ... ich weiß jetzt gerade nicht, welchen Beitrag genau von Jens Du jetzt meinst - aber ich meine, daß bei einer Absolut-SPL-Messung immer die Spannung am LS und die Mikrofonempfindlichkeit - inkl. Verstärkung des Preamps - bekannt sein muß.

    Mit einem Schallpegelmeter (womöglich A- oder C-bewertet ... :wink: ) und Sinustönen würde ich allerdings eher nicht messen (... und wenn überhaupt: auf einer seeeeehr groooooßen Wiese - und hinterher mit entsprechenden Korrekturen der Meßwerte wg. der - oft nicht abschaltbaren - Bewertungsfilter ...) ...

  • ARLS nicht mit Kappa 15lf

    Zitat von "Mnyut"

    ...
    Sound-Klinik: mit Messplatz eichen meinst du das selbe wie der Jens, oder?
    ...


    ... ich weiß jetzt gerade nicht, welchen Beitrag genau von Jens Du jetzt meinst - aber ich meine, daß bei einer Absolut-SPL-Messung immer die Spannung am LS und die Mikrofonempfindlichkeit - inkl. Verstärkung des Preamps - bekannt sein muß.

    Mit einem Schallpegelmeter (womöglich A- oder C-bewertet ... :wink: ) und Sinustönen würde ich allerdings eher nicht messen (... und wenn überhaupt: auf einer seeeeehr groooooßen Wiese - und hinterher mit entsprechenden Korrekturen der Meßwerte wg. der - oft nicht abschaltbaren - Bewertungsfilter ...) ...

  • BASSMAXX

    ... das mit den "offenen" Treibern, die einfach "frech" in den Raum blasen, erscheint etwas ungewöhnlich.
    Bei einem "richtigen" Horn wäre sowas - zumindest theoretisch - nicht gerade eine "glückliche" Lösung. Der Wirkungsgrad wird durch solche Holz-Sparmaßnahmen nämlich wohl eher geringer.

    Aber ... vielleicht wissen die Entwickler auch geheimnisvolle, wundersame Dinge, von denen wir alle bisher einfach keine Ahnung hatten ? :|

  • BASSMAXX

    ... das mit den "offenen" Treibern, die einfach "frech" in den Raum blasen, erscheint etwas ungewöhnlich.
    Bei einem "richtigen" Horn wäre sowas - zumindest theoretisch - nicht gerade eine "glückliche" Lösung. Der Wirkungsgrad wird durch solche Holz-Sparmaßnahmen nämlich wohl eher geringer.

    Aber ... vielleicht wissen die Entwickler auch geheimnisvolle, wundersame Dinge, von denen wir alle bisher einfach keine Ahnung hatten ? :|

  • BASSMAXX

    ... 20 - 90 Hz bei +/- 5 dB und 110 dB bei 1W/1m (etwa wieder "irgend-so-eine Art" Bandpass-Horn ?) ...

    Die Skepsis bleibt ... :mrgreen:

    ... nichtsdestotrotz: Sollte jemand so ein Ding in der Garage haben, messe ich das gerne auhc mal (bei mir auf der Wiese) aus einigen Metern Distanz (natürlich Absolut-SPL !) und rechne dann auf 1 m "runter" - damit man mal ein wenig "vergleichen" kann ...

  • BASSMAXX

    ... 20 - 90 Hz bei +/- 5 dB und 110 dB bei 1W/1m (etwa wieder "irgend-so-eine Art" Bandpass-Horn ?) ...

    Die Skepsis bleibt ... :mrgreen:

    ... nichtsdestotrotz: Sollte jemand so ein Ding in der Garage haben, messe ich das gerne auhc mal (bei mir auf der Wiese) aus einigen Metern Distanz (natürlich Absolut-SPL !) und rechne dann auf 1 m "runter" - damit man mal ein wenig "vergleichen" kann ...

  • ARLS nicht mit Kappa 15lf

    ... man könnte in 2 ... 4 m Entfernung (z.B. auf einer Wiese) messen und den Schallpegel - bezogen auf 1 W/1m - messen.
    Der Messplatz muß vor der Messung auf das Ausgangssignal der Endstufe geeicht werden und die Empfindlichkeit des Meßmikrofons muß im Meßsystem berücksichtigt werden. So bekommt man dann Absolut-SPL-Messungen

    Falls jemand in der Region Oldenburg so eine Kiste hat, könnte ich das ja auch mal messen, um den ARLS auch mal mit anderen "marktüblichen" Systemen - objektiv ! - vergleichen zu können.

    Viele Grüsse sendet

  • ARLS nicht mit Kappa 15lf

    ... man könnte in 2 ... 4 m Entfernung (z.B. auf einer Wiese) messen und den Schallpegel - bezogen auf 1 W/1m - messen.
    Der Messplatz muß vor der Messung auf das Ausgangssignal der Endstufe geeicht werden und die Empfindlichkeit des Meßmikrofons muß im Meßsystem berücksichtigt werden. So bekommt man dann Absolut-SPL-Messungen

    Falls jemand in der Region Oldenburg so eine Kiste hat, könnte ich das ja auch mal messen, um den ARLS auch mal mit anderen "marktüblichen" Systemen - objektiv ! - vergleichen zu können.

    Viele Grüsse sendet

  • BASSMAXX

    ... bei den Abbildungen bin ich eher skeptisch, ob es wirklich "toll" funktioniert. Auf jeden Fall wird viel um den "heißen Brei" geredet (bzw. geschrieben ...) auf der o.g. Website ...

    Auch hab ich auf der Website keine Angaben über den Wirkungsgrad und nutzbaren Übertragungsbereich gefunden - oder haben die das auf der Site zu gut versteckt ?

    Viele Grüsse

  • BASSMAXX

    ... bei den Abbildungen bin ich eher skeptisch, ob es wirklich "toll" funktioniert. Auf jeden Fall wird viel um den "heißen Brei" geredet (bzw. geschrieben ...) auf der o.g. Website ...

    Auch hab ich auf der Website keine Angaben über den Wirkungsgrad und nutzbaren Übertragungsbereich gefunden - oder haben die das auf der Site zu gut versteckt ?

    Viele Grüsse