Beiträge von Mechwerkandi

Herstellen, ja.
Aber nicht für 5€.

Für 5€ kann das vielleicht jemand pfuschen, aber nicht kommerziell in Einzelanfertigung/Kleinstserie fertigen.
Grob über den Daumen würde ich schätzen, das es sich bei Stückzahlen > 100 mit dem genannten Preis etwa aufgehen wird.

Um wieviel Stück geht es denn da?

Meine Bemerkung hinsichtlich der verlinkten URL bezog sich primär auf das etwas seltsame pop up, was da aufgeht...
So was hinterlässt bei mir einen Beigeschmack, aber das sind persönliche Ansichten ohne allgemeine Gültigkeit...

Und die:

Zitat

http://www.benjamin-roland-buch.de,

tuts schon gleich gar nicht. Liegt wohl an datevnet...
Ach nee. Liegt an dem Komma. :wink:

Definiere "preisgünstig".

Das Herstellen ist kein Problem, so was gibt's hier jeden Tag, aber wenn jemand nicht mal die Kohle für eine eigenständige URL hat (.de.vu), dann bezweifle ich einfach mal, das in dem Kontext auch näherungsweise so etwas wie ein Geschäft zustande kommt.

Zitat von "rockline"

Ansonsten gilt es abzuwarten und beobachten.

Richtig!
Hier: 4 Wochen. :wink:

Zitat von "Jürgen Klingel"

Erlaube mir, an dieser Stelle als kleinen Denkanstoß John Ruskin´s "Gesetz der Wirtschaft" zu zitieren...

Das Zitat ist zwar sinngemäss richtig übersetzt, ohne Kenntnis des Zusammenhanges aber nichts wert.

Der genannte John Ruskin lebte in der 2ten Hälfte des 19. Jahrhunderts, also in einer Zeit, in der die industrielle Fertigung gerade mal ihren Anfang nahm. Begrifflichkeiten wie Gewinnabschöpfung durch Zwischenhandel oder global playing waren unbekannt.

Das Problem im stumpfen Zitieren solcher Thesen liegt einfach darin, das der Umkehrschluss zwingend die Aussage "teuer=gut" ergibt. Und das das nicht so ist, wissen wir spätestenz seit dem Elchtest... :wink:
Ich kenne kaum eine andere Branche, in der Meinungen über technische Erzeugnisse derartig vorbesetzt sind wie in der VA Technik, ausser Modellsport vielleicht.

Diese DAP Teile sind genauso viel wert, wie sie einem kosten, und sicherlich gibt es für mehr Geld auch mehr. Aber das damit das Produkt automatisch eine bessere Qualität mitbringt, ist rein spekulativ...

Zitat von "Blue2111"

Die sind doch nicht gesund!

Aber saufen und rauchen...

Recht hascht.

Zugegebenermassen gibt es auch bei diesen Dingern recht unterschiedliche Qualitäten/Ausführungen.
Ich bitte deswegen meine Ausführungen zu relativieren.

Zitat

Sind diese Tische nicht untereinander Verbunden.

Irrtum.
Da hat es vorne eine blau-weisse Tischdecke dran.
Hoffentlich ist die flammhemmend imprägniert.
Nicht auszudenken, was da passieren könnte, wenn die Feuer fängt...

PS:
Der eine oder andere tut sich doch etwas schwer...

Zitat von "Mattes.HH"

Biertisch-Bank???

Das sind Tische... :roll:

Sieht recht schmal aus für Tische.
Liegt das an der Perspektive?

Ändert aber nichts am Zusammenhang. Letzter Test:
28.6. Weinfest in Hackltal bei Haag/OBB. :wink:

Ein übliches Praktikabel ist auch nicht mehr...
Also: Entspannen...

Und 100 extra Punkte für die Reichsbedenkenträger.

Axo:
Ein paar leere Bierkästen, zwei Paletten, zwei Schalklappen und ein paar 40er Nägel tun's auch mal.

Auf einer Biertisch-Bank wie abgebildet können vier Personen sicher sitzen. 4x80 kg = 320 kg.
Vier Bänke haben die benutzt, macht 4x320 kg = 1280 kg bei verteilter Last.

Mal abgesehen von der Sicherheit, das auf den Dingern auch bayerische Breitärsche hüpfen können, trägt das Konstrukt das Gewicht locker.
Es sei denn, der Drummer war früher mal bei den Wildecker Herzbuben. :wink:

Wenn die das irgendwie hingekriegt haben, das denen die Bänke nicht wegrutschen, ist das völlig ok.

Sind Bierzeltbänke zugelassene Arbeitsbühnen?
Wer ist noch nie auf den Tresen gehüpft, um die Bier-Reklameleuchte zu riggen?

Zitat von "Igor Linowski"

Ich erinnere mich, dass der besagte User auch mal von seinem/ihrem Metallverarbeitungswerk und den darin installierten Maschinen ausführlich erzählt hat.

(Frau + Metallverarbeitung??)

Nicht "seinem/ihrem".
Der Laden gehört Papi. :wink:

Zitat von "BillBo"

Hersteller von voll transistorisierten Röhrenleslie - Nachbauten?

Nachbauten? :wink:

Zitat von "meinereiner"

Allerdings ging es bei dem Auftrag um ein Echolette Orgelkabinett, und wie das nun zusammengeht, weiss ich wirklich nicht mehr.

Der Breitbänder ist zunächst mal ein minimalphasiges System, was im Bereich der Stimmübertragung immer gerne übersehen wird.
Bei gösserem Hörabstand verwischt sich der Fehler natürlich, aber dafür ist das Konstrukt ohnehin nicht gedacht.

Bei den Monacor SP 13/4 Chassis hört man an den > 8 kHz Reglern deulich, was da geht. Und erfreulich klirrarm... :wink:

So richtig viel weiterhelfen kann ich Dir da auch nicht, ich habe erst mal eine ganze Weile im Archiv gekramt, bis ich überhaupt irgendwas gefunden habe.

Das Alter von den Teilen kommt schon so hin, das Design von dem Label ist das gleiche wie auf Celestion G12-100 Chassis Bj. '80.
Das einzige, was ich wirklich zu fassen bekommen habe, war ein handschriftlicher Reparaturauftrag, bei dem als E-Teil so ein Celestion DC 100 aufgeführt war.

Allerdings ging es bei dem Auftrag um ein Echolette Orgelkabinett, und wie das nun zusammengeht, weiss ich wirklich nicht mehr. :shock:

Das Horn muss nicht von Celestion sein, solche Dinger gab's an jeder Ecke, mit Adapter Flansch auf Schraub.

... und schneller kaputt. :wink:

Zitat von "DJheini"

Ein alter Lautsprechermagnet wirkt da Wunder. :wink:

Aber nur, solange die Verbindungstechnik nicht primär aus V2A ist... :grin:

Wobei mit Sicherheit des Sinn nach Pegelattacken nicht im Vordergrund stand... :wink:

Für die meisten Anwendungen reicht das völlig.

Was hast Du jezzt für eine Box an Material ausgegeben? ~ 100,-?

@ ometa:
Korrekt. Die 50% Anwendung ist auch nur als Hausnummer gedacht.

@ andi:
Die Monacor SP 13/4 haben eine ähnliche Auslegung/Grösse. Ich habe auch alternative Chassis mit Schwirrkonus probiert, das hat sich aber in der Grösse als wenig sinnvoll herausgestellt, einzelne Frequenzen fallen dann buchstäblich aus dem Zusammenhang, da müsste man einiges entzerren.
Onkel B. aus U. folgt da wohl ähnlichen Überlegungen... :wink:

wg. Sprachverständlichkeit/Stimmenwiedergabe:
Kurioserweise folgen sie Systeme in diesem Bereich die von einigen Entwicklern geforderte Vorgabe, im Frequenzbereich der Stimme keine Übernahmefrequenz einer Weiche zu haben.

Cool. :wink:

Das wär' das nächste Projekt gewesen...
Was hastn da für Chassis verbastelt?

wg. Hubbegrenzung:
Macht Sinn. Ich bin mit meinen Experimenten inzwischen soweit, das sich eine Lösung als durchgängig praktikabel herauskristallisiert:

>> Das CB Gehäuse so gross/klein machen, das die gemessene Resonanz (Impendanzmessung) etwa 50% oberhalb der Freiluft-Resonanz des einzelnen Chassis liegt.

Das Schnullerbaby ist dafür etwas zu klein, ich würde bei einer Neukonstruktion mit den gleichen Chassis vielleicht 2-3 ltr. zugeben, das Gehäuse twas tiefer bauen.

Zitat von "DirkB"

Ja. Aber mit der Leistung (der Mono 50 hat soviel Watt wie er heißt, der Regent 60 nur etwa 40W) ist man ja nicht cool... :oops:

Ich bin mir nicht sicher, ob jemand Geld dafür ausgibt, damit ich cool dastehe. :grin:

Ich denke eher, die Endstufenleistung (setze: Schwingspulendurchmesser, Anzahl Bauteile Frequenzweiche, etc.) ist für die entsprechenden User die einzige Möglichkeit, etwas wie coolness zu enpfinden... :wink:

Oha.
Bestes 60er Jahre "Schneewittchensarg" Design. :wink:

Noch reparaturfähig.
Und funktioniert im Zweifelsfall auch noch 10m unter Wasser... :grin:

Zitat von "Jobsti84"

Linearer Fgang ist wurscht, klingen muss es.

Weise Erkenntnis... :wink:

Wenn Du Lust hast, mach' mal was mit einem effizienten 12" Breitband (z.B. Beyma 12 GA 50) und 'nem kleinen Ht.
Das wird interessant... :wink: