Beiträge von Mechwerkandi

  • Frage zu Brückengleichrichtern

    Zitat von "Pfälzer"


    Ist jemandem ein Unterschied zwischen den Ausführungen GBJ und KBJ bekannt?


    Nach meinem Informationsstand sind das Herstellerbezeichnungen.
    Der Typ sollte danach austauschbar sein, die Funktion ist ja auch eher überschaubar, und auf korrekten Anschluss achtest Du selber.

  • Und der Preis für das Plagiat des Monats geht an...

    Zitat von "ewok"


    Darin hat das OLG Köln entschieden, dass Werbetexte sehr wohl "ein gewisses Maß an schöpferischer Gestaltung" aufweisen können


    Das Wort "können" ist die wichtigste Vokabel in diesem Satz.

    Wenn man sich mal die Mühe macht, und unter dem Google Ergebnis von "Party DJ" mal eine paar Seiten durchblättert, stellen man relativ schnell fest, das sich die Inhalte per se nur wenig unterscheiden.

    Das mit Abstand gesuchteste Party DJ Team aus Hamburg hat noch nicht mal eine Seite im Net. :wink:
    Hat man mit viel Bitten eine Handy-Nr. herausbekommen, um einen Termin anzufragen, läuft da nur eine Ansage: "In ihrem Leben nicht mehr"
    Die beiden wollen das nur noch so 2-3 Jahre machen, und die Termine sind halt weg...

    Auch eine Art von Alleinstellungsmerkmal. :grin:

  • Und der Preis für das Plagiat des Monats geht an...

    Zitat von "ewok"


    Der hat tatsächlich auf eine andere - eigene - Arbeit in einer Fachzeitschrift verwiesen, in dem er einfach mal etwas definiert hat und jetzt als Grundlage zitiert :)


    Eigene Erfahrungen/Darstellungen werden mangels Widerspruch Dritter und eigener Kompetenz nach Ablauf einer Frist für allgemein gültig erklärt.
    Das liesst du hier in jedem dritten Post... :wink:

  • Und der Preis für das Plagiat des Monats geht an...

    Neenee, worauf ich hinauswollte, ist die Frage, ob es sich da (wenn) fallweise nicht um eine Kopie von einer Kopie dem Inhalt nach handelt.
    Also keine Menge X an Kopien von nur einer Quelle.

    Ich stelle im Bereich technischer Publikationen zunehmend fest, das die eigentliche Quellenliteratur kaum noch bekannt ist, dagegen aber Inhalte aus Kopien incl. fehlerhafter Interpretation als Quelle angegeben werden.
    Da liegt der Fall dann offenbar so, das der originäre "Erzeuger", wenn man das so nennen will, schon längst nicht mehr im Focus der Betrachtung liegt. Je länger das Erscheinungsdatum der Publikation zurückliegt, um so mehr gerät sie inhaltlich in Vergessenheit.
    (Siehe auch: Wahlversprechen)

    Es gab vor einer Weile im PA Forum mal die Situation, wo ein Autor einen vorbekannten Zusammenhang zur eigenen Erfindung erklärt hat, weil er offenbar die Möglichkeit einer evtl. auch weit zurückliegenden Darstellung andernorts ignoriert hat.
    Ich habe sogar schon Patente von Konstrukten neueren Datums gesehen, die sich einwandfrei auf bereits ~ 80 Jahre alte Entwicklungen Dritter zurückführen liessen.

  • Und der Preis für das Plagiat des Monats geht an...

    Zitat von "ewok"


    Nachtrag: In den letzten paar Jahren habe ich 7 (!) Seiten gefunden, die jeweils komplette Texte von meiner Homepage kopiert hatten. Nicht einzelne Sätze oder Wörter, nein, immer gleich den kompletten Inhalte einer Unterseite zu einem Thema.


    Sicher, das die kopierten Inhalte gleichen Ursprungs sind hinsichtlich der Quelle oder lediglich des Inhalts?
    In dem Text, so ich den überflogen habe, sind auch etliche Allgemeinplätze in dem Sinne, das ein gleicher Zusammenhang mit den gleichen Mitteln beschrieben, oft zu einem ähnlichen Ergebnis führt.

  • Und der Preis für das Plagiat des Monats geht an...

    Die Argumente sind für mich nachvollziehbar, IMHO jedoch erfordert das oben beschriebene Problem ein grundsätzliches persönliches Umdenken in der Handhabung von Internetinhalten.
    Diese NSA Diskussion kommt ja nicht von ungefähr.

    Texte mit informativen Inhalt allgemeiner Art (wie hier vorliegend) sind im Gegensatz zu Texten mit urheberrechtlich relevantem (künstlerischen) Anspruch kaum zu schützen.
    Für den Autoren bedeutet das nichts anderes, als das die Darstellung der Leistung (hier: Prospekt) in dem Medium (hier: Internet) die Möglichkeit des Kopierens quasi implementiert, sie ist im Grunde Gegenstand der Wahrnehmung.
    Der gleiche Text, die gleichen Bilder auf einem Papierprospekt gedruckt, und die Sache würde ganz anders aussehen.

    Anderes Beispiel:
    Wenn ich sämtliche Details meines kümmerlichen Daseins in einem social network ausbreite, akzeptiere ich damit den möglichen Zugriff Dritter.
    Die Funktion ist Bestandteil des Systems. Jeder soll alles, überall und zu jeder Zeit mit jedem teilen können.
    Dann darf ich mich aber auch nicht wundern, wenn das stattfindet.

    Es geht nur das eine oder das andere, ein Schiff ist entweder leck oder nicht.

    Für mich persönlich stünde allein schon der Zeitaufwand für die Recherche nach den oben beschriebenen Inhalten in keinem Verhältnis zur Erkenntnis.

  • X

    Zitat von "hell&dunkel"


    Ich frage mich gerade, wessen Ideen und Lösungen hier kommerziell genutzt werden.


    Meine sicher nicht. :grin:
    Es sei denn, die werden mal von irgendeinem Redakteur aus der Resterampe der Fernsehunterhaltung gelesen...

    Ich habe es allerdings selber schon erlebt, wie versucht wurde, eine von mir abseits des Boards formulierte Idee kommerziell auszuschlachten.
    Hat bloss nicht funktioniert. :wink: