Beiträge von UlTraAudio

Zitat von "buzz"

Auch Ulfs Tipp mit dem NYM 5x ??? Ein NYM mit größerem Querschnitt als 35mm² gibt es schlicht und einfach nicht

Entschuldigung,

ich habe über die 250A hinweg gelesen und etwas flott geantwortet.

Ich habe durchaus Errichter- und Betreibererfahrung mit derartigen Dimensionen.
Ich habe mit Maschinen- und Anlagenrichtlinien sowie Installationen im Abwasserbereich
zu tun und prüfe diese auch entsprechend 0100 / 0113.
Sogar ATEX-Dokumentationen spielen da mit.

Ich würde mich aber über einen freundlicheren Umgangston deinerseits freuen.
Ich gehöre nicht zu denen die sich mit einer Masse von inhaltsleeren Antworten nach vorne bringen wollen.

Beste Grüße

Ulf

Da fällt mir als aufmerksamer Radiohörer gerade Folgendes ein:

http://www.wdr5.de/service/servic…ge/860541.phtml

Gruß Ulf

Mantelleitung für feste Verlegung im Trockenen:

NYM-J 5x hier Querschnitt anhängen,

den du bitte aus dieser Tabelle raussuchst.

Zitat von "skyrace"

hallo Ulf,

das 4090 ist doch eine Kugel. Oder?

Hallo Alex,

jep, es ist eine Kugel, deshalb bildet es ja so schön die Griffgeräusche ab. Das 4090 lag als Messmic im Case von einem alten (bitte nicht erschlagen:-) Behringer UltraCurve. Ich hab es dann einfach, wie beschrieben, vor eine klassische Nylonsaitengitarre (Taylor, Takamine, irgendwas mit T) gestellt, die so einen Kondensatorfolien-Pickup hatte, nur um es mir mal unterm Kopfhörer anzuhören. Das Ganze fand seitlich im Schiff einer Kirche statt und hat kein Monitoring erfordert. Leider habe ich keinen Vergleich mit Gitarren zu deinen genannten Mics, ich mag eben auch ehr ein direktes Signal, welchem ich dann am Pult einen geeigneten Room verpasse.

Zitat von "guma"

...ein Schoeps mit der entsprechenden Schalllochhalterung nehmen.

Die kenne ich gar nicht, ich dachte die hätten nur diese dünnen Stativchen. Werde mich umgehend schlau machen, mein Interesse befriedigen...

Beste Grüße

Ulf

Das 4090 währe das ideale DPA Mikrofon:

So wie auf dem Bild gezeigt wummert es aber arg, vom 12. Bund
aus Richtung Schalloch zielen hörte sich für mich gleich viel besser an.
Damit bekommt man sogar ausreichend Griffgeräusche mit.
Allerdings nur bei moderaten Bühnen- und Monitorpegeln.

Beste Grüße

Ulf

Zitat von "Daniel Ferger"

Mein PA ELA Mono mischverstärker hat schraub bzw. klemmanschlüsse für die lautsprecher, die box die ich mir kaufen möchte hat aber speakon anschlüsse!

Dein Verstärker ist also ein ELA System, möchtest du auch eine ELA Lautsprecherbox anschliessen?

edit: Hab gerade erst das PDF File gelesen, da gibt es ja auch einen niederohmigen Ausgang. Also, Frage vergessen wenn du weißt wo du deine Box anschliessen möchtest.

Gruß Ulf

Zitat von "Campfire"

Y-Kabel für 2 Toms (wenn nur 2 toms gespielt werden, identische Mikros/Mikroposition nötig)

Dann doch bitte ehr passiv über trafos summieren oder einen Micromischer mitnehmen und am Set vormischen.

Gruß Ulf

Fein,

ich hab es gerade über meine alten Sennheiser HD202 und dem Phonic Helix Board (via FireWire) gehört. Für 'ne Punk Produktion ist das doch schon so gut wie State Of Art. OK, dem Bass würde ich mehr Quinten verpassen und weniger komprimieren, aber das ist ja Geschmackssache.

Wenn das wirklich eine Low Budget Produktion ist, so bekommt ihr von mir beide Daumen nach oben (two thumbs up). Aber bitte immer schön ans Timing denken! Ob mans glaubt oder nicht, das hilft so 'ner Platte in die Startlöcher.

OT: Ach ja, wann unterstützt YouTube endlich Stereo Streaming? :roll:

N'Abend Magic, schau mal:

Hier sind z.B. die Zähler von AEG bei Meyle.de

Jeder Elektrogroßhandel oder Steuerungs- und Anlagenbauer in deiner Nähe wird dich in seinen Katalogen wühlen lassen, bis du was passendes gefunden hast.

Beste Grüße

Ulf

Wenn ich dich richtig verstehe sollen die Subs in den Seitenbühnen verschwinden, bzw hinter deren Leinwand. Das sollte ja erstmal nichts ausmachen, es sei den die Rigipswand schwingt oder gerät in Resonanz.

Das eigendliche Problem das ich sehe besteht in der Seitenbühne selbst. Die Seitenbühnen die ich kenne sind in einem Winkel zur Hauptbühne gebaut. Wenn du da deine Bässe verstecken möchtest musst du vielleicht erheblichen Controllereinsatz aufbringen (Phasengang- und Laufzeitkorrektur) um die Subs auf die selbe Akustische Achse zu bringen wie die Mid-Hi Lautsprecher.

Zitat von "wora"

@Ulf:
ob die becken natürlich klingen oder nicht, hängt meiner erfahrung nach viel mehr von den verwendeten mikrofonen und lautsprechern ab, als von der positionierung der OHs.
wenn die OHs weit auseinander stehen, gibt es auch weniger hörbare kammfiltereffekte. und wenn sie dann noch stark L/R gepannt werden sowieso nicht :wink:

schon klar, ich wollte auch mehr auf die akustische und die optische Position des gesamten Sets hinweisen. Meine OH Erfahrung ist wohl auch darin begründet dass ich oftmals mitschneide und mir Fehler in der Positionierung erst im Studio auffallen.

Selbstverständlich schliesse ich mich Karel voll und ganz an:

Zitat von "mediennutte"

...also immer schön kreativ bleiben

Beste Grüße

Ulf[i]

Zitat von "Freakpedda"

Nichts ist schlimmer als etwas zu Sehen aber was anderes zu Hören

Das Drumset steht als Instrument doch irgendwie in der Mitte.
Deswegen bin ich mittlerweile von extremen Panorama/Panning
Aktionen weg. Toms die über die ganze Front rollen sind ein feiner
Effekt, können aber auf Dauer nerven. Ähnlich verhält es sich
mit einer HiHat die einem nur von rechts aufs Trommelfell drückt.
Den räumlichen Eindruck versuche ich meist über die Overhead Mikros
zu holen, in schmaler XY Position, und nicht wie man es oft sieht
zwei OHs senkrecht auf die Becken. So vemeidet man einfach und effektiv
Auslöschungen, und das Ausschwingen der Becken klingt viel natürlicher.

Bei bekannten oder der eigenen Haus und Hof Band kann man natürlich
mit Close Up Miking und guten Gate/Kompressor Einstellungen aus dem
Vollen schöpfen und das Panorama an des gebotene Programm anpassen.
Oder besser noch; so verteilen wie es auf einer vielleicht schon
produzierten CD zu hören ist.

Beste Grüße

Ulf

Nun gut,

ich habe alle Vorschläge tabellarisch aufgenommen und werde diverse Möglichkeiten durchspielen.
Letztendlich wird es wohl eine Budgetfrage sein welche über die Dimensionen der Installation entscheidet.
Sobald ich für einen meiner Vorschläge den Zuschlag bekomme, werde ich den Thread nochmal hervorholen
oder einen neuen aufmachen (da der Titel dann vermutlich vom Inhalt abweicht).

Dann wird es wohl auch ans Eingemachte gehen wenn das Thema Laufzeitkompensation auf den Tisch kommt

Bis dahin, vielen Dank.

Beste Grüße

Ulf

Vielen Dank für Eure Tips,
(und Angebote, ich werde vielleicht drauf zurück kommen)

Ich beschreibe mal kurz was ich wahrscheinlich im 3. Quartal 2007 projektieren werde.

Aktualisierung einer Sprachbeschallung in einer Kirche auf Live- und Konservenmusik tauglichen Frequenzgang und Pegel. Die Mikro Positionen bleiben die Alten; die Signalbearbeitung und die Lautsprecheranlage sollen zeitgemäßer werden, daher die Frage nach Automatikmischern. Momentan werkelt dort ein 80er Jahre 19" Alufront ELA Mischer mit Automatischer Gate- Vorrang Steuerung. Ich mag den eigendlich nicht in das neue System einbinden, schon alleine wegen den alten DIN Pegeln und den ganzen Diodensteckern. Vielmehr sollen die Mikrosignale nach der Automatikmischung über einen Submixer aufs Amping gehen, die restlichen Kanäle des Submixers werden dann als symetrische Patchbay im Altarraum untergebracht, sodass dort die lokale Christliche Band direkt andocken kann, oder ihren eigenen Mix direkt aufs Amping bringt.
Über eine weitere (externe?) Gate Steuerung sollen während der Musikdarbietung die Kanzel-, Altarmikros gemutet werden. Dass ließe sich ja über die Sidchain Eingänge diverser Gates realisieren.
Nachteilig währe, dass eine Manipulation des Submixers die Sprachbeschallung beeinflussen oder ausser Gefecht setzen kann. Daher würde ich lieber beide Wege (Mikromischung & Submix) summieren, sodass man eine einwandfreie Funktion der Sprachbeschallung für 08/15 Gottesdienste gewährleisten kann.

Zu guter Letzt noch; soll ich in derart halligen Räumen über Stereo nachdenken?

Nun denn, ich bin auf weitere Vorschläg gespannt.

Beste Grüße

Ulf

Da kommt mir auch noch eine Story bezüglich diverser Schoten ins Hinterstübchen:

Mir hat mal ein Bassist gesagt:
Dass muss an deiner Zigarrettenkiste liegen, mein Bass ist aktiv..."

Dann schob er nach:
"Ich hab da 'nen Adapter...",

und holte sowas:

Ausgangspunkt war ein völlig verzerrtes und nahezu rechteckiges Signal seines Instrumentes bei -7dB am Pult.
Die "Zigarettenkiste" war eine arme kleine Palmer aktiv DI-Box und das Cipping war mit einem von mir gesponserten 9V Alkalineblock für seinen aktiven Preamp im Bass behoben.

Also ich gehe nicht ohne mein Siderack ans FOH:

Hallo Zusammen,

ich suche einen Automatikmischer mit mindestens 4 Kanälen für Installationszwecke. Er darf also ruhig ohne Potiknöpfe auf der Frontplatte auskommen (nicht zwingen, aber sicherer).
Welche Hersteller sind neben Shure (SCM410e) und AKG (AS...) im Rennen?

Ein Hybride mit Aux IN und OUT oder zusätzlichem Linepegel Eingang würde mir auch erheblichen Matrix-Aufwand ersparen.

Ach ja, welche Kollege hatte in seiner Signatur für Cardioid Strahler speziell für Kirchen geworben?

Vielen Dank im Vorraus

Beste Grüße

Ulf

Zitat von "eine Signatur im Party-PA Forum"

Es gibt keine schlechte Akustik,
es gibt nur schlechte Tontechniker

Ach... :shock:

Ich glaube, keiner von uns möchte so vorverurteilt werden,
nur weil man den Reflexionen und des Auslöschungschaos in schwierigen Situationen nicht gleich Herr der Lage wird, oder?

Ich nehme das ja gar nicht so ernst, mich wurmt es nur dass sowas hier und da geglaubt wird.

Fertig!

Best Grüße

Ulf

Schau mal:

Zitat von "Die Zeitschrift "keyboards""

http://www1.keyboards.de/magazine/m0300/tascamd4000.html

Ganz anders verhält es sich mit dem neuen Tascam TM-D 4000, welches u. a. mit zeitgemäßen 24-Bit-Wandlern ausgestattet ist. Neben einer hochinteressanten 32-Kanal-Mixer-Unit erhält man gleichzeitig eine MIDI-Remote-Unit sowie eine komplexe Maschinensteuerung - und das alles zu einem derzeit konkurrenzlosen Preis...

Weiter in KEYBOARDS 03/00...

Beste Grüße

Ulf Trappmann

Hallo Marijan,

Willkommen im PA Forum.

Eventuell bist du hier nicht an der richtigen Stelle für recording Fragen, aber im Ansatz kann ich dir wohl helfen.

Du kannst Cubase über MIDI steuern. Wenn das Pult also seine Poti-, Taster- und Faderstellung via MIDI rausgibt kannst du diese Befehle in Cubase verwenden, ebenso könne die Softwarefader ihre Hardware Pendants steuern. So kannst du auch komplett automatisierte Mixe "fahren".
Vielleicht bietet Tascam sogar ein Template für Cubase an, schliesslich hat dein Pult ja auch Transport Control Tasten.

Ich werde es in meinem Projekstudio ähnlich machen, allerdings mit Logic und dem DDX 3216. Die Audiospuren werde ich dann über ADAT in den Rechner bringen.

Beste Grüße

Ulf Trappmann