Beiträge von mischpultschorsch

Ähh hallo? Wie hört ihr denn zuhause Musik? Habt ihr noch was anderes zu tun?

PA ins Wohnzimmer? :roll: Wollt ihr wirklich so leben? :-? Mir reicht PA-Technik auf meinen Jobs. In der Wohnung muss ich sowas wirklich nicht haben...
Naja muss jeder wohl selbst entscheiden.
Mir für meinen Teil reicht mein 15 Jahre alter Kenwood Receiver, der aus optischen Gründen zusammen mit dem CD-Player und dem ADR-Empfänger im Schrank steht. Und als Lautsprecher spielen B&O CX100, die im Bücherregal kaum auffallen. Finito.
Ach ja: angeschlossen sind daran noch Control1 im Esszimmer und 10cm Blaupunkt Auto-Einbaulautsprecher, die unauffällig in der Küchendecke montiert sind

Jeder t.amp 2400 - Kinderzimmer-user wird jetzt mit dem Finger auf mich zeigen....

Was ne Anlage, die daheim zum Radiohören oder mal ne CD abspielen dient, mit "Prestige" zu tun haben soll, bleibt mir allerdings schleierhaft.
Könnt ihr Euch nur darüber profilieren??
ArmArm.....

Mein Tipp: Kuhnle CL2400: 4-fach Co/Li mit Deesser.
Oder als 8-fach Co/Li ohne Dees den Eightcomp nehmen. Klingen beide hervorragend.

Btw: Auf die Dees-Funktion möchte ich bei keiner Sprachbeschallung mehr verzichten wollen! Wie der Admin schon gesagt hat, eigentlich genauso wichtig wie der Kompressor selbst...

Mogääähn...

Nö vom Forum (bzw. auf der hier veröffentlichen Adresse) krieg ich eigentlich keine Spam-Mails.
Dafür auf ner alten Freenet-Adresse, die ich vor 3 Jahren mal für ein paar Gewinnspiele benutzt habe. Dort sinds dann in 2 Wochen gut und gerne 1000 Spam-Mails, zum grossen Teil auch von diesen Pornofritzen..

PA-Peter: Der Filter von Outlook lässt sich doch eigentlich ganz gezielt setzen. Wieso löscht der Dir auch gewollte Mails??

Zitat von "AmpChamp"

zählt Freitag auch schon zu Wochenende? Oder einer der Brückentage, die jetzt dann kommen? Schon blöd, wenn die Pros unter uns gerade am Wochenende ausgebucht sind, die Amas unter der Woche nicht gerade mal 250km für einen Abend fahrenb können.

Das ist eben das Problem. wir befinden uns nunmal am Anfang der Stadt- und Zeltfestsaison. Welcher Pro hat da schon am WE irgendwie Luft? Und JA! Freitag zählt in den meisten Fällen auch schon dazu.
Donnerstags wär vielleicht ein Abend, an dem die Amas notfalls auch den Freitag frei nehmen könnten...

Zitat von "AmpChamp"

zählt Freitag auch schon zu Wochenende? Oder einer der Brückentage, die jetzt dann kommen? Schon blöd, wenn die Pros unter uns gerade am Wochenende ausgebucht sind, die Amas unter der Woche nicht gerade mal 250km für einen Abend fahrenb können.

Das ist eben das Problem. wir befinden uns nunmal am Anfang der Stadt- und Zeltfestsaison. Welcher Pro hat da schon am WE irgendwie Luft? Und JA! Freitag zählt in den meisten Fällen auch schon dazu.
Donnerstags wär vielleicht ein Abend, an dem die Amas notfalls auch den Freitag frei nehmen könnten...

Um mal diese Geschichte wieder aufzuwärmen: Gibbet jetzt eigentlich mal ein Grillfestle mit Woofershootout??
Weil ich wollte auch mal mir ein Bild in nem A/b-Vergleich der genannten Systeme machen...

Falls jemand diesen Thread hier neu entdeckt: Interessant mit realen Fakten wirds so nach Seite 9, ab tthorstens "pisst mich nicht an"

Um mal diese Geschichte wieder aufzuwärmen: Gibbet jetzt eigentlich mal ein Grillfestle mit Woofershootout??
Weil ich wollte auch mal mir ein Bild in nem A/b-Vergleich der genannten Systeme machen...

Falls jemand diesen Thread hier neu entdeckt: Interessant mit realen Fakten wirds so nach Seite 9, ab tthorstens "pisst mich nicht an"

Zitat von "ADMIN"

dann schnalzt er dauernd mit der Zunge und anhand der Reflektionen hört er, ob ein Hindernis (Baum oder so...) im Weg steht.

:o :o Das kann jemand?? Grenzt ja fast an Voodoo...

Zitat von "ADMIN"

Wenn wir von 99% des Publikums ausgehen, die hören im Gesamtsound (wenn die Besonderheiten des Mics von der Klangreglung wieder geradegebogen wurden) keine Unterschiede in den Overhead-Mics, egal ob Schoeps, C1000 oder SM 57. 90% noch nicht mal D 112....

Stimmt leider auch wieder... Im Umkehrschluss müsste man die Frage stellen, für WEN wir dann den Aufwand eigentlich treiben und ob sich für dieses eine Prozent die Investition in hochwertiges Material lohnt...
Aber da wirds dann Philosophisch...

Schon mal überlegt, diese Frage in nem
HIFIForum zu stellen????
:roll: :roll:

Kommt vielleicht auf das Pult an, ob sichs verträgt...
Ich hatte aber da bisher noch keine Probleme.

(Mackie VLZ.... Keyboard-Submixer auf ein Spirit - also nur Globale Phantomspeisung)

Eher Ärger machen da ab und zu DI-Outs von SWR-Bassamps

Zitat von "tthorsten"

den ganzen kram bleicben lassen und ESX bauen.

tthorsten.... :-? :-? :wink: es gibt auch noch was anderes als ESX....
Ausserdem wollte der Kollege da oben glaub nix bauen, sondern kaufen....

8" und auf jeden Fall passiv!!!

Zitat von "wora"

ich gebe dir brief und siegel, das man den unterschied schoeps/C1000 auch in einem mit 1000mann besetzten zelt ohne probleme raushören kann.
sicherlich nicht mit einer peavey-pa mit digam-amps für die topteile, aber mit amtlichem zeug auf jeden fall...
man muss nur einmal die overheads ganz weit in den mix schieben. wenn das nicht weh tut, sind es die schoepse...

Dann sind wir aber nicht mehr praxisnah - so weit vorne hab ich jedenfalls die Overheads selten im Mix. Ich rede von nem normalen Mischungsverhältnis bei R´n´R mit nem vernünftigen Tisch und guter PA, damit die klanglichen Nachteile der restlichen Signalkette sich in Grenzen halten...
Und da bleib ich dabei: Da hört man es nicht raus, ob ein C1000 oder ein Schoeps die Overheads abnimmt..

Zitat von "wora"

das du nur 3% deiner jobs mit gutem sound machen kannst, ist wirklich bitter.
habt ihr denn nur so schlechte hallen in eurer gegend?
oder so schlechte bands "unter vertrag"?

Wenn Du da rauslesen willst, dass wir 97% unserer Jobs mit schlechtem Ton machen dann freu Dich drüber.. So hatte ich es nicht gemeint.
Aber ich mache die Gesamtqualität einer Produktion nicht an den verwendeten OH-Mikros fest, sondern ich sehe das Gesamtergebnis...

Was allerdings die klanglichen Defizite der Hallen anbetrifft, muss ich Dir leider recht geben...

Zitat von "wora"

natürlich hast du recht, wenn es um die finanzierbarkeit der mikros geht.
die preise heutzutage sind ja von einigen hobbyisten dermaßen kaputt gemacht worden, das sich genau genommen ja nicht mal mehr die anschaffung eines Pro37 wirklich rechnet!
so beschissen sieht das nämlich aus.

Leider wahr. Den Veranstalter interessiert es leider nicht, ob ich jetzt mit amtlichen Mikros im Koffer anrücke, oder "nur" mit C1000 - der guckt auf den Angebotspreis und gut is. Und wenn halt der Hobbyfuzzi mit seiner DAP-PA den Job um die Hälfte macht, dann hat der den Auftrag.

Und dass sich das Investitionsvolumen von Dir und auch uns, die verdammt nochmal davon leben müssen, nicht nur auf die Anschaffung von Mikros beschränkt, brauch ich Dir nicht erzählen... :-?

Zitat von "wora"

im gegensatz dazu habe ich mit C1000 und auch Pro37 die erfahrung gemacht, das es egal ist wie viel arbeit ich in´s EQ einstellen und ins positionieren der teile investiere: ich bekomme kein befriedigendes ergebniss.

So und da sind wir nämlich am nächsten Punkt angekommen:
Lieber ein sauber positioniertes C1000 als ein "irgendwo hingestelltes" Schoeps. (An der HH erreicht das Schoeps freilich aufgrund der Grösse einen klaren Punktsieg beim Positionieren... )
Ich denke man kann bei falscher Positionierung mit keinem Mikro ein befriedigendes Ergebnis erzielen...

Zitat von "wora"

wir werden in dieser diskussion nicht wirklich weiter kommen.

Werden wir sicherlich nicht, aber es war endlich mal wieder eine Diskussion die sich erfreulich von der Raveland-Liga abgehoben hat.

Es war mir eine Ehre

Gruß
Frank

EV BK1 Geiles Mikro für female Vocals.. Hab zwei Stück davon, wollte mir neulich bei Ebay nochmal zwei schiessen - um 5€ überboten worden... *grrrrr*

Zitat von "wora"

wird er halt durch eine trompete, die durchaus min. 20-30dB lauter ist(!), gnadenlos überfahren... wenn der kanal mit dem C1000 selbst bei dieser enormen pegelanhebung nicht clippt, scheint wohl so ne art kompressor im mikro eingebaut zu sein
oder es kann diese dynamik schlicht nicht wiedergeben...

Es kann durchaus sein, dass das C1000 diese Dynamik nicht reproduzieren kann. Aber in den beschriebenen Fällen war mir diese Eigenschaft nicht unangenehm.
Ich kenne die Pegelunterschiede der genannten Instrumente - aber leider bleibt es im Livebetrieb nicht aus, dass ein Trompeter im Eifer des Gefechtes eben grad mal in das Mikro reinrotzt, welches halt in der Nähe steht..
Da sitzt Du nicht drin!

Zitat von "wora"

ich höre das raus, versprochen!
wer DEN unterschied nicht hört, sollte mal drüber nachdenken ob er nicht lieber zur lichtfraktion wechselt.

mal ganz ehrlich, hast du denn schon mal schoeps als OH eingesetzt?
an akustikgitarre hast du es ja wohl schon getan.
und dann zweifelst du an der universalität dieser mikros?
dann muss ich leider an deinen ohren zweifeln... sorry.

Unter akustisch günstigen Bedingungen im Studio mit amtlicher Abhöre wird freilich jeder in der Lage sein, diesen Unterschied rauszuhören. Auch ich...mit meinen Ohren

ABER: Jetzt gehn wir mal in die Praxis und machen den Blindvergleich in nem mit 1000 Mann besetzten Zelt.. Und dort dürfte dann die Luft schon ziemlich dünn werden..

Und: Welches Mikro liefert mir mehr Gain before Feedback??

Ich kann Dich beruhigen: Ich habe schon sehr häufig mit Schoepsen (auch aus der Colette-Serie) gearbeitet. HH/Overhead/Percussion/Akku-Klampfe/Streicherabnahme bei nem Musical, Chorabnahme usw etc.pp

Aber für die 3% meiner Jobs, in der sich die bessere Klangqualität der Schoepse deutlich bemerkbar macht, lohnt es sich nicht - ganz einfach.

Ich wiederhole mich nochmal: (Posts genau lesen!) Der Klang eines Schoeps ist auch meiner Ansicht nach über jeden Zweifel erhaben, aber ich frage mich halt immer wieder, ob der Klang um SOVIEL besser ist, als es im Vergleich zur C1000/Pro37R-Liga TEURER ist, und ob man den besseren Sound auch im Praxisalltag immer umsetzen kann...

Und was die universelle Einsatzmöglichkeit anbetrifft: Schon mal einen Sänger auf der Bühne gehabt, der ein Kondenser mal zwischendurch als HAND-NAHBESPRECHUNGSMIKRO verwendet hat?? Ich schon! Bei nem C1000 ist das ohne Probleme machbar...

Zitat von "guma"

... Universell ??????? Schoeps ist wohl das universellste was es gibt
( sehr gerne auch für trompete ) nur der Preis ist leider nicht so universell.

Nunja..ich hatte schon Schoepse auf der Bühne, die bei hohen Pegeln (die nunmal eine direkt davorstehende Trompete liefert) mir den Kanalzug gainmässig völlig überfahren haben.. Mikro war für ne Querflötenabnahme eingepegelt.
Gleiche Situation mit dem C1000 war auch schon da - da blieb der Pegel im vertretbaren Bereich. Das meinte ich mit "Universell"...oder nennen wirs vielleicht besser "unkompliziert".
Pult war übrigens in beiden Fällen ne K2

Nochmal: Vom Sound her bei bestimmten Einsatzbereichen ist freilich ein Schoeps (oder auch schon ein Pro37R) dem C1000 haushoch überlegen, keine Frage. Aber "unbrauchbar" oder "Beleidigung für die Ohren" isses imho nicht.

4x chor kondensator: Low-Cut drücken / EQ´s versuchen linear zu lassen

keyboard(di): Kein Low-Cut / EQ Linear, notfalls bei muffeligen Sounds etwas Low-mids raus und obenrum was reinziehen. Sollte das Keyboard den Vocalbereich zusuppen, dann freilich dort kräftigst ausdünnen....

kontrabass(di): Kein Low-Cut / Wenn der Tonabnehmer gut ist EQ linear

saxophon(mic): Low-Cut im Bedarfsfall drücken / Im Bereich um 1,5k was rausnehmen, bei 250 was reinziehen (jeweils max 3db)

trompete(mic): Kein Low-Cut / Höhen bei 10k ein wenig absenken, bei 500Hz ein wenig was dazugeben

klarinette(mic): Low-Cut drücken / Höhen bei 8k ein wenig wegnehmen, um die 250Hz etwas "Wärme" zugeben

snare: Kein Low-Cut / EQ flat

toms: Kein Low-Cut / bei 8K was reingeben um mehr Attack zu haben

kick : K.A. kommt auf den Sound des Drumsets und des Mikros an. Aber: den Bereich für den E-Bass oder Kontrabass freimachen...

overhead drum: Low-Cut drücken, bei 250 und den Bässen was wegnehmen. Evtl in den Höhen bei 12K was zugeben

headsets (akg 420) für schauspieler: K.A. kommt auf Stimme an

1 vocal beta 58 (solostimme weiblich): Beta 58 ist für ne weibliche Stimme i.d.R. ungeeignet.

Die Angaben sind nicht als absolut zu betrachten, es spielen immer Dinge wie Raumresonanzen, Eigenklang der Instrumente und Sound der Mikros und des PA eine entscheidende Rolle. Die o.g. Einstellungen nehme ich aber immer als groben Anhaltspunkt, wenn ich ne BigBand zu mischen habe und keine Zeit für nen Line- oder gar Soundcheck da war und ich das Klangverhalten der Mikros und der PA kenne!!

Wichtig ist immer: Ohren aufmachen!! Ein Patentrezept für das Kanal-EQing gibbet nicht!!

Dies noch als Einwurf, bevor mich jemand von den Kollegen hauen will...

Zitat von "Fränkie"

Das c1000 ist echt nicht der brüller schlechthin..

Mag ja alles sein. Klar klingt ein Schoeps wesentlich sauberer. ABER: Ein C1000 ist m.E. wesentlich universeller einzusetzen. Notfalls kann auch mal eine Trompete volles Brett reinrotzen ohne das sich das klanglich negativ auswirkt.

Und wer hört bitte im Blindvergleich ob die Overheads von nem Schoeps oder nem C1000 abgenommen wurden?!
Einzig bei ner akustischen Gitarre seh ich ein, dass man den Unterschied sofort hört...

BlahBlahBlah...

Sorry TBF, aber das ist Schwachfug. Denn wenn ich das allein seligmachende Basskonzept gefunden habe, welches sämtliche Konkurrenzprodukte aussticht, dann bin ich auch bestrebt dieses zu vermarkten und daraus finanzielles Kapital zu schlagen.
Von der schieren Aura des Konzeptes kann ich mir nix kaufen..
Auch ein Wellenfront muss betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte berücksichtigen..

Und nur mit der Verbreitung von despektierlichen Bezeichnungen für die auf dem Markt etablierten Produkte wird man deren Hersteller auch nicht zum umdenken bewegen....

Soviel von mir hierzu

Zitat von "Steffen"

Also, bei uns heißt das Ding "Alfred" ..

Neee oder?? Also wenn ich das nächstemal bei Euch in der Gegend unterwegs bin, will ich "Alfred" (das Case) mal sehen, klingt nach ner guten Idee....