finde ich für die Tageszeit zu früh
War noch vom Entwurf gestern Abend übrig!
finde ich für die Tageszeit zu früh
War noch vom Entwurf gestern Abend übrig!
Nach wie vor, ich finde dieses MUTE Ding überhaupt nicht entscheidend.
Warum reitest du darauf rum, obwohl du die dLive nicht benutzen musst?
Ich denke, wir haben da jetzt genug drüber diskutiert! Vor allem in einem Thread zu einem bestimmten Pult!!!
Man könnte sich in den entsprechenden Threads zu verschiedenen Pulten wieder deutlich mehr auf Problemlösungen oder vorhandene Workflows konzentrieren.
In den 1500 Beiträgen dieses Fadens steht bestimmt das eine oder andere nützliche drin, nur findet das keiner mehr, weil es durch sinnlosen Kram wegdiskutiert wurde.
Du darfst meinetwegen den Teil mit dem Soft- und Hart-Mute aus dem dLive Thread rausnehmen.
Prost!
Ach, und das aus der DigiCo Welt!
Oder wenn die KI nur über die Rechtschreibung drüberschaut, hilft auch.
(das war dieses Jahr keine thermische Verwertung).
Thermische Entwertung!
Ich frage mich, warum wir dir irgendwas verkaufen sollten.
Ich fand, dass dieses Feature etwas sehr hoch gehängt wurde. Mehr nicht.
Manchmal machen wenige Benutzer so viel Lärm um etwas, dass sich Verantwortliche gezwungen sehen, bestimmte Dinge umzusetzen, obwohl sie wenig bis gar keinen Nutzen haben.
Nur damit der Lärm (die Negativität) nachlässt.
Delay über WiFi wäre mir erstmal total egal.
Bin gespannt, ob dir die wechselnden Delays so um 150ms egal bleiben.
Wie soll das via WLan funktionieren?
Das kann man prinzipiell schon machen, aber der Aufwand bleibt ähnlich wie bei einer IEM Lösung.
Nur die Anbindung des Kopfhörers und Mikrofons wird über den Bediener-Rechner realisiert.
Also technisch ist es machbar.
ich habs noch nie probiert, aber eigentlich sollte man doch zwei DX32 in daisy-chain betreiben können?
Der zweite Port kann nix, außer Redundanz. Wenn es anders wäre, hätte ich mir wahrscheinlich schon zwei zugelegt. Schon allein wegen der AES Karten.
VLAN's sind inzwischen kein Problem mehr.
Ein an die Avantis angelehntes Surface
Wieso? Der fehlende Select an der Avantis macht mich wahnsinnig.
Ein "MIX-select"-Fenster, das man über einen Softkey öffnen kann - damit man nicht alle Softkeys dafür belegen bzw. die dazugehörigen Fader auf der Oberfläche haben muss.
Nee, bloß nicht irgendwelche komischen Fenster, die eigentlich keiner braucht.
Patching verbessern-> das Grid ist nicht so meins
Du kannst doch auch alle Inputs anders patchen. Ist halt für 128 Inputs sehr langwierig.
Oder was meinst du da genau?
Ein IP12 mit dlive Strip, also Fader, PAFL, SEL,MIX, MUTE, Kanal-Display, Encoder und Pegelanzeige.
was gäbe es an den Pulten zu verbessern?
Mehr USB und endlich HDMI oder Displayport, besser noch USB-C für Touchscreen.
Bei 65" hochkant kann man oben nichts mehr bedienen, wenn man das Ding nur 60 cm über dem Boden montiert.
Wenn das ein Screen auf Android oder Tizen-Basis ist: Funktioniert der Touchscreen dann auch über den angeflanschten Mini-PC mit Windows11-Betriebssystem?
Warum sollte da ein Betriebssystem drauf sein?
Wieso dann Win11?
Touchscreens funktionieren OS unabhängig. Browser läuft irgendwie auf allen Systemen.
Was man dann verwenden kann, hängt in erster Linie von der Anwendung ab.
Die Frage nach dem Bildschirm ist scheinbar nicht die wichtige Frage.
Bildschirm mit Touch ist jetzt nichts wirklich Ungewöhnliches. Auch nicht in 65".
Das Hauptproblem dann ist aber die Security, da die Dinger typischerweise uralte Android-OS verbaut haben.
Also das, ist bestimmt nicht das Hauptproblem.
Bei Veranstaltungen mit vielen Kindern ist es immer ratsam, dass man selbst beim Getränke holen oder Pipi machen das Pult sperrt, die Kids unterdrücken ihren Spieltrieb eher selten.
RD-net ist ein serielles Protokoll.
Man könnte es auch über NF Leitungen verbinden. IN und OUT sind auch nicht vertauschbar.
Es ist eigentlich im Zeitalter der Netzwerke nicht mehr zeitgemäß, funktioniert aber trotzdem noch sehr gut.
Dann nimm doch sowas, dann klaut Dir keiner mehr ein Stativ.
ahhh, meine Farbe...
Ich verstehe den Bedarf nach einem aktiven Splitter garnicht.
Wenn das IEM handelsübliche Sender sind, dann haben die alle einen Eingangsregler der sicherlich die Pegelverluste ausgleichen kann. Noch dazu haben einige der IEM's auch Link-Ausgänge.
Für Stereo hab ich zu wenige Aux Wege und Mono möchte ich auch nicht also würde ich Mixed mode machen
Mixed Mode ist dann aber trotzdem Mono.
Dann hattest du am IEM Sender vermutlich auch ein Paddel
Ich hatte 2 Richtantennen und 2 Rundstrahlantennen zur Verfügung. Was an welcher Position zum Einsatz kam weiß ich nicht mehr.
Anzahl der Panels sowie höhe und breite?
Könnte ein Anfang sein.
vor 25 Jahren war das Funk-Spektrum auch noch etwas leerer
An genau dieser Stelle der Welt hat sich nicht viel verändert. Der See ist da immernoch...
Obwohl es in der Stadt ist.
Und Stummelantennen hab ich nicht verwendet.
Ich pflichte dir bei, dass es schwierig ist, sowas vorauszusagen. Deswegen habe ich das vorher ausprobiert. Auch schon vor 25 Jahren.
Ich wollte eigentlich darauf hinaus, dass man nicht pauschal sagen kann, wie weit sowas geht, es hängt von einigen Faktoren ab.
Sendeleistung, Antennen, Antennenkabel, Frequenzbereich, Umgebung (zufällige Reihenfolge).
Probieren geht über Studieren. Im Festival "infield" hätte ich das so nicht gemacht.