Beiträge von steffenr

Zitat von siwi

noch ein Nachtrag, zum Thema Latenz, es ist immer das wandeln des Signals.

Die reine physische Übertragung ob via Kupfer, Glas, Funk spielt keine Rolle.

Die Strecke dabei spielt keine Rolle.

Hattest du in Physik eine 6?
70.000 km Übertragung benötigen ca. 240ms, Sat Uplinks zu geostationären Satelliten in unserer Gegend haben eine etwas größere Entfernung, sind also nochmal etwas länger.

Wenn bei einer Live Übertragung die Anbindung mit einem Satellitensignal erfolgt, nimmt das Signal diese Strecke sogar zweimal.

Und in Glasfasern ist das Licht (auch die elektromagnetische Welle in Kupferkabeln) geringfügig langsamer als in Luft oder im Vakuum.

Also warum spielen Kabellängen von mehreren Tausend Kilometern dann keine Rolle?

Lichtgeschwindigkeit – Wikipedia

Und? Was an meiner Aussage sagt, dass sich das dauernd ändert?
Bist du sicher, dass alle über Satellit angebunden waren?

Aber 2006 hat niemand das Signal über das Internet verteilt.
Die Diskrepanz war eher zufällig.
Bei solchen Übertragungen wird ein künstliches Delay eingebaut, falls irgendwas passiert, kann man die Übertragung rechtzeitig stoppen. Dass dann das Kabelnetz etwas schneller war wie die Satellitenübertragung, ist eher Zufall.

Zitat von madmax

Eben durch den DFC bekam man den DE750 ganz gut in' Griff.

Ja, aber der DFC hat dann doch ganz schön viel Latenz, die minimalphasigen Presets hatten immer noch 12ms.

Spielt in der hier geforderten Anwendung natürlich keine Rolle.

Mit allen Geräten dazwischen, dann schon. Vielleicht auch nur 1,4s.

Dabei gewesen! In unseren Breiten liegt die Signallaufzeit eher bei 350ms.

Zitat von floger

Wenn der Satellit direkt gespeist wird, das Kabel aber über ömmelige IP-Netze, dann geht's da um mehrere Sekunden. Die 72 Mm legt das Signal in 200ms zurück

Eine Live Übertragung über einen eigenen Transponder dauert etwa 1,5s, das Internetz schafft es auf unter 500ms. Je nach tatsächlicher Entfernung. Nach New York dauert es länger...

Zitat von madmax

Der Sprung von der analogen Weiche zum DFC war erheblich.

Das stimmt allerdings.

Zitat von madmax

Heutzutage würde ich 1 Top auf 2 Bässe machen und untendrunter was Inframäßiges wie B2

Ich würde das Zeug heute eher vermeiden wollen.

Zitat von Pfälzer

Meiner Erfahrung nach hat die geringste Latenz das Satellitensignal

Dir ist schon klar, dass die Dinger so weit weg sind, dass allein schon das Signal eine deutlich messbare Laufzeit hat. Es legt mindestens 72.000 km zurück. Da spielen die Endgeräte eher eine untergeordnete Rolle.

Geostationärer Satellit – Wikipedia

de.wikipedia.org

Zitat von Daniel_Frigger

Allerdings immer mit dem Hinweis das es min. ein 25G Netzwerk sein muss, der das wurde ja bereits angesprochen.

Ich glaub du hast ein Komma/Punkt vergessen. 2.5GBit soll das doch heißen.

Die Empfehlung der SDVoE Allianz geht aber eher Richtung 10GBit Netzwerk.

Zitat von madmax

Wenn du 4 RT112 hast; beschaffe dir den passenden Controller, am besten den DCF.

Er braucht 2 DFC, die sind mono.
Es gab auch Presets für andere DSP's, ganz am Anfang gab es noch keinen DFC für die R Serie.

Zitat von Lukas99

Für die Setups wäre ich sehr dankbar.

Das Setup aus dem DFC nutzt dir nix, das ist ein FIR Controller, das kann man nicht in andere Controller übertragen.

Zitat von Lukas99

Nach hinten strahlen zwei neue The Box TP218/1600 unter zwei EV ZX3.

Die Bässe strahlen nicht wirklich nach hinten ab... Bässe sind meistens Rundum zu hören...
Das gibt bestimmt tolle Interferenzmuster in der Simulation...

Testweise hatte ich schon mehrere Fenster am BüroPC offen.
Der Nachweis mit mehreren Touchdisplays fehlt mir noch.

Gelb – Heiterkeit, Offenheit, Kreativität

Die Farbe der Sonne steht für Licht, Freude und Optimismus.

LINK

Bist du mit dem Win 10 Rechner in einer Domäne?
Eventuell deaktiviert ja eine Gruppenrichtlinie den Dante Discovery.

Aber ob dieses OnPoint Audio Zeug zu One Systems gehört hat, ist mir unklar.

One Systems ist ja eher auf wetterfeste Lautsprecher spezialisiert.

Dann freu dich halt nicht und komm einfach hin...

Zitat von Soundstorm

Bei den genannten Firmen sind die Namen bekannt, abseits davon würde ich auch RME mit Matthias Carstens nennen, die es aus meiner Sicht nur mit Mundpropaganda dahin geschafft haben wo sie jetzt sind.

Das würde ich so nicht sagen. Deren Vertrieb hat da schon einiges in die Werbung investiert. Mich begleiten jedenfalls RME Anzeigen und Banner schon seit über 20 Jahren.

Zitat von Licht_01

Was ich sehe sind hier im Forum einige wenige Nutzer die das Gerödel in den Himmel loben.

Das ist leider nicht nur im Forum so, auch auf Baustellen hört man immer wieder sehr absolute Ablehnungen für einzelne Hersteller, weil man mal ein schlecht betreutes System irgendwo gehört hat.

Was mich stört ist das es manchmal so dargestellt wird, das die üblichen Verdächtigen die einzigen sind, die Boxen bauen können. Das können aber andere auch. Und manchmal klingen die auch noch gut.

Und ja, das umgekehrte Phänomen gab es auch schon. Man hat auch schon versucht schlechte Produkte nur mit Marketing zu verkaufen.

Damit es soweit kam, musste das Marketing gut funktionieren. Sonst hätte das niemanden interessiert.

Das nennt man dann Hype.

Ich versuche gerade nicht das schlecht zu machen. Ich behaupte nur, das man einen Hype entfacht hat, damit man sich am Markt durchsetzt.