Beiträge von Manuel S.

Ich habe letzte Woche mit dem deutschen Support Kontakt aufgenommen.

Die Software/Firmware soll nach wie vor weiterentwickelt werden.

Laut deren Auskunft steht da auch schon das verlinken der 2 EQ´s (31-band) im Masterbereich auf der "to do" Liste.

Meine "Verbesserungsvorschläge":
- Aufnahme von AUX Send 1-12 in die Matrix (geht momentan nicht)
- "Meter" Anzeige an den V-pots schaltbar "Post-Gate" (momentan nur Inputlevel oder Gainreduction Compressor)
- besserer Reverb oder Karte zum Einbau von Dritthersteller

Mal schauen was die Kollegen von Loud Technologies dazu sagen.

@ WW und Rockline:
Danke für den schönen "Livebericht"

Hall Peter,
habe schon mit dem Behringer und dem Phonic gearbeitet, von Yamaha
hatte ich mal ein MG 16 6fx? vielleicht der Vorgänger?

Meine Wertung EQ
- Yamaha
- Behringer
- Phonic

Interner Effekt
- Yamaha
- Behringer
- Phonic

Ich bin jedoch beim Phonic hängen geblieben, weil es im Gegensatz
zu den anderen 2 den Kanal-Mute auch im Pre Aux hat, das
heißt ist der Kanal gemutet ist auch der Aux1 und 2 (pre, Monitorweg)
ausgeschaltet und für Live wollte ich das so.
Leider ist die Qualität bei Phonic bei dieser Pultreihe wohl nicht so gut,
habe jetzt mittlerweile das 2te "neue" im Austausch (zum Glück 3Jahre
Thomann Garantie).

Ich würd für den Bandraum das Yamaha nehmen.

Alternativ vielleicht ein gebr. Mackie VL für unter 400€.
Oder billiger ein Behringer aus der UB Serie.

mfg
Manuel

Hallo WW und Swagger-Jacky.

Hab das Pult auch mit 1.3 erhalten und auf 1.5.1 upgedatet.
Bis jetzt kein Problem.
Touch Display funtioniert bei mir nach etwas Übung jetzt zu 90% (goldener Fingerwinkel ).

Hab am Wochenende wieder 2 Gigs damit, davon einer im Bierzelt.
Da gibts ja gern mal Probleme mit dem Strom....

Falls Abstürze kommen werd ich hier posten.

Wie gehts euch mit den Effekte (Reverb) konntet Ihr was
vernünftiges "einstellen"?

mfg
Manuel

Hallo liebes Forum,

habe nun das Pult von Thomann bekommen und 3 Jobs damit
gemacht. Einen Gig davon hatte ich mit gleicher Band u. Lokation
vor 4 Wochen mit meinem "analogen" Foh-Zeug gemacht.
So hatte ich einen guten Vergleich.

Hier meine Einschätzung zu meinen Anfangs gestellten Fragen
für Kollegen die es interessiert:

1. Sound Pream und EQ (im Vergleich zu A&H GL2200, Soundcr Live 4)
Eher besser, und bessere Ausstattung, zB. Trittschallfilter
zum durchstimmen, volle Parametrik

2. interner Compressor (im Vergleich zum Behringer Composer, DBX 266)
Besser

3. internes Gate (im Vergleich zu den alten Behringer 4fach Gates)
Besser

4. int. FX (nur Hall und Delay gegen FX Kisten unter 500€)
- Hall schlechter
- Delay gleich (tap ist möglich, leider kein ducking)

5. Wert TT24 gebraucht mit gutem Case (geschätzer Marktpreis)
Neu momentan mit Case unter 4000 Euro

Negatives:
- Wie feute weiter oben schon geschrieben hat....
- Grundrauschen (für Klassik im Kursaal nix, bei Coverrock aber egal)

Positives:
- leichte Einarbeitung
- PC - Software
- Preis/Leistung (Ein neues GL mit Case und Siderack mit Behringer... kostet mehr)

mfg
Manuel

Hallo Basti,
Habe selber ein A&H GL im Einsatz, mit dem Yamaha als "Gastmischer"
auch schon öfter gearbeitet.

Vorab:
ich komme mit beiden Pulten klar und habe vom Sound im Gesamtmix
auch keinen Unterschied festgestellt.
Kann sein das ich bei einem der Pulte mehr am EQ drehen musste, hab aber den Sound den ich wollte bei beiden hinbekommen.

Ich denke der Unterschied bei der Ausstattung bzgl. der AUX Wege
bzw. der vorh. Subgruppen ist dir bekannt. Hier denke ich unterscheiden sich die Pulte auch am meisten.

Lowcut und EQ ist denk ich bei beiden Pulten gleich oder recht ähnlich.
Ob das Yamaha Phantompower und Phase überhaupt bzw. einzeln
zum schalten hat pro Kanal weis ich jetzt nicht. Das GL hats. Auf den Phase Schalter
würde ich vor allem fürs Studio Wert legen.

Als Monitorpult ist das Yamaha besser geeignet als das GL weil es
mehr Auxwege hat. Das könnte ggf. auch im Studio von Vorteil sein,
wenn man gerne mit vielen Effekten arbeitet.

Das GL hat für jeden Monokanal nen Direkt out, im Studio auch ein Plus.
Beim GA weis ichs nicht.

Ich hatte mit beiden Pulten nie technische Probleme !!! Verarbeitung OK!!!

Das GL ist denke ich ein klein bischen übersichtlicher aufgebaut.
Das Yamaha hat kleinere Potiknöpfe und diese sind von Kanal zu Kanal
auch näher zusammen (wenn ich mich richtig erinnere).

Das GL hat in jedem Kanal eine "Meterbridge" mit 4 LED´s.
Ich glaub das Yamaha hat da nur 2 (Signal und Peak) bin mir aber nicht
ganz sicher. Je mehr "Meterbridge" um so besser denk ich. Gilt für
Live und für Studio.

32 er GA hab ich schon für 1000 Euro gesehen. Ein GL wirst du dafür aber
nur als 24 Kanal bekommen.

Wenn du noch nähere Fragen zum GL hast antworte ich gerne (auch PN).
Für fragen zum GA findet sich bestimmt noch ein GA User hier.

Wenn ichs mir aussuchen kann (könnte) dann würd ich ein GL nehmen.
Wenn dann ein GA dortsteht sterb ich deshalb auch nicht.

lg.
Manuel

Liebe Kollegen,
ob die Einstellungen für den Fame Bass das gelbe vom Ei, richtig oder
falsch... sind, kann ich auch nicht sagen.

Ich wollte dem Treadstarter lediglich meine Erfahrung mit dem Bass mitteilen
und wie ich Ihn entzerrt habe, weil er so für mich gut klingt und dann für sein Geld echt ein Schnäppchen ist, wenn man 70 Kilo schleppen will.

Hier ist die Messung des Fame Basses (Bodennahe Messung, 1m Abstand)

ROT
ist der Bass ohne EQ, man sieht das er ab 160 Hz abfällt, genutzt
sollte er aber von ca. 50 bis 150Hz werden (150 Hz war die gepl.
Übergabefrequenz an das Topteil).

ORANGE
Mit EQ (lowcut war ein BW24, Shelf war Lowsh12), jetzt läuft der Bass
in oben genannten Bereich relativ linear.
Der Bass klingt deshalb nicht matschig oder wummert mehr als
ohne EQ, sondern klingt in meinen ohren einfach besser.

Ich habe auch mit anderen Filtervarianten (ua. auch Peak) rumprobiert,
aber so hats mit im Kombi zum Top am besten gefallen.

Das HK Pro Set 2x18" mit 2x12"/1" Tops hab ich mir Ostern bei
Thomann angehört. Ich denke nicht das 4 Stück der 18"HK mit
2 Doppel18" von Fame mithalten können. Schon gar nicht wenn
man 20 Meter weg steht. Ich bin mit dem FOH idR. so 15 bis
20 Weg von der Bühne und da drücken 2 Fame noch ordenlich und
ich denke für CD-Mucke auch ausreichend sauber genug.
Sicher gibt es bässerer Bässe, aber da wird man für einen 18" alleine
schon 1000 Euro hinlegen müssen.

lg. manuel

@ o-ton
Danke dir für dein Statement.

Bzgl. der C4 mit B2 bin ich deiner Meinung.
Bei kleineren Gigs find ich aber die C4 2xBass 1xTop (oder ein
ähnliches System)auch für ausreichend.
Wenn aber da 2 B30 das gleiche leisten, dann schlepp ich lieber
weniger.........

Vieleicht hat ja schon mal ein Bandtonmann die 2 Anlagen in der
gleichen Halle gehabt. Vielleicht weil man den Verleih gewechselt hat,
oder der Lieblingsverleiher mal keine Zeit hatte. Das wär
dann natürlich optimal.

Das mit der Bassdrum ist natürlich Geschmacksache.
Mit knackig meinte ich wohl irgendwie den Bereich zwischen
B2 und C4 Bass (also um die 60-70Hz). Das ist denk ich
der Bereich den ich meine. Bässe die bis 40 oder 30 Hz (+-3db) runter
gehen und aber nur schwammigen Sound machen mag ich nicht.

lg.
Manuel

Hallo CDT,
könnt dir nen Vergleich DXP2300 zu DigamQ4004 liefern.
Bei interesse PN oder Mail.
mfg
Manuel

Hallo liebes Forum,
ich weis zu dem Thema gibts schon einige Treads .
Ich suche Usermeinungen die mit beiden Systemen arbeiten (gearbeitet haben).
Für Livemusik Coverrock. Beide Systeme mit Systemamps betrieben.

A. Im Vergleich 1 B30 zu 2 C4Sub pro Seite
B. Im Vergleich 2 B30 zu 4 C4Sub pro Seite

Die B30 sind zwar 15" aber bekommen ja mehr Ampleistung.
Mal ausgehend von ner schönen "knackigen" Bassdrum,
was drückt mehr, B30 oder C4Sub?

Bei gleicher "Leistung" wär weniger schleppen gar nicht so schlecht!

Danke im voraus
mfg
Manuel

Hallo Marco,

ich habe Anfang des Jahres ein paar Endstufen und Bässe gegeneinander getestet.
Unter anderem waren da auch 2 der Fame Bässe dabei.
Meiner Meinung nach sind es Hornhybriden.
Vom Gewicht her zur Not allein zum rollen und aufstellen, aber zu zweit
wär es besser.
Für den Preis sind die Boxen der Wahnsinn.
Du solltest die aber nicht mit deinen anderen Bassboxen mischen (Phasenprobleme) und als Tops solltest du dir dann auch Hörner oder zumindest eine Doppel12" besorgen.
Falls du eine Digitalweiche hast solltest du den Lowcut um die 38 bis 42 Hz einstellen (BW12 oder BW24) und einen Lowshelf (Lowsh12) bei ca. 60Hz +10dB.
Richtig schön drücken tun dann 2 Stück pro Seite.
Wenns dich interessiert kann ich dir auch den Frequenzgang mailen,
hab ich mit Take Sat gemessen.
Und hier noch das negative:
die Griffe sind nicht so stabil wie gewohnt, beim durchziehen von Spanngurten (Stack festzurren) ist mir die Griffstange gebrochen (bevor ich eigentlich richtig festgezurrt hatte), und die Bespannung des Frongitters klebt nicht so gut wie gewohnt.
MFG
Manuel
(Edit am 18.04.2008)

Hallo Rene,

ich habe Anfang 2008 eine DXP 2400 getestet
und mit Thomann TA2400, Nova X2000 und Yamaha P7500S
verglichen. An Horntops und Bässen.

Lautstärke und Druck etwa gleich mit der TA2400 (haben beide
ja die gleiche leistung). Die DXP klang im Bass aber viel sauberer.

Wertung am Bass:
1. DXP
2. X2000
3. TA2400
4. Yamaha

Bei den Tops hat mir (und den anwesenden) die X2000
dann minimal besser gefallen als die DXP und die TA.
War irgendwie in den Mitten sauberer (oder etwas lauter, verständlicher)
Die TA und die DXP klangen bei etwas anders aber
nur minimal also reine Geschmacksfrage.
Wertung am Top:
1. X2000
2. TA und DXP
3. Yamaha

Die DXP ist sehr sauber verarbeitet, lediglich den Powerkon anschluss
sehe ich als Nachteil (zu mindest bei mir), wenn man sonst keine
anderen Geräte mit Powerkon hat, hat man auch bestimmt keinen ersatz dabei wenns da mal Probleme gibt und ein Kaltgerätekabel kann man schnell mal irgenwo besorgen.

Zum Thema 30% mehr Basspower würd ich sagen viel Werbung
im Vergleich zur X2000 (200W weniger lt. Datenblatt) gefühlte 5% Unterschied.

mfg
Manuel

@ feute

1000 Dank. Das ist mal eine brauchbare Antwort. Wenn
mir noch was einfällt meld ich mich bei dir per PN.
Aber danke das du dir die Arbeit gemacht hast und so ein langes
State geschrieben hast!

Mal schauen ob noch ein paar Usermeinungen reinkommen.

Beim großen T. gibts tats. das tt24 ref...? für 3990. Lt. telefonischer
Auskunft sind das Garantietauschpulte die kompl. überholt worden sind.
Da werd ich mir jetzt zum Test mal eines für nen Monat holen.

Würde mich trotzdem noch über weitere Antworten freuen.

MFG
Manuel

@ Klauston

Hallo
das mit der Suche hab ich natürlich vorher gemacht.
Wirklich viel aktuelles aber nicht gefunden.
Deine Aussagen zum Pult hab ich auch in den anderen treats gelesen.
Insgesamt kommen aber keine 10 Meinungen von Usern die damit gearbeitet haben zusammen.

Somit bleiben meine Fragen!
Trotzdem danke für deine Antwort.

Vielleicht noch ein paar andere TT24 User hier?

mfg
Manuel

Hallo liebes Forum,
suche User des Mackie TT24.
Bitte um kurze Einschätzungen zu folgenden Fragen.
1. Sound Pream und EQ (im Vergleich zu A&H GL2200, Soundcr Live 4)
2. interner Compressor (im Vergleich zum Behringer Composer, DBX 266)
3. internes Gate (im Vergleich zu den alten Behringer 4fach Gates)
4. int. FX (nur Hall und Delay gegen FX Kisten unter 500€)
5. Wert TT24 gebraucht mit gutem Case (geschätzer Marktpreis)

Bitte nur Angaben machen wenn Ihr mit den genannten Geräten schon öfters Live gearbeitet habt. Kurze Antworten wie besser/schlechter/gleich
mit kurzer Erläuterung reichen.

Gedacht wäre das Mackie Pult für div. Coverbands bei Veranstaltungen (500-2000 Personen). Ersetzt werden soll ein A&H Gl Pult, 4-fach Gates und Comps von Behringer (die alten, nicht pro) und Hall und Delays von Alesis midiverb.

Danke im voraus

Hallo Rüdiger,
direkt kannst du den Hall nicht auf den Monitor (Aux1 und 2) routen.

Aber über einen Umweg gehts.
Du kannst den Master vom Aux 3 (Effektweg) anstatt auf den Master auf
die Subgruppen schalten (zb. Sub1 und 2)
Diese aber dann nicht auf den Master routen, aber trotzdem auf 0 dB stellen. Dann mit 2 Klinkenkabel vom den Outs der Subgruppen in einen Stereokanal.
Von hier aus kannst du jetzt den Hall nach Aux1 und 2 und auf den Master schicken (Vorsicht nicht auf die Subgruppe routen oder Aux 3 aufdrehen!!!).
LG
Manuel
PS: ich hoffe dein Gerät ist besser als meins (schon 2x in Reparatur innerhalb 1 Jahres) :cry:

@schrumpel

Danke für den Tip. Hab bei Ebay auch schon eins gefunden.
Hat sogar ein Ducking Delay (Nobel).
Nur obs eine Taptaste fürs Delay gibt, hab ich noch nicht rausgefunden.
Vielleicht bekomm ich vom Verkäufer noch die Info

Hallo liebes Forum,
ich hab im Studio noch 1/2 HE im Rack frei (als 1HE aber nur halbe Breite). Möchte da ein Effektgerät einbauen das ich dann überwiegend
für Delay´s nutzen werde. Mann sollte das Delay eintappen können.

Früher gabs ja ein paar solche Geräte. Zb. Boss SE 50 und SE 70.

Wer kann mir noch ein paar Markengeräte nennen?

Danke im voraus

MFG
Manuel

Hallo und danke für die schnellen Infos.

Leider ist das Gate schon verkauft

Eure Argumente haben mich jedoch soweit überzeugt, noch ne zeit nach nem Kuhnle Gate zu suchen.....

mfg
Manuel

Hallo liebes Forum,

habe wieder ne Frage wegen Siderackbestückung.
Soll "ridertauglich" im Semiprof. Bereich sein.

Habe momentan ein Drawner Quadgate und wenn 4 Gates nicht
reichen noch ein Behringer Intelligate.
Nachteil bisher bei manchen Technikern (oder Rideranforderungen)
- 2 unterschiedliche Geräte (Bedienung)
- im Rider steht "no Behringer"

Beim T-man steht im Kleinanzeigenmarkt momentan
ein gebrauchtes Kuhnle Eightgate.
Soweit ich bis jetzt Infos gefunden habe wohl auch ganz
brauchbar sein für Drums und 6 Mono und 1 Stereogate auf 1HE
hört sich ganz ok an! Würde auch oben beschriebene Nachteile aufheben.

Aber wie schauts da aus mit "Ridertauglich"?
Habe von dem Gerät vorher noch nie was gehört und auch noch in keinem Rider gelesen (da steht idR. BSS Drawmer DBX...)

Wie schätzt Ihr das ein und hat jemand mit dem Eightgate schon Erfahrung?

Wie immer danke im voraus für eure Statements.

mfg
Manuel

Servus,

also wenn du schon bei craaft nachgefragt hast,

mir fällt da noch die Fa. C-sound ein
http://www.c-sound.de

und

http://www.novacoustic.com

Ich glaube das mir der Herr Muschaweck auch schon mal
einen Craaft Bass reconed hat. Allerdings über ne andere Firma,
aber das ist a schon wieder fast 2 Jahre her. Somit kann ich mich
der Empfehlung von Wolfgang auch anschließen....

lg.
Manuel