Beiträge von Patric A.

  • Soundkarten für das Aufnehmen beim Yamaha 01v

    Ich würde dir eigentlich raten, mind. Subgruppen zu tracken!

    Optionale ADAT-Karte günstig auf dem gebrauchtmarkt erstehen (hab schon einige gesehen) und eine kleine Soundkate mit ADAT-In kaufen.

    Sub1: Drums
    Sub2: Vocals
    Sub3: Instrumente (+Bass)
    Sub4: Backing-Vocals / Effekte

    Dann kannst du einen viel homogeneren Mix zusammenstellen.
    Denn gerade in kleinen Venues wirst du eher dem Bühnensound "zumischen" als einen komplett ausbalancierten Mix fahren.
    So kannst du dann zuhause aus den 8 Spuren (Hier reicht noch Cubase SE) einen Hifi-tauglichen Mix mit Instrumentenspezifischer Kompression zuammenstellen.

    Wenns einfach nur günstig sein soll:
    Schon die kleinste ECHO-Audio Karte hat S-Pdif und ansich für "Mastering" halbwegs brauchbare Wandler. (D/A)


    Just my 2cent ;)

  • CA1215 vs CA1515 vs Seeburg TSM 12

    Oh, sorry, stimmt :) ..so explitzit geht es nicht hervor

    (je Seite)
    Front: CA1215 (geflogen 4m) 2x SW215 XOver: C2
    Delay: CA1215 (großes Boxenstativ mit Flugbügel 2,60m)

    Personenzahl wie ich jetzt bestätigt bekommen habe: 450

    Headroom : 3-6db bei den Tops (front)
    __________4-8db im Bass
    __________deutlich mehr bei den Delay-Tops
    (es war zu erwarten, dass wir viel Bass-Leistung brauchen, da eine Seite der Halle eine mit Vorhängen verdeckte Fenster-Konstruktion ist, durch die einiges an Bass durchdringt)

    Es wird darüber nachgedacht, das nächste mal für den Höhenabfall vorne eventuell noch Infills zu nutzen. Meine Bedenken sind halt gehörschädigender Natur :roll:
    Mal sehen, ob sich eine Lösung findet - Wobei ich es wie gesagt so eigentlich schon durchaus gut empfunden habe.

  • CA1215 vs CA1515 vs Seeburg TSM 12

    Ein kurzer Erfahrungsbericht um dieses Thema würdig zu beenden:

    Wir hatten in dieser Lacation immer arge Klangprobleme mit gestackten Anlagen sei es nun Turbosound, ConcertAudio oder die kleine Dynacord im vorderen Teil (abtrennbar).

    Das Fliegen brachte selbst in 8m Entfernung noch einen aalglatten Frequenzgang von 1-15khz.
    Darunter zeigten sie die gewohnten Raumresonanzen und Reflektionen, die allerdings mit Publikum später deutlich bedämpft wurden.
    Alle beteiligten waren überrascht von der Performance des Systems.

    Mein Setup war schließlich:

    je 1 Top geflogen in 4m Höhe.
    je ein Top auf halber Hallenlänge als Delay
    je 2 Bässe vor der Bühne

    Warum kam ich zu dem Entschluss:
    Nachdem die vorderen Tops gehängt waren fand ich, dass das Klangbild in der ganzen halle schon recht annehmbar, allerdings vorne etwas zu tiefmittig/bassig (war zu erwarten) und weiter hinten etwas zu dünn in den Mitten war.
    Da ich die Ohren der Zuschauer nicht überstrapazieren wollte stellte ich die vorderen Tops so ein, dass die Lautstärke auf den ersten 5-7m relativ gleich blieb und nur bedingt durch die Abstrahlcharakteristik ein wenig dumpfer wurde. Allerdings in einem meiner Ansicht nach vertretbaren Rahmen.

    Die Delays habe ich dann dazu benutzt den Hochton oberhalb von 6khz hinten ein wenig aufzufrischen und die fehlenden Mitten aufzufüllen.
    Dabei blieb der EQ aber weitestgehend linear.
    Auch für die Front bewegten sich meine Korrekturen im kleinergleich 3db Berich, was mich sehr erfreute.

    Das nächste mal definitiv wieder K&F! :D

    PS: Schönen Dank auch nochmal an Herrn Stefan Lenke (K&F) für den netten Kontakt!

  • CA1215 vs CA1515 vs Seeburg TSM 12

    Moin,
    ich war ob meines Studiums schon länger nicht mehr hier, brauche aber jetzt aus gegebenem Anlass mal kurz eure Hilfe :)

    Ich mache demnächst für eine befreundete Band (Cover) einen kleineren Gig:
    200-300Pax, Halle mit Maßen 9x20m wobei die letzten 2 Meter unwichtig sind. Akustikdecke auf 4m.

    So, mein Konzept sieht vorne zwei geflogene Tops und auf halber Länge zwei geflogene Delay-Sp vor. Das ganze mit ordentlich Sub-Unterstützung, da eine Seite der Halle komplett Fensterfront (mit schweren Vorhängen) ist, durch die man recht viel Bass verliert.
    Würdet ihr das soweit unterschreiben?

    Desweiteren und das ist meine eigentliche Frage, steht noch die Wahl des Systems aus.
    Zur Wahl stehen:

    2 CA1515 (front) + 2 CA1215 + 4SW215
    -----
    4 CA1215 + 2 CA215 (+C2)
    -----
    4 TSM12 + 4 ARLS Subs von Seeburg (+Controller)

    Nun wurde mir das Seeburg System von dem Verleiher, der auch die 2. K&F hat als annähernd gleichwertig mit dem K&F System angepriesen. Ich kann das nicht so ganz glauben und Frage dsehalb:

    Klingt das Seeburg-Top unter Last wirklich fast so gut wie ein K&F?
    - ich persönlich sehe Probleme im oberen Mittenbereich (Datenblatt)

    Wie kommen die ARLS von Seeburg mit den SW215 mit?


    Dann noch eine generelle Frage zur CA1215 im Vergleich zur 1515:
    Wie stark wirkt sich die Welligkeit ~300Hz im Controller Betrieb aus?

    Danke schon mal :)

  • Chormikrofone

    die 1000er AKGH kommen in meinen Ohren halt ein kleinwenig blechern und hart.
    Sind imho nur für Männerstimmen gut brauchbar, ansonsten ist bisschen EQ-Arbeit nötig.


    Bei guten Preamps kann man im hochpreisigen Segment Choraufnahmen auch mit MS / Blumlien machen und dafür die Beyer 160 / 260er Bändchen Nutzen. Sie verfärben das Signal nicht abhängig vom Einfallswinkel, dafür haben Bändchen halt ihren besonderen eigencharakter, der aber den meisten gut gefällt.

    Ich habe leider zur zeit da das Geld nicht für über :oops:

  • Opus 99 & 88 von Beyer Dynamic

    Hi,
    das Opus 53 tendiert irgendwie ein wenig zum "klingeln", geht ber n der Hiht noch recht gut.
    das Opus 87 ist bei häufigem einsatz als Rack-Tom Mikro mechanisch etwas problematisch.
    der kopf, der nur an den Schwanenhls geklebt ist rutscht irgendwann ab. Für Stand-Tom gut, da man es nciht so stark drehen muss.
    Für Racktoms das 88 nutzen!
    Für Snare fidne ich 88 und 87 beide zu stark übersprechend, geht aber wen an weniger komprimiert.
    Die beiden liefern einen Transientenreichen Tom-Sound, der aber auch schlecht gestite Toms stärker aufzeitgt, als z.b. ein Sennheiser-Clip
    Das 83 ist rechtklangich neutral und massiv gebaut, liefert für Schlagzeug auch genug pegel.
    Für Stereoaufnahmen von Chören etc. wirds vll ein kleinwenig eng, ging aber bei mir auch immer.

    das neue BD-Mic würde ich auch gerne mal testen :)

    Alles in allem aber für den Preis richtig gut, finde ich!

  • Apogee ARTIST

    Hi,
    kann mir jemand was zu dem Touring / Install System erzählen?

    ...Und es qualitativ einordnen.
    Mir wurde gesagt, man könne damit Livemusik draußen problemlos machen. Ich fürchte nur, so ein einsamer 18er pro seite fühlt sich da bisschen alleine.

    Setup:
    4 Tops
    2 Bässe

    Ich soll auf dem Fest nur 2 befreundete Bands machen, von daher habe ich wenig Einfluss auf die PA :-/

  • Bodhran

    Mehr Attack könnte vielleicht ein Beta 98 bringen, falls ihr gerade eines da habt.

    Klingt imho etwas weniger "pappig" als der Sennheiser-Clip.
    (kostet allerdings halt auch weniger erfleulich viel :-/)

  • Günstiges Studio Mikrofone??

    Wenns ein kopfhörer werden soll, so finde auch ich den 240 DF zumindest eine überlegung wert.

    Ich habe den 271er, weil ich ihn wegen der Dämpfung brauche. Der klingt allerdings nicht ganz so sauber, wie der 240 DF, den ich mal im Vergleich gehört habe. (logisch, da halboffen vs. geschlossen)

    Teste aber die Abschaltautomatik an, insofern du einen mit diesem Feature kaufst. Das lag bisher nicht allen, die meinen Hörer aufhatten.

    Die geschlossenen Beyer gefielen mir nicht so gut. Die halboffenen gehen eher :)

    Viel Erfolg weiterhin :)