CA1215 vs CA1515 vs Seeburg TSM 12

Moin,
ich war ob meines Studiums schon länger nicht mehr hier, brauche aber jetzt aus gegebenem Anlass mal kurz eure Hilfe

Ich mache demnächst für eine befreundete Band (Cover) einen kleineren Gig:
200-300Pax, Halle mit Maßen 9x20m wobei die letzten 2 Meter unwichtig sind. Akustikdecke auf 4m.

So, mein Konzept sieht vorne zwei geflogene Tops und auf halber Länge zwei geflogene Delay-Sp vor. Das ganze mit ordentlich Sub-Unterstützung, da eine Seite der Halle komplett Fensterfront (mit schweren Vorhängen) ist, durch die man recht viel Bass verliert.
Würdet ihr das soweit unterschreiben?

Desweiteren und das ist meine eigentliche Frage, steht noch die Wahl des Systems aus.
Zur Wahl stehen:

2 CA1515 (front) + 2 CA1215 + 4SW215
-----
4 CA1215 + 2 CA215 (+C2)
-----
4 TSM12 + 4 ARLS Subs von Seeburg (+Controller)

Nun wurde mir das Seeburg System von dem Verleiher, der auch die 2. K&F hat als annähernd gleichwertig mit dem K&F System angepriesen. Ich kann das nicht so ganz glauben und Frage dsehalb:

Klingt das Seeburg-Top unter Last wirklich fast so gut wie ein K&F?
- ich persönlich sehe Probleme im oberen Mittenbereich (Datenblatt)

Wie kommen die ARLS von Seeburg mit den SW215 mit?

Dann noch eine generelle Frage zur CA1215 im Vergleich zur 1515:
Wie stark wirkt sich die Welligkeit ~300Hz im Controller Betrieb aus?

Danke schon mal

Ich meine den TSE-Sub, sorry
Es geht mir auch vornehmlich um die Tops :wink:

Zitat von "Oliver/ RodeVT"

Wie sieht es denn bei dem größeren Setup aus?
Sprich: Welcher Controller soll hier benutzt werden?

DX38 (EV)

Es sind jeweils die alten 215 mit diagonaler Chassisanordnung und ohne E

Hm.. lieber ein Infill statt Delay dann?

Hab da grad auch nochmal drüber nachgedacht.
Nunja vielleicht halte ich es variabel und schau dann vor Ort...

Ja, wie gesagt, zwei werden auf jeden Fall geflogen.
Wir werden einfach die Ohren entschieden lasen

Ich danke schon mal soweit für die Äußerungen

Ein kurzer Erfahrungsbericht um dieses Thema würdig zu beenden:

Wir hatten in dieser Lacation immer arge Klangprobleme mit gestackten Anlagen sei es nun Turbosound, ConcertAudio oder die kleine Dynacord im vorderen Teil (abtrennbar).

Das Fliegen brachte selbst in 8m Entfernung noch einen aalglatten Frequenzgang von 1-15khz.
Darunter zeigten sie die gewohnten Raumresonanzen und Reflektionen, die allerdings mit Publikum später deutlich bedämpft wurden.
Alle beteiligten waren überrascht von der Performance des Systems.

Mein Setup war schließlich:

je 1 Top geflogen in 4m Höhe.
je ein Top auf halber Hallenlänge als Delay
je 2 Bässe vor der Bühne

Warum kam ich zu dem Entschluss:
Nachdem die vorderen Tops gehängt waren fand ich, dass das Klangbild in der ganzen halle schon recht annehmbar, allerdings vorne etwas zu tiefmittig/bassig (war zu erwarten) und weiter hinten etwas zu dünn in den Mitten war.
Da ich die Ohren der Zuschauer nicht überstrapazieren wollte stellte ich die vorderen Tops so ein, dass die Lautstärke auf den ersten 5-7m relativ gleich blieb und nur bedingt durch die Abstrahlcharakteristik ein wenig dumpfer wurde. Allerdings in einem meiner Ansicht nach vertretbaren Rahmen.

Die Delays habe ich dann dazu benutzt den Hochton oberhalb von 6khz hinten ein wenig aufzufrischen und die fehlenden Mitten aufzufüllen.
Dabei blieb der EQ aber weitestgehend linear.
Auch für die Front bewegten sich meine Korrekturen im kleinergleich 3db Berich, was mich sehr erfreute.

Das nächste mal definitiv wieder K&F!

PS: Schönen Dank auch nochmal an Herrn Stefan Lenke (K&F) für den netten Kontakt!

Oh, sorry, stimmt ..so explitzit geht es nicht hervor

(je Seite)
Front: CA1215 (geflogen 4m) 2x SW215 XOver: C2
Delay: CA1215 (großes Boxenstativ mit Flugbügel 2,60m)

Personenzahl wie ich jetzt bestätigt bekommen habe: 450

Headroom : 3-6db bei den Tops (front)
__________4-8db im Bass
__________deutlich mehr bei den Delay-Tops
(es war zu erwarten, dass wir viel Bass-Leistung brauchen, da eine Seite der Halle eine mit Vorhängen verdeckte Fenster-Konstruktion ist, durch die einiges an Bass durchdringt)

Es wird darüber nachgedacht, das nächste mal für den Höhenabfall vorne eventuell noch Infills zu nutzen. Meine Bedenken sind halt gehörschädigender Natur :roll:
Mal sehen, ob sich eine Lösung findet - Wobei ich es wie gesagt so eigentlich schon durchaus gut empfunden habe.