Beiträge von Seven

Zitat von "Jens Droessler"

Ich gebe zu, ich habe mich mit SAC und Co. noch nicht groß beschäftigt, aber interessanter fände ich da einen Ansatz, wo Bedienoberfläche vom DSP-Kern getrennt wird und auf getrennten Maschinen laufen. Dann kann man einen 19"-Rack-PC mit den Interfaces vollstopfen, der bleibt an der Bühne und da läuft dann die DSP-Engine drauf, und dazu ein Notebook oder was auch immer mit der Kontrolloberfläche. Gibts da schon Ansätze? Läuft sogar schon was?

Gibts: SAC Remote.
Läuft bestens.

Optimal wäre in meinen Augen Processing und Interface komplett zu trennen.
Dafür braucht es einheitliche Schnittstellen mit einheitlichen Kommunikationsprotokollen.
Im Prinzip genau das, was es in der Computerwelt schon einige Tage gibt

So könnte ich ein Stagerack/Processing der Firma X mit einer Oberfläche der Firma Y betreiben.
Die Idee Stagerack und Interface zu trennen ist ja nu so neu auch nicht. Aber es muss eben alles von einem
Hersteller sein. Würde man sich auf ein Protokoll einigen oder ein Protokoll entwickeln, das offen ist und die
Entstehung von Unternehmen befördert, die sich rein auf die Konzeption und Produktion von Interfaces konzentrieren
könnten viele Wünsche erfüllt werden.

Im Zweifel hat man 1-3 Interfaces zur Hand oder der fremde Tech bringt selbst ein kleines mit.

Das ist natürlich mehr als unwahrscheinlich, dass sich die etablierte Handvoll Firmen sich hier die Butter vom Budget-Brot nehmen lassen.
Aber wünschenswert wäre das - aus User-Sicht - auf jeden Fall.

my 2 cent

Master: Win XP SP3
Remote: Win 7 32 Bit

Mal wieder eine schöne Erfahrung mit SAC.
Mischpult / Mixrack auf der Bühne weil der Veranstalter dringend darum gebeten hat in die total kleine 2000er Halle (die mit gut 1500 Leuten brechend voll war :wink: ) doch kein Pult zu stellen, "weil das noch nie nötig war".

Kein Problem. Nehm ich halt ein Notebook mit runter.

Den BCF werde ich eventuell wieder zurücksenden. So viel Fortschritt sind die 8 Fader dann auch nicht. Und 3 Fader Units ist mir dann auch schon wieder zu doll. Außerdem kann ich dann nicht meinen ganzen Pultplatz auf einmal alleine tragen und ein enormer SAC-Vorteil wäre dahin. Faulheit siegt.

BTW: Das von WW empfohlenen Airwalker Reverb Plugin kam zum Einsatz und hat gut gespielt in meinen Ohren.

Grüße
7

Kurzes Update:
- Ich habe mir mal einen BCF 2000 bestellt. Ist heute in Treppendorf ins DHL-Auto gesprungen. Bin mal gespannt.

- Da ich nun länger bis auf einige Proben nichts wirklich Neues mit dem System angestellt habe, hab ich die Kiste heute mal mit nach Hause ins Arbeitszimmer genommen. Plan: Ein wenig das System tunen mit anschließendem Last-Test und Preset bauen für eine Veranstaltung in der kommenden Woche. Da die Frau grade aus dem Haus ist habe ich dann mal ein wenig Manual gelesen (Macht doch dummerweise immer wieder Sinn) und an einigen Ecken und Kanten mehr und mehr verstanden, was sich der gute Bob dabei gedacht hat und vor allem wieder einige Sachen durchstiegen, die mir vorher völlig unbekannt waren mir aber direkt in der kommenden Woche das Leben stark erleichtern werden.

- Ich komme leider weiterhin viel zu selten dazu, mit dem System außer Haus zu gehen. Der "normale" Beruf hält mich leider viel zu oft davon ab.

- Ich guck mich dann nochmal durch die aktuellen Entwicklungen der SAC-Plugins und teste mal, was ich noch so alles auf die Kiste draufbügele.

Grüße von einem der sich irgendwie viel zu selten mehr die Finger schmutzig macht, dreckige Kabel aufwickelt und sich über zu laute Musiker ärgert...

Jan

Ich würde mich sehr freuen über Screenvideos von diversen Usern freuen, während sie SAC (nicht unbedingt live) bedienen. Also quasi die konfigurierten Oberflächen und Workflows aufzeigen. Würde mir gerne Anregungen holen, da hier sicherlich einige verschiedene Herangehensweisen praktiziert werden.

Zitat von "TomyN"

Hi,

ich muss schon sagen, dass mich Teile diese Aussage schon erschüttern.
Es erschreckt mich schon, wie wenig Unrechtsbewußtsein im Zusammenhang mit Software vorhanden ist.

Tomy

Welcher Teil denn? Du interpretierst etwas in den Post hinein, was ich nicht beabsichtigt hatte auszudrücken. Btw ist jedes Stück SW auf meinen Rechnern gekauft oder halt frei.

Ich würde es alleine aus Gewissensgründen nicht tun. Bob ist nicht Steinberg. Und man hat als User direkten Kontakt zu ihm und bekommt immer prompte Antworten auf alle Fragen. Ich habe zumindest das Gefühl, dass mein Geld direkt bei demjenigen ankommt, der das Geld auch verdient.

Zitat von "terrine"

*gröhl* :lol:

Schon mal die aktuellen MacBooks für längere Zeit auf dem Schoß gehabt?

Da habe ich im Kongressalltag ganz andere Erfahrungen sammeln dürfen :wink:

Macbook aus 2008 und eins aus 2010. Regelmäßig auf dem Schoß. Werden warm. Ansonsten absolut stabil. GAR keine Probleme.
Aber je weiter sich die Macbooks verbreiten, desto höher natürlich auch die Wahrscheinlichkeit, dass es Ausfälle gibt. Kollege hat nun
bei seinem 4 Macbook Pro (Der erste war noch Powerbook) das erste Mal ein wirkliches Problem gehabt.

Macht das zuschalten von Reaper an der CPU-Last etwas aus?

Es gibt genügend Apps die man kostenlos erwerben kann im App Store. Bevor anders lautende Aussagen verlauten lässt, sollte man sich vielleicht besser informieren oder sich das mal selbst betrachten. Und wieso sollte man für kostenlos Entwicklungsaufwand leisten indem man seine Produkte kostenlos anbietet? Das macht man entweder wenn die Produkte werbefinanziert sind, die entwickelnde Firma die App als Kundenservice betrachtet oder der Entwickler nichtmonetäre Ziele verfolgt

BTT.

Nutze einen "abgelegten" Netgear FM114P mit einer abgesetzten No-Name-Antenne. Die Antenne wurde vor langer Zeit angeschafft, um im Wohnheim über 2 Etagen zu funken.
Der Netgear funktioniert problemlos. Gibts aber seit längerem wohl schon nicht mehr neu.

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=25&t=80355

"iPhone App für iLive"

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=25&t=81281

"BETA Tester für neue native LiveMix-Software gesucht!"

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=25&t=81376
"8ch Interface Firewire"

Was ist mit sowas:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=25&t=79226
"yamaha studiomanager und tablet pc?"

Oder soll es nur um die wirkliche Audiobearbeitung im Rechner gehen?

Da ich grade auf 2.7 gegangen bin, etwas (Frei)zeit habe und mir den Thread mal durchgeklickt habe: Die gesammelten Links zu Plugins:

http://varietyofsound.wordpress.com/vst-effects/

http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=213

http://www.solid-state-logic.com/music/section_free_plug-ins.asp

http://www.spl.info/software/download/

http://www.voxengo.com/product/span/

http://www.voxengo.com/product/latencydelay/

http://www.fluxhome.com/products/Freewares/bittersweet2

http://antress.er-webs.com/

http://phoenixinflightaudio.blogspot.com/

http://www.acoustica.com/plugins/vst-directx.htm

http://www.uv.es/~ruizcan/p_vst.htm

http://www.gersic.com/plugins/

http://www.delamar.de/freeware/free-…-fuer-lau-7495/

http://www.kvraudio.com/get/2992.html

http://www.irdbisa.com/gunshopsoft/xtal/index.htm

http://www.anwida.com/product.asp?pid=7

http://www.dyvision.co.uk/reverbremover.html

http://www.aixcoustic.com/index.php/Elec…osihfopit/30/0/

http://www.relab.dk/lx480.html

http://www.liquidsonics.com/software.htm

http://pitonelab.ru/specan32/?p=en

http://www.apulsoft.ch/apqualizr/index.php

http://www.minimalsystem.com/airwalkerinfo.html

Und wo kommen die ganzen Audiotreibers her, die es für Windows eben für jede Soundkarte gibt?

Zitat von "andy006"

Liebe Gemeinde,
ich lese seit Monaten diesen höchst interessanten Fred. Spiele den Gedanken oft durch hier ebenfalls SAC-User zu werden. Studiere diesbezüglich tools ADA8000 Tuning etc. - a b e r - (das ist der Grund dieses Fred's) warum benötige ich diese "Heimwerkerlösung" (absolut nicht abwertend gemeint sondern Hutziehend für die praktizierenden User) wenn die Pultpreise sich der Realitiät anpassen? Aktuell - Test Pult Summit von Phonic (nein ich bekomme kein Geld von Phonic und der Test war nicht wirklich ausdrucksvoll). Für so wenig Geld bekomme ich ein Pult mit Digiformat(klein) aber immerhin würde ich es anderen Pulten, in der Preisklasse ohne Motorfader, vorziehen. Liebe Gemeinde - warum brauche ich SAC wenn es Pulte gibt die es ermöglichen für wenig Geld zumindest einen Herstellernamen auf das Angebot zu scheiben. Der Kunde bucht das Angebot - sprich Pult - das Pult versagt - Herstellerhaftung/ Produkthaftung. SAC - ??????
(Ich möchte nicht sinnlos provozieren sondern erhoffe eine Antwort auf meine Entscheidung entweder SAC oder billiges Digipult für Stadtfest billig PA)
Grüße der Andy

Fairerweise vergleicht man nicht ein SAC-Rigg im Endausbau mit einem absoluten Einsteiger-Digitalpult. Das Phonic Summit kostet ziemlich genausoviel wie mein SAC-Rigg (3x ADA 8000, RME Digiface).

Ein M7 sollte man fairerweise auch mal mit einem SAC-Setup konfrontieren, dass preislich zumindest über dem Einsteiger-Setup liegt. Also:
- guter Rechner in roadtauglich verpackt
- 48 Inputs über "gute" Preamps und "gute" Wandler
- Touchscreen und/oder ein paar Fader Units
- etc.

Ich kann dir 24 in 24 anbieten mit dem Budget. Da kommt das Summit nicht mit. Ob man mit dem Pulthersteller Phonic beim Kunden punkten kann möchte ich mal vorsichtig in Frage stellen. Ansonsten beantwortet WW die Frage wiederholt und das seit Beginn: "Ein SAC-System wird wohl nie Rider erfüllen."

Wenn Du als Situationen hast, in denen andere Wünsche an das von dir zu stellende Mischpult haben, dann ist SAC nicht das System deiner Wahl.

Wenn Du:
a) mit der Bedienung von SAC in irgendeiner Form (mit Faderboard / ohne Faderboard / mit Touchscreen / mit 2x24er TFT etc.) klar kommst,
b) ein lauffähiges System (ist offensichtlich nicht wirklich ein Problem) an den Start bekommst,
c) selbst am "Pult" stehst oder (deine) Leute daran stellst die mit SAC können

und dann noch
a) dir der sehr geringe Raumbedarf einer SAC Lösung entgegenkommt,
b) du gerne taugliche Plugins nutzt,
c) für dich Anwendungsszenarien existieren, in denen eine oder mehrere Remote-Units zum Einsatz kommen sollen,

dann ist SAC durchaus eine durchzudenkende Alternative. Ein Kollege denkt aktuell intensiv über den SAC-Einstieg nach. Aber er sagt auch, er baut sich das Ding NUR für sich selbst. Weitere Pulte hat er bereits und für die meisten von ihm betreuten Shows werden Pulte gestellt mit denen er gut klar kommt.

Lieber weiter von nem Behringer DDX Nachfolger mit Midas Genen und den entsprechenden Preamps träumen...