Beiträge von robert müller

Also halten wir mal fest: Es geht hier im Thread um eine Festinstallation. Wenn da jetzt einmal neu koordiniert werden soll, würde ich das mit WWB machen und die Frequenzen in die Empfänger hacken. Messen müsste man noch abklären - wenn der einzelne Shure-Empfänger auch den kompletten Bereich des Sennheiser-Anlage abdeckt, einfach damit messen. Ansonsten WSM oder Soundbase zum Messen benutzen.

Soll das künftig überwacht und ggf. bei Änderung der Umgebung (was ja durchaus passieren kann im G-Band) neu eingemessen und parametriert werden, würde ich da einen Rechner fest anbauen (altes Notebook sollte tun) und da entweder einmal ein sauberes WSM-Setup aufsetzen oder halt Soundbase, falls das für diesen Fall in der Free-Version entsprechend eingerichtet werden kann. Dazu in jedem Fall eine bebilderte Anweisung, wie so ein Mess- und Koordinierungsvorgang durchzuführen ist.

Zitat von lisa f.

Aber Einspruch bri WSM - ohne reichlich Funk und Koordinations Erfahrung ist die Software gefährlich dchlecht. Für Laien daher witklich unbrauchbar. Für Funkprofis kann man sich da was zurecht biegen, ja.

Ja, für Anfänger leider nicht zu empfehlen. Wenn es jemand mit Ahnung für ein fixes Setup mal richtig eingestellt hat und es eine Einweisung für den Bediener gibt, geht es meiner Meinung nach. Und wenn ich ein reines Sennheiser-Setup habe, ist der Vorteil, direkt messen und dann die Koordination in die Empfänger schießen zu können, durchaus nicht von der Hand zu weisen.

Außer natürlich, das geht mit Soundbase besser. Da hab ich aber nur mal oberflächlich draufgeschaut. Das scheint mir aber in der Free-Version nur mit Cloud zu gehen und nicht komplett lokal, was ich nicht mag. Und ein 400€-Jahresabo erscheint mir dafür etwas überrissen.

Zitat von lisa f.

Floger hat recht, die EW DX splitter liefern 12V auf den BNC, und auch ich nehme an, dass die alten Splitter gut 2nd Hand zu bekommen sind. Du brauchst 2, einen kaskadierst Du.

Genau genommen haben diese 4er-Splitter nur einen Cascade-Ausgang für Antenne A. Man kaskadiert die dann "über Kreuz". Also je eine Antenne an In A eines Splitters und den Cascade Out dann auf Input B des jeweils anderen Splitters. Alternativ den Cascade Out A auf den In B des gleichen Splitters - dann hat man effektiv zwei 1:8 Splitter. Einer versorgt dann alle In A der Empfänger, der andere alle In B. Man muss dann aber aufpassen, dass jeder Empfänger auch einen Ausgang bekommt, der Strom liefert - das machen bei den ASA nur 4 Out A. Deswegen ist die Über-Kreuz-Variante hier besser.

Zitat von lisa f.

Koordination mit WWB oder Soundbase, WSM ist völlig ungeeignet für Koordination.

WWB funktioniert auch, man muss aber einige Voreinstellungen anpassen, damit es sauber funktioniert. WWB ist definitiv einfacher, aber wenn man in einem festen Sennheiser-Setup öfters scannen und neu koordinieren will, macht es Sinn, dafür ein WSM-Setup anzulegen und zu verwenden, einfach weil Scannen und Ünertragen dann direkt mit den Empfängern geht. Für One-Off WWB, klar. Mit Soundbase hab ich mich noch nicht beschäftigt, dazu kann ich nix sagen.

Zitat von discodude

Bei Gelegenheit werde ich mal die LAN Verbindung probieren und bei Erfolg eine eigenes Passwort erstellen. Vom Verein kann das Gerät eh niemand gezielt bedienen

Ich seh' in 5 Jahren schon den Post von deinem Nachfolger, der verzweifelt das Passwort sucht, um in der Gerät reinzukommen.

Und der Windows-Audio-Stack. Das gibt schon mal ein paar ms für den Haas frei Haus.

Dann aber auch Schalmei und Dudelsack!

Zitat von guma

Rückmeldung vom Entwicklerteam:

Es handelt sich um eine entwicklungsseitige Begrenzung des Solo-Mixers. Also kein Bug.

Wenn es dazu aber keine entsprechende Rückmeldung gibt, sondern einfach stillschweigend Kanäle nicht hörbar werden, halte ich das mindestens für einen UI-Bug bzw. ein Fehldesign der Bedienoberfläche. Es darf bei einem solchen Produkt nicht sein, dass ich es durch Bedienung in einen Zustand bringe, in dem das, was auf der Oberfläche als Status (hier: Welche Kanäle sind gerade im Solo) angezeigt wird, nicht den Tatsachen entspricht. Klar, kommt trotzdem vor. Dann ist es aber ein Fehler.

Zitat von mellotron

Für das Abhören einer Chor-Solisten-Summe empfiehlt sich ja die Summierung in einer Gruppe, oder eben einer der Mains bei der Wing. Ich denke, mit dieser Limiterung kann man leben.

Ja, sehe ich auch so. Daher nannte ich mein Beispiel ja auch "akademisch".

Mann muss sich mal überlegen, dass 16 Inputs schon 1/3 der Gesamtinputkapazität der Konsole ist. Wenn ich Jobs habe, bei denen ich so viele Quellen gleichzeitig abhören muss, steht da wahrscheinlich auch keine Wing.

20köpfiger Popchor mit Einzelmikrofonierung, und man will alle Chorinputs AFL zusammen abhören? Sicher, immer noch akademisch, aber zumindest denkbar.

Mich persönlich würde sowas eher aus softwaretechnischer Sicht interessieren. Ist das ein Bug? Oder eine Limitation, die nicht gescheit dokumentiert ist bzw. im GUI nicht korrekt mit einer Fehlermeldung behandelt wird?

Das Producer hat den gleichen Slot wie alle anderen Pulte. Sehe nicht, warum da die ADAT-Karte nicht funktionieren sollte. Ob da jetzt X-ADAT oder DN32-ADAT draufsteht, ist wumpe. Im Grunde sind das die gleichen Karten.

Zu 2 will mir leider nix einfallen, außer vielleicht mal Ebay intensiv abgrasen. Außer Mutec und RME kenne ich da keinen Hersteller, der sowas überhaupt im Programm hat. Ich löse das bei mir im Keller mit ner DME32, die nebenbei noch ein bisschen Processing macht und in den beiden freien Slots dann ADAT- und AES-Karten stecken hat. Ist aber auch nicht billig und vor allem extrem unhandlich unterwegs.

Zitat von marce

Wird dann beim Soundcheck durch den KI-Toni nicht mehr "one-two, ..." gesprochen sondern "Hänschen klein"/"Daisy Bell" gesungen?

Nur so lange, bis alle Speicherbänke rausgezogen sind.

Ach Gottchen. Mir war halt grad danach, ich fand es witzig. Gerade von Euch alten Hasen hab ich etwas mehr Lockerheit erwartet. Aber gut, keine Witze mehr. Dabei hatte ich doch extra das Ironie-Schild ausgepackt...

Könnte Herr guma dem Herrn wora bitte auch in diesem Thread erklären, dass er blöd ist und das eine völlig unnötig umständliche Methode ist, das Ziel zu erreichen?

Also mal abgesehen davon, dass man das bei Pulten, die keinen ALT-Input können, anders lösen muss: Was spricht denn jetzt bei dem konkreten Setup (Monitor-Wing-Rack für die Band) gegen woras Lösung? Ich finde es ehrlich gesagt um Längen eleganter, den Preamp umzuschalten, als mir mit Mixing Station Gangings zu bauen, damit der Sparekanal dem Hauptkanal folgt.

Die Lösung ist nicht allgemeingültig - klar. Aber muss sie das denn sein? Nochmal Gedanken machen kann man sich ja, wenn besagte geheimnisvolle Band, die guma ja offenbar auch kennt, das Monitorpult wechselt.

Zitat von lisa f.

Sorry aber ist der Gain des Alt Inputs nicht unterschiedlich regelbar? Das ist ja schräg.

Und geht bei MS nicht ein Makro, was nur auf einem Kanal umschaltet?
Gelten bei Wing und SQ Kanalgain oder Source Gain?

Dass das mit dem Gain nicht klappt, bezog sich auf einen passiven Umschalter, nicht auf den alternativen HA.

Zitat von guma

… das war dann ein interessantes Pegelerlebnis beim Umschalten von Line auf Mikropegel aber egal ….

Und erst, wenn später wieder auf Line zurückgeschaltet wird! 😁

OSC sollte direkt gehen.

Zitat von chris216

In meiner JAZ steckt das warme Wasser selbstverständlich mit drin...

COP ist nicht JAZ.

Schon klar. Aber wenn du die Wasserbereitung (die du ja mit Solarthermie vergleichst) alleine betrachten würdest, hätte diese auch eine deutlich schlechtere Arbeitszahl. In deiner Gesamtarbeitszahl versteckt diese sich ja - und deine Gesamtarbeitszahl wäre ohne WW-Bereitung sicher höher.

Auch wenns immer mehr offtopic wird...

Zitat von chris216

Weiter OT zum Thema Photovoltaik vs. Solarthermie: sobald du eine Wärmepumpe hast, ist die Rechnung so:

Moderne, hochwertige, teure Thermie schafft ~80% Wirkungsgrad für die Wärmegewinnung. Moderne PV-Module schaffen über 20% (teils schon über 24%), eine einfache, billige Wärmepumpe hat eine Jahresarbeitszahl von 3-4. Damit hebelt sie den Wirkungsgrad Sonne-zu-Wärme in die gleiche Größenordnung. Meine WP hat eine JAZ von 5,2...

Das kann man so nicht ganz rechnen. Fürs Warmwasser muss der Heizkreis ja schon mal so auf 60° aufgeheizt werden. Da ist der COP sicher nicht 4, eher so 2-2,5, wenns gut läuft. Und nur diesen Anteil an deiner Heizlast kannst du als Hebel sehen.

Dennoch ist es natürlich richtig, dass PV-Energie vom Dach flexibler einsetzbar ist als Wärme vom Kollektor. Und es ist einfacher, nur mit einer Energieform zu hantieren, auch wenn das unterm Strich vielleicht etwas weniger effizient ist.

Ja, das mit den Löchern ist ein ziemlich teurer Spaß. Haben wir hier auch nicht gemacht, als die Wärmepumpe Thema wurde. Wir leben hier in ehemaligem Bergbaugebiet, da hätten wir wahrscheinlich sowieso irgendwelche Stollen getroffen.