Beiträge von Michael D

Son teil hab ich mal gebaut mit nem Transistor, der per PWM die Motorleistung regelt und ein Relais mit zwei Umschaltern für die Richtungskontrolle...
Hier is der Asm Code, die Hardware kannste dir ja dann gerade drum rum aufbauen:

---
; DMX PWM Code
;
; Speed: 8Mhz
; Input: DMX 512 TTL Signal (250000 Baud)
; Output: PWM & Direction Signal (TTL)
; Target: AT90S2313
;
; Port B,0-7 -> 9x DIP (1-8)
; Port D,6 -> 9x DIP (0)
;
; Port D,0 (RxD) -> 75176,Y
; Port D,1 (TxD) -> NC
; Port D,2 -> NC
; Port D,3 -> PWM
; Port D,4 -> Direction
; Port D,5 -> DMX OK LED

.include "2313def.inc"

; Definitions

.equ PWM =3 ;PWM Output Pin
.equ DIR =4 ;Direction Select
.equ DMX_OK =5 ;DMX OK LED

.def PWM_IN_H =r4
.def PWM_IN_L =r5
.def PWM_STAT_H =r6
.def PWM_STAT_L =r7

.def SREG_BACK =r8
.def DMX_IND_H =r20
.def DMX_IND_L =r21
.def DMX_STATE =r22
.def DMX_BYTE =r23 ;Wird nur im UART Interrupt verwendet
.def INT_LOAD =r23 ;Wird nur in anderen Interrupts verwendet
.def INT_TEMP =r24 ;Must be r24 because of an adiw Instruction
.def TEMP =r25 ;Must be r25 because of an adiw Instruction
; r26,r27 (X) -> DMX Startadress
; r28,r29 (Y) -> Current DMX Adress
; r30,r31 (Y) -> Temp DMX Adress

.org $0000
;Interrupts
rjmp RESET
reti
reti
reti
reti
reti
reti
rjmp RX_INT
reti
reti
reti

;UART Interrupt
RX_INT: in SREG_BACK,SREG ;Save SREG
in DMX_BYTE,UDR
sbic UCR,1 ;Break?
rjmp NO_BREAK
ldi YL,0x00
ldi YH,0x00
cbr DMX_STATE,1 ;Clr Wait_for_next_Break
sbr DMX_STATE,2 ;Set DMX_STATEwas_in_last_Frame
rjmp ENDE_RX_INT
NO_BREAK: sbrc DMX_STATE,0 ;Is Wait_for_next_Break set?
rjmp ENDE_RX_INT
sbrs DMX_STATE,1 ;No! -> Was there a Break in the last Frame?
rjmp DATA_BYTE_REC
tst DMX_BYTE ;Yes! -> Is DMX_BYTE = 0?
brbc 1,SET_WB_U_EXIT
cbr DMX_STATE,2
ldi DMX_IND_H,0xFF
ldi DMX_IND_L,0xFF
rjmp ENDE_RX_INT
DATA_BYTE_REC: cp YH,XH
brlo INC_Y_U_EXIT
cp YL,XL
brlo INC_Y_U_EXIT
mov ZL,XL
mov ZH,XH
rjmp TEST_X_PLUS_0
TEST_X_PLUS_0: cp YL,ZL
brne TEST_X_PLUS_1
cp YH,ZH
brne TEST_X_PLUS_1
mov r0,DMX_BYTE
rjmp INC_Y_U_EXIT
TEST_X_PLUS_1: adiw r30,0x01
cp YL,ZL
brne TEST_X_PLUS_2
cp YH,ZH
brne TEST_X_PLUS_2
mov r1,DMX_BYTE
rjmp INC_Y_U_EXIT
TEST_X_PLUS_2: adiw r30,0x01
cp YL,ZL
brne SET_WB_U_EXIT
cp YH,ZH
brne SET_WB_U_EXIT
mov r2,DMX_BYTE
rjmp INC_Y_U_EXIT
INC_Y_U_EXIT: adiw r28,0x01
rjmp ENDE_RX_INT
SET_WB_U_EXIT: sbr DMX_STATE,1 ;Set WAIT_FOR_NEXT_BREAK Bit and Exit
ENDE_RX_INT: out SREG,SREG_BACK
reti

;Main Routines:
READ_DMX_START: clr XH
in XL,PINB ;Read DMX Startadress
com XL
lsl XL
rol XH
in TEMP,PIND
com TEMP
andi TEMP,0x40
lsr TEMP
lsr TEMP
lsr TEMP
lsr TEMP
lsr TEMP
lsr TEMP
or XL,TEMP
ret

RESET: ldi TEMP,low(RAMEND) ;Set SP to last Byte in RAM
out SPL,TEMP

;Init Watchdog Timer
ldi TEMP,0x0D ;Enable Watchdog Timer with 0.49s Timeout
out WDTCR,TEMP

;Set TRI-States
ldi TEMP,0x00
out DDRB,TEMP
ldi TEMP,0xFF
out PORTB,TEMP
ldi TEMP,0x38
out DDRD,TEMP
ldi TEMP,0x41
out PORTD,TEMP

;Init Variables
ldi TEMP,0x00 ;Set Channel Registers and Current DMX Adress to 0x00
mov r0,TEMP
mov r1,TEMP
mov r2,TEMP

;Init 16 Bit Timer
ldi TEMP,0x00
out TCNT1H,TEMP ;Set Timer Count Registers (High Register first!)
ldi TEMP,0x00
out TCNT1L,TEMP
ldi TEMP,0x01
out TCCR1B,TEMP ;Enable 16 Bit Timer with full OSC Speed

;Init UART for DMX Data Receive
clr XL ;Clear DMX Start Register
clr XH
ldi DMX_STATE,0x01 ;Init DMX Status Register
out UBRR,DMX_STATE ;Load UART Bautrate Register with 0x01
sbi UCR,7 ;Enable RX Interrupt
sbi UCR,2 ;Enable 9-Bit Mode
sbi UCR,4 ;Enable RX-UART

sei ;Enable Globale Interrupt

MAIN: rcall READ_DMX_START
wdr ;Watchdog Reset

MAIN_PROC: ;Process Data
mov TEMP,r0
cpi TEMP,0x80
brsh MAIN_PROC_DIR2
cbi PORTD,DIR
rjmp MAIN_PROC_END
MAIN_PROC_DIR2: sbi PORTD,DIR
nop
MAIN_PROC_END: mov PWM_IN_H,r1 ;-> 12 Bit Resolution
mov PWM_IN_L,r2
lsr PWM_IN_H
ror PWM_IN_L
lsr PWM_IN_H
ror PWM_IN_L
lsr PWM_IN_H
ror PWM_IN_L
lsr PWM_IN_H
ror PWM_IN_L

MAIN_PWM: ;PWM
ldi TEMP,0x0F ;12 Bit PWM Only
and PWM_IN_H,TEMP
in PWM_STAT_L,TCNT1L ;Get Timer, Low byte first at read
in PWM_STAT_H,TCNT1H
and PWM_STAT_H,TEMP
cp PWM_STAT_L,PWM_IN_L
cpc PWM_STAT_H,PWM_IN_H
brlo MAIN_PWM_OFF
cbi PORTD,PWM
rjmp MAIN_PWM_END
MAIN_PWM_OFF: sbi PORTD,PWM
nop ;Avoid Jitter
MAIN_PWM_END:

MAIN_DMX_IND: ;DMX Indicator Count check
clr TEMP
cp DMX_IND_L,TEMP
cpc DMX_IND_H,TEMP
breq MAIN_DMX_L_OFF
subi DMX_IND_L,0x01
sbci DMX_IND_H,0x00
sbi PORTD,DMX_OK
rjmp MAIN_DMX_END
MAIN_DMX_L_OFF: cbi PORTD,DMX_OK
clr r0
clr r1
clr r2
MAIN_DMX_END:

rjmp MAIN

.exit

Warum sollte man das tun müssen? Es ist die Wirkleistung und die Stromaufnahme bei 230V angegeben. Daraus kannste dir doch den Rest ableiten...
Und lass den Prof. ruhig mal im Dreieck springen, der hat das Thema W vs. VA doch in seinem bisherigen Leben sowiso vermutlich nur an der Tafel erlebt...

Zitat

Das einzigste wären halt die Netzkondensatoren die da was nicht verkraftet haben. Ansonsten liegt nichts zwischen aktivem Leiter( L & N ) und Schutzleiter(Pe)

Eben, und da diese Kondensatoren nur der Entstörung dienen, d.h. die Geräte sogar mit defekten (oder komplett weggerauchten) Kondensatoren noch klappen sollten, glaub ich euch das nit mit dem PE unter Spannung (Ganz davon abgesehen, dass gerade die auch hohe Prüfspannungen haben)

Doch, heisser löten bestätigen auch viele Leute die es ausprobiert haben. Aber das ist nicht so wild, weil wie gesagt die Bauteiltoleranzen das wohl mit machen.
Allerdings wirds bestimmt ein wenig mehr Produktionsausschuss geben, weil die Bauteile statistisch bei höheren Temp. ehr kaputt gehen und an den Müll halt wieder keiner gedacht...

Ok, es geht um allgemein biologische/gesundheitliche Gründe. Aber das ändert ja nix daran, dass ein schon produziertes Gerät es nicht besser macht, wenn man's nit mehr verwendet... :wink:

Es geht bei der Sache doch darum, dass das Blei aus der Elektronik verschwindet. Wo is der Umwelt geholfen wenn man schon vorhandene Geräte, welche das Zeug sowiso enthalten nicht mehr benutzt?
Ihr immer mit eurem Zulassungswahn...

Zitat

Für mich ist
cos(60°)=0,5
cos(90°)=0

Oh, was red ich denn da... :roll:
Hast natürlich recht. Werd das mal korrigieren...
Sonst passen ja auch die Formeln am Ende nimmer...

Wir wohnen ja nicht in einer rein ohmschen Welt, sonst wär vieles einfacher und anderes würde gar nicht funktionieren...
Wenn du nun an eine Wechselspannung eine rein induktive oder kapazitive Last anschließt, eilt der Strom der Spannung um 90 Grad vor bzw. nach. Der Versatz zwischen Spannung und Strom wird dann mit dem sog. cos phi angegeben, wobei es für den egal ist, ob der Strom vor- oder nacheilt, die Last also kapazitiv oder induktiv ist. Minimal kann man einen cos phi von 0 erreichen, welcher eben bei 90 Grad Phasenverschiebung auftritt.
Wenn man sich jetzt mal anschaut, welche Leistung zu welchem Zeitpunkt bei einer rein ohmschen Last umgesetzt wird sieht man, dass Strom und Spannung immer das gleiche Vorzeichen haben (oder immer entgegengesetztes je nachdem, wie mans definiert hat), weil sie ja genau in Phase sind (cos phi = 1). D.h. es wird dauernd Leistung von der Last aufgenommen (elektrisch berachtet).
Wenn jetzt Strom und Spannung um 90 Grad verschoben sind (ob kapazitiv oder induktiv ist dabei egal) stellt man fest, dass während einer z.B. positiven Spannungshalbwelle der Strom am Anfang auch positiv ist und in der zweiten Hälfte der Spannungshalbwelle ist er negativ. D.h. in der ersten Hälfte der Halbwelle nimmt die Last elektrische Leistung auf, und in der zweiten Hälfte der selben Halbwelle gibt sie genau dieselbe Leistung wieder ins Netz ab. Im Mittel nimmt eine rein kapazitive oder induktive Last also keine Leistung auf oder gibt welche ab. Wenn das nicht so wäre, würden die in manchen Lampen als Vorschaltgerät verwendeten Drosseln ganz schön warm werden (oder kalt *g*). Wenn man nun aber die Spannung und den Strom (unabhängig voneinander) an einer solchen rein kapazitiv oder induktiven Last misst kann man ja eine Leistung angeben indem man beide multipliziert. Das ist dann die sog. Blindleistung und wird in Var angegeben.
In der realen Welt vorkommende Geräte haben (wenn sie nicht gerade rein ohmsche Lasten sind) ja meist einen cos phi von 0.7 - 0.9. D.h. sie verhalten sich als ein Mittelding zwischen kapazitiv/induktiv und ohmsch. Spannung und Strom sind also weniger als 90 Grad versetzt und das führt dazu, dass der Teil in der Halbwelle, in dem die Last Leistung zurück ans Netz abgibt immer kleiner wird, je kleiner auch der Versatz zwischen Strom und Spannung wird. Der Teil in dem die Last elektrische Leistung aufnimmt wird dann natürlich immer grösser, was dazu führt, dass die Last im Mittel auch elektrische Leistung aufnimmt. Diese im Mittel aufgenommene Leistung ist dann die Wirkleistung und wird in Watt angegeben. Wenn man hier wieder Strom und Spannung unabhängig voneinander misst und multipliziert bekommt man aber trotzdem wieder einen höheren Wert als die Wirkleistung, nämlich die Scheinleistung. Diese wird in VA angegeben und ist nur bei einem cos phi von 1 gleich der Wirkleistung. Bei einem cos phi von 0 ist sie gleich der Blindleistung, die Wirkleistung ist somit dann 0.
Die Blindleistung pendelt ständig zwischen Erzeuger und Last hin und her. Sie wird zwar nirgends direkt in reale Leistung umgewandelt, aber sie erhöht den Stromfluss auf den (ohmschen) Leitungen und die müssen dann dicker werden (oder werden wärmer). Will man das vermeiden, so kann man die Blindleistung eines Gerätes auch kompensieren, indem man z.B. bei einer induktiven Last ihre Blindleistung ausrechnet und Kondensatoren parallel schaltet, welche die selbe kapazitive Blindleistung hervorrufen. Die Blindleistung pendelt dann nur noch zwischen induktiver Last und Kondensator, aus dem Netz wird nur noch die Wirkleistung der Last aufgenommen.
Blindleistung (D) und Wirkleistung (P) werden übrigens vektoriell zur Scheinleistung (S) addiert: S² = P² + D².
Hat man den cos phi kann man auch n bischen was rechnen:
P = cos phi * S
D = sin phi * S
Die Sache mit der Blindleistung gibts übrigens nicht nur bei Lasten sondern auch Generatoren erzeugen Blindleistung.
Ich hoffe damit ein wenig zu helfen.

Falls es da wirklich einen Zusammenhang zwischen mit/ohne Schutzleiter geben sollte bekommt man das vermutlich nur raus, indem man mal schaut, was genau in den Geräten kaputt ging.
Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, wie ein SL unter Spannung einen Schaden (am Gerät) verursachen soll. Wenns ne Verbindung zwischen dem und der Geräteelektronik gibt, dann doch höchstens über diese Y-Kondensatoren und gerade die sind doch Super-Hochspannungsfest...
Daher vermutlich Überspannung und es war einfach Zufall, dass die Geräte ohne SL keinen Defekt haben (oder er dir noch nicht auffiel). Dem Zufall könnte noch ein wenig geholfen haben, dass Geräte mit sehr geringer Leistungsaufnahme (die haben ja oft dann ehr nen Eurostecker) ehr Überspannungsfest sind.
Hättest deine Geräte halt einfach mal streicheln sollen, als sie verletzt wurden, dann hätteste schon gemerkt, ob ne Phase am SL lag..

Und wieder beginnt sich ein Thread im Strombrett in die Länge zu ziehen, weil jetzt jeder nocheimal bekunden muss in welcher gefährlichen Stromwelt wir doch leben.
Das führt dazu, dass der Internettraffic steigt, wodurch irgendeine wichtige E-Mail zwei Sekunden später ankommt, so dass der arme Empfänger sich von der Brücke stürzt, weil er nicht rechtzeitig erfahren hat, dass er doch nicht totkrank ist...

Ich vermute, das kannste knicken. Das erste Modul verursacht soviel Abwärme, dass das zweite Modul (welches das erste kühlen soll) alleine schon damit überfordert wäre...
Hab gestern mal bei ebay geschaut. Selbst wenn die Temperaturdifferenz der beiden Flächen eines Moduls 0 Grad ist, hat das Teil schon fast 50% Verlustleistung... Und die wird nicht weniger, wenn die Differenztemp. steigt. Und 0 Grad Temp. Differenz kann man auch energiesparender übertragen
Da es sich hier nicht um ein exklusives VT Problem handelt, kann man davon ausgehen, dass es sowas schon gäbe, wenn es Sinn machen würde

Ohne je etwas in der Art ausprobiert zu haben: Vergiss es...
Ich vermute um die nötige Kühlleistung aufzubringen benötigst du nen ganz schönen Haufen dieser Elemente und du kannst sie ja nur aussen anbringen, wei sie auf einer Seite eben gekühlt werden müssen...
Ausserdem erreichen die ja nur eine "Temperaturdifferenz" von zB. 60 Grad. Wenn du jetzt -20 Grad an der Peltieroberfläche haben willst müsstest du die andere Peltierfläche auf max. 40 Grad begrenzen, ich glaub nicht, dass das so einfach geht bei der riesen Masse, die du da bräuchtest. Wenn dann geht das vielleicht schon ehr mit ner alten Klimaanlage, aber auch da wär ich mir nit so sicher...

Henne:
> Ein kleiner Varistor reicht völlig aus - nur falls doch mal eine Spitze rausgehauen wird...

Wo soll die herkommen, bzw. an was denkst du da?

Also ich hab mal für zwei Scanner nen DMX -> PMX Converter gebaut.
Das war da glaub ich so, dass bei jedem PMX Byte das Bit 7 angibt, obs Kanal oder Wert Infos sind. Bit 7 gesetzt -> Kanal Wert, Bit 7 gecleared -> die 7 Bit dahinter der Wert für diesen Kanal. Man kann wohl auch noch mehr Bits pro Kanal übertrage, aber die Scanner da haben nicht mehr als 7 Bit verstanden.

Ich würds einfach mal ausprobieren.
Wenn keine Luftkonvektion stattfindet führt auch die geringste Abwärme schnell zu hohen Temperaturen. Ansdererseids wird das Alu die verbleibende Luft ja gut kühlen. Von daher testen...
Ich hab das mal in nem geschlossenen Kunststoffgehäuse ausprobiert, dadrin wurd's jedenfalls zu warm...

Vielleicht wäre ja auch ein genereller Midi-Timecode Eingang interessant für DMXC. Damit könnte doch dann einiges angeschlossen werden. Z.B. auch das Mediacenter von der Seite hier unter mir

Jetzt bleibt doch mal locker und vergesst das Thema, bis ich mich vielleicht mal wieder melde
Es geht hier nicht um die möglichst günstige Implementierung von so einem Dimmer (das überlass ich euch), sondern um eine Luxuskiste. Ich hätte nie ein Wort erwähnen sollen Also vergesst das ganze einfach wieder

Zitat

Es hat öfters mal geflackert und dann flogen gerne auch mal aus unerklärlichen Gründen Funken

Naja, ich werde das mal testen. Phillips sieht das in seinen Appnotes jedenfalls nicht so düster...

Zitat

Sowas über einen Controler zu machen stell ich mir aufwendig vor, zudem muß er extrem schnell sein. Vor allem bei 3p wird das lustig...

Doch, das müsste schon passen. Auf jedem Lastboard, welches nur eine Phase bearbeitet, sitzt ja jeweils ein Controller, der also nur eine Phase bearbeiten muss. Und diese kleinen Controller müssen sich ja nur um den Phasenanschnitt und die Strommessung kümmern, der ganze Rest kann dann der Controllerteil in Ruhe erledigen.

Zitat

10 Windungen um den Ring von der Drossel
Was da rauskommt ist stromproportional und galvanisch separat, fein gelle ?

Das ganze soll schon möglichst genau und reproduzierbar sein. Hab z.B. auch vor, den cos phi für jeden Kanal zu bestimmen, bin mir aber noch nicht ganz sicher, ob das Verfahren so funktioniert. Dann könnte man aber auch Wirkleistung usw. bestimmen...

Zitat

Nachgesetzt OP Präzisionsgleichrichter --> schon haste die Steuerspannung

Um den Effektivwert zu ermitteln reicht leider kein einfacher Gleichrichter...

Also, ich wollt das nur mal so hier reinstellen. Mach euch mal keinen Kopp darum, bin da ja noch am Entwickeln....

Zitat

Da gelten etwas andere Vorgaben als bei Triacs wo man tricksen muß damit sie nicht am Gitter durchschlagen.
Ich hab diese Beschaltung im Bühneneinsatz, sie werkelt zuverlässig.

Ok, bei dem Triac kenn ich mich jetzt nicht aus. Aber die Beschaltung soll soweit ich weiss auch den Diac im MOC schützen. Aber wenn's klappt, klappts ja.

Zitat

Wenn einer der Triacs zum Gate leitend durchknallt würde ich gern mal sehen was passiert.

Nicht mehr als mit der OK Variante nehm ich mal an, ausser, dass dann alle Kanäle ausfallen. Aber das kann bei deinen Triacs ja sowiso nicht passieren
Die Schaltung ist allerdings nur ein erster Test, es geht später darum auch den Strom pro Kanal zu messen und dann acht Kanäle auf einem solchen Board unterzubringen. Drei solcher Boards, ein Spannungsanalyseboard und ein Controlboard machen dann den ganzen Dimmer und werden über ein dimmerinternes Netzwerk verbunden.

Drills sind die Bohrlöcher.
Bei der MOC <-> Triac Verbindung bin ich mich nicht sicher, ob ein einfacher Widerstand ausreicht. Hab das auch schonmal so probiert und es gab Probleme, orientiere dich da mal lieber an Hennes Schaltung.

Ansonsten, da hier ja gerade alle ihre aktuellen Dimmerprojekte reinstellen auch mal was von mir
home.rz-online.de/~wdreschm/load_sch.jpg
home.rz-online.de/~wdreschm/load_brd.jpg