Beiträge von Blancblue
-
-
Was kostet denn bei Euch so SEO-orientierter Produkt-/Testartikel? Frage für einen Freund.
-
Vielleicht kann Marius Winter hier noch etwas beitragen, der scheint sich laut diesem Thread mit dem TP218 tiefergehend beschäftigt zu haben.
-
Im amerikanischen Nachbarforum hat ein Australier ein Tool gebaut, vielleicht hilft es Dir ja weiter.
-
in keiner weise wirtschaftlich
Mit dem Argument killst Du hier im Forum dann aber fast 99% aller Beiträge im Boxen & Amps Brett
-
Respekt vor so tiefem Reinfuchsen in die Materie. Halte uns auf dem Laufenden und viel Erfolg bei dem Projekt.
-
Wie bereits an anderer Stelle angemerkt sind die Gehäuse nicht gerade das Schnäppchen des Jahrtausends.
Wo liegt denn so ein Gehäuse preislich?
-
Die Salatschüssel hat auch ein Loch...
Mein Popcorneimer ebenfalls…
-
War ggerade bei Kleinanzeigen unterwegs, da wurde mir eine Vermiet-Offerte mit diesem Foto angezeigt - danach im PA-Forum weitergesurft und schmunzelnd festgestellt, dass es ganz gut zu diesem Thread-Titel passt
-
Haha, von HKM auf Tetracoil - genau mein Humor
Sowas passiert mir auch immer nach ein paar Stunden Recherche, gestern wurde daraus ein italienischer Spiralmixer für ein bissl Pizzateig 😇Ich würde für den Anfang mit einem Brot und Butter Chassis starten und dann lieber mehrere Subs bauen. 18s hat hier einen netten Bauvorschlag für 18“ BR mit mehreren Chassis Optionen, da kannst du auch mal deine Simulationen abgleichen.
https://www.eighteensound.it/media/W1siZiIsIjIwMjMvMDcvMTcvMTRfMDVfNTlfMzA3XzE4U3ViX3YxXzEucGRmIl1d
-
Bei wie vielen? Wenn das mit einem Horn funktioniert ist es, wie viele Tapped Hörner auch nur ein Glorifizierter BR. Dann stellt sich die Frage, ob sich der Aufwand lohnt, wenn eh nur <65Hz übertragen werden.
Ich gehe mal davon aus, dass der TO diese Kiste meint: http://hornplans.free.fr/th18_xoc1.html
-
Das Projekt vom TO klingt mir eher nach Soundsystem Kultur, da gehts eher um Aufwandsentschädigung als ums große Geld verdienen.
-
Gibt es bei der geplanten Anordnung (21 – TH – TH – TH – TH – 21) akustische Nachteile, die ich übersehe?
Gegenfrage: Welche Vorteile verspricht du dir denn von dem Mehraufwand?
-
das problem könnte man mit einer ordentlichen sackkarre lösen.
Du alter Schreibtisch-TL-Schubser
Im Ernst - meine haben Rollen an der Rückseite, aber stacken und selbst hochkant tippen sind irgendwie immer sehr anstrengend. Es gibt bei uns tatsächlich schwerere Boxen die ich lieber trage - hängt wohl an den 156cm Höhe in Kombi mit 85cm Breite. -
Ich habe ja auch 8 von den Kisten - bei dem Foto tut mir direkt der Rücken weh
-
Vereinfacht ausgedrückt, limitieren einen Subwoofer vor allem 3 Dinge:
1) Die verfügbare Ampleistung
2) Der maximale Hub der Membran
3) Die thermische / elektrische Belastbarkeit der Spule
Je nach Abstimmung und Gehäusebauweise wird ein Punkt meistens zuerst erreicht. Ohne Deinen Sub zu kennen glaube ich zumindest bei modernen Konstrukten nicht, dass Du durch die 70 Hz Trennung spürbar mehr Pegel erreichst. In der Theorie könnte vielleicht die thermisch bedingte Powerkompression geringer ausfallen, gerade bei Horntreibern in geschlossenen Gehäusen, aber wie schon die Kollegen schrieben - das wird dann u.a. mit der geringeren Belastbarkeit des Topteils erkauft. -
Das Gerät hier finde ich durchaus auch interessant: https://m-s-v.eu/at/QPRO-Audio-…4NS-Z49RqsQLluI Alle anderen Geräte mit einer 3-Kanal-Endstufe sind ja typischerweise preislich deutlich höher angesiedelt.
Auf dem Endstufenmodul steht allerdings nur “Designed and engineered in Germany” - ob das nur das Modul oder die ganze Box betrifft ist schwer zu sagen - ich schätze aber mal komplett in China gebaut.
-
In Listeningsbars werden ja gerne alte Hornsysteme verbaut, z.B. sehr viel alten Altec Kram oder moderne Kopien davon. Das hat sicherlich etwas mit der Optik zu tun und warum auch nicht, das Auge trinkt mit und mir persönlich gefällt ein Hornsystem auch immer besser als eine braune-schwarze Schachtel.
Von daher verstehe ich den Ansatz vom TO, aber für mich persönlich klingt und sieht das Projekt arg nach Gebastel aus bzw. wird versucht, vorhandenes Material halt irgendwie zu verwursten. Das verstehe ich noch bei Vitavox, Altec, EV HR und manch altem JBL Zeug, aber das olle EV Zeug verfügt imho weder über Charme noch Klangeigenschaften, die in irgendeiner Form erhaltenswert wären. -
Ah danke für das Foto - sieht wie ein DCX mit zusätzlichen Kühlrippen aus?
-
Coda baut ja auch seid Jahren den BMS Coax ein. Clair baut den BMS auch in ihren Coherence Line Arrays ein. Wieso sollte das nicht funktionieren ? Es geben noch andere Hersteller die auf den BMS in Line Arrays zugreifen.
Ich finde es nur schade das LA ausgerechnet den DCX einbaut, ich finde den Treiber nicht so doll.
Der muss gegenüber dem BMS sehr stark linearisiert werden und klingt für mich irgendwie steril ohne Leben.
Aber vielleicht ist es ja eine OEM Version vom DCX.....ein Foto würde aufklären.
Ah ok, Clair hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Ich sage ja auch nicht, dass es nicht machbar ist und bei LA bin ich mir sehr sicher, dass sie das hinbekommen. Aber es sind doch auffallend wenige Koaxe in Linearrays zu sehen. Mich würde aber auch interessieren, warum man den DCX gewählt hat - soundtechnisch finde ich den BMS auch besser. Er lässt sich halt tiefer trennen, aber das sollte beim L1 nicht das Ausschlagskriterium gewesen sein.
