Beiträge von Blancblue

  • Welcher Monitor wäre sinnvoll?

    Generell ist Deine Liste nicht so ganz up2date - gibt meistens schon neuere Versionen nur mal so als Hinweis.

    Und vielleicht solltest du den Thread umbenennen - hier gehts ja quasi um "Welche MuFu Box wäre sinnvoll?"


    Hier meine Empfehlungen:

    HK CT Serie
    TW Audio M-Serie

    Die HK ist einige Kilos schwerer, weil sehr aufwendig verarbeitet - das Gehäuse scheint jedenfalls unzerstörbar...

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    Beim Theorie Battle kann ich mangels Wissens leider nicht mitmachen, bitte back 2 Praxis ;)

    So wie ich das sehe, ist Userkiller der einzig greifbare URPS User aktuell. Sollte dieser also kein Bock auf einen Vergleich haben, sollte man überlegen, ob man die Jungs von K-Array mal zum Treffen einlädt. Deren Dipol ist ja ein bissl UPRS like bzw. fern der 18" und 21" Standard-Hörner, BRs und Bandpasse. Zumindest der Fight Klein- vs Großpappe könnte ausgetragen werden...

    Oder ganz easy - KurtSchuster lädt zum Forumstreff in die besagte Halle, stellt seine WSXe hin, K-Array kommt dazu und macht parallel nen Demotag. Dann Kaltgetränke, Grillgut und 19" Gespräche bis der Arzt kommt - fertig.

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    Zitat von "skyworker"

    Ich will den praxistauglichen Kompromiss, mit dem ich leben und Geld verdienen kann - nicht die reine Lehre von irgendwelchen Loch- oder Nichtlochfetischisten oder der Abteilung Tausendtreiber. Dieser Punkt ist mir persönlich genauso wichtig wie die Performance - nein, es ist sogar ein integraler Bestandteil der Performance.


    Mit dem Ansatz können wir uns ein solches Treffen sparen bzw. den URPS außen vor lassen. Zu den "Kriterien einer richtigen Basswiedergabe" gehören Faktoren wie Wirtschaftlichkeit und Praxistauglichkeit mit Sicherheit nicht. Von daher sollten sich alle Beteiligten über die Zielsetzung des Treffens einig werden:

    Entweder:

    a) Ziel: die ultimative Basswiedergabe herauszufinden / URPS als nicht besser klingend zu entlarven

    oder

    b) Ziel: das Basssystem mit dem besten Kompromiss in punkto Wirtschaft, Klang, Praxis herauszufinden


    Denn b) kann der URPS imho von vorne herein nicht sein bzw. kann nur verlieren: Ich kann "ihn" nicht wie z.B. ein 18" Lochbox Standalone betreiben, ich brauche immer Filler / 4 Wege, muss große zusammenhängende Flächen sein und und und.

    Ich wünsche mir:

    c) Ziel: Ein lockeres Forentreffen, bei dem man mal die Unterschiede der verschiedenen Basssysteme hören kann und auch mal verschiedene Aufstellungskonstellationen (Cardioid, Endfire usw.) klanglich aufzeigt. Ein einheitliches Fazit wird sich eh nicht finden (wie dieser Fred hier sehr gut aufzeigt), da jeder andere Prioriäten hat - der eine pfeift auf Gewicht und Größe, wenn dafür die Box 5% besser klingt, während der andere was kompaktes und unkompliziertes sucht.

    Zweitens in den Ring CB vs LOCH schicken - hier ist der Glaubenskrieg seit Jahren immer wieder mal am hochkochen :D, während der URPS doch ziemlich out ist. Zudem wären die Kandidaten einfacher zu vergleichen: Ähnliche Abmessungen, ähnliche Chassis, ähnlich anwendbar und skalierbar. Zudem gibt es ja anscheinend doch einige CB Kisten im Umlauf, während der Kollege URPS sich recht rar macht.

    Achja und die Diskussion INFRA ja oder nein sollte mal live angegangen werden, ist ja auch immer mal wieder ein Thema hier.

    Ich würde übrigens auch vorschlagen, die Diskussion über ein Treffen aus diesem Thread zu verbannen und das separat zu bequatschen.

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    Zitat von "KurtSchuster"

    Das ist doch genau der Punkt. Was nutzt mir eine Anlage um die ich eine Halle herum bauen muss ?
    Gerade gar nix, im Gegenteil.
    Eine kostengünstige Anlage ist eine die in allen Hallen zumindest eingermaßen funktioniert.

    Und die Spayer Halle ist ne Durchschnittshalle. Mit allen Vor- und Nachteilen. Eine Anlage die da nicht performt ist einfach Banane für solche Hallen. Punkt.


    "Gerade der Punkt" würde ich jetzt nicht sagen, aber egal...

    Ich kenne die Halle nicht, imho ist es open-air deutlich einfacher, für alle die gleichen Voraussetzungen zu schaffen. Indoor gilt imho, alle Bässe auf Rollbretter und permanentes auf und abbauen.

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    Man sollte sich den Indoor Vergleich gut überlegen. Ich kann mich noch gut an ein Forumstreffen / Vergleichtstest mit der damaligen "Basswaffe" von Concert Audio erinnern, wo die Kiste dank Raumeinflüssen etc. genau null performed hat. Also wenn man der URPS Fraktion ein für alle mal den Garaus machen will, dann mit möglichst wenig Möglichkeiten für Ausreden. Das gilt natürlich umgekehrt auch für die Loch- und Hybrid Fraktion.

    Darüber hinaus: Es sollte erstmal ein URPS User zusagen, vorher brauchen wir nicht groß zu planen...

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    Zitat von "Sound-Klinik"

    werden solche Kisten nur für Musik mit "Mut zur Lücke" eingesetzt ... d.h. für Live-Anwendungen mit anspruchsvollerem Programmmaterial praktisch ungeeignet.

    Sorry SK, ich kenne / kannte keinen UPRS User, der diesen a) ohne Filler betreibt oder b) propagiert hat, es würde ohne gehen. Von daher ist diese Aussage absoluter Quatsch.