warum fragt sich hier eigentlich keiner, warum plötzlich alle infras rausgebracht haben? weil eine gute basswidergabe nur mit einer box über mehr als eine oktave einfach keine schönen ergebnisse liefert.
Jein - die größeren LAs produzieren schon ein ordentliches Low-End und die Subs müssen daher nicht mehr wirklich hoch spielen - früher 40 bis 120 Hz, heute 30-80Hz.
Kannst Du das näher erläutern?
edit:
Ah ich seh´s gerade. In der Bedienungsanleitung steht nichts davon, wenn ich aber die Gehäuserückseite extrem zoome, ist da ein kleiner Hinweis zu Brückenbetrieb... Super gemacht, ihr Thomänner :twisted:
Ich muss mal den Kollegen fragen, aber ich hab ihn kein Speakonstecker aufschrauben sehen, von daher werden wir unbewußt keinen wirklichen Brücken-Betrieb gefahren haben. Das relativiert dann natürlich ein wenig...
Ich "mußte" gestern TSA 4-700 gegen Proline 3000 testen 
Hintergrund: Aktuell befeuere ich testweise einen 18s BR 121ex mit einer gebrückten Proline 3000 und 2x Limmer P3 mit der TSA 4-700. Gestern kam aus dem Eisenschwein plötzlich nix mehr raus, also den 21" (8ohm) mal an 2 gebrückte Kanäle der TSA gehängt.
Aufgedreht und es kam auch Bass raus... Schwer zu beschreiben, aber irgendwie fehlte was.
Dann Fehlersuche bei der Proline betrieben, rechter (Eingangs) Kanal hat anscheinend ne Macke, der linke funktionierte aber noch. Also den 21" an einen Kanal der Proline gehängt und wieder aufgedreht.
Ok, ein wenig Äpfel mit Birnen, aber rein vom Hören und Fühlen - ein Unterschied (und ich mag solche Floskeln eigentlich nicht) wie Tag und Nacht. Da wo die TSA schon längt am Ende war, spielte das Eisenschwein noch ganz locker mit. Dazu mit wesentlich mehr Druck, insbesondere bei tiefen und langen Bassläufen.
falscher Fred, gelöscht.
Das Angebot wird ja immer unüberschaubarer - aber was sollte man sich auf der diesjährigen PLS unbedingt anschauen? Insbesondere interessiert mich, was sich bei den klassischen LED-Kannen getan hat bzw. an Innovationen anstehen.
Da dürfte doch der KTS der richtige Ansprechpartner sein. Hat der nicht sogar ein recht kompaktes 4x12" Submodul auf Basis des EV MTL 4 mit dem JBL 2206 gebaut?
Also nen ESW möchte ich nicht auf ne Hochzeit schleppen wollen. Ich würde für große Sachen einfach nen Infra dazuleihen und fertig. Rechne mal deine Groß-VAs aus, nehme dann den VK-Preis von 2 Infras und dann weißt du wie oft Du das ganze ausleihen kannst...
Soll sogar Fachzeitschriften geben, die PA´s vermessen und so. Was ein Quatsch eigentlich, wenn doch die Hersteller im selben Magazin auch Anzeigen mit Bildchen und 5 technischen Daten abdrucken.
Ach nee halt - jetzt hab ich´s erst kapiert - Messungen für die Theoretiker, Anzeigen für die Praktiker. :lol:
So, beide Geräte da gehabt. Der PX ging gleich wieder zurück, einfach zu kompliziert zu bedienen und ein paar Funktionen haben mir dann doch gefehlt.
Liegt preislich aber über dem KME, sieht sonst echt schick aus!
So langsam macht unser alter Seeburg 12" Aktivsub schlapp und wir suchen nach einer Alternative.
Der aktuelle TS Mini Sub dp sagt mir nicht so richtig zu, da die Highmids passiv getrennt werden. Sehr schick finde ich den KME Versio VSS 15, aber ist eigentlich über Budget bzw. werden die tollen Funktionen eigentlich nicht benötigt.
Von Nova gibts ne Kopie des Seeburg Basses, allerdings kommt bedeutend weniger raus aus dem Teil...
Weiss jemand eine Alternative?
Welchen 7.1 Receiver benutzt du denn?
Puh, weiss ich auch nicht mehr ganz genau. Hier was dazu aus einem Ami-Forum:
The 2407 is the actual BMS 4540ND, just re-branded - where the 2408 is actually licensing BMS technology but designed in-house at JBL. From what I've seen, very little difference in performance. All of these BMS ring diaphragm designs are used in better JBL enclosures including some of the Vertex array boxes.
Hier und da BMS 1" 
oder man klebt ein d&b schild drauf, das sind dann +6dB
genau dafür steht ja das & - eine geshiftete 6
Danke, als BWLer kenne ich die Gesetze der Marktwirtschaft ganz gut.
You get what you pay !
Dann musste eben dein Budget mehr ausreizen, dann ist's eben besser, aber nicht mehr "günstig"
Gilt wahrscheinlich für 95% aller Themen im Party PA-Forum. Solche Sätze kann ich partout nicht ab, sorry, zumal mein Budget wie beschrieben deutlich höher als der Preis des T-Racks liegt. Den T-Racks habe ich btw per PN empfohlen bekommen, daher die Frage. Der Testbericht viel mir erst später in die Hände und ist auch schon etwas älter. Wenn Du möchtest, ändere ich gerne auch den Titel des Threads und ergänze den Controller.
Danke für Dein Angebot, den dbx habe ich zwischenzeitlich zum testen geordert, mal schauen wie sich das Gerät schlägt. Deine Aussage dazu klingt ja schon mal sehr brauchbar und positiv.
So und jetzt wieder beruhigen und back2topic.
Der 21" Trend kam vor allem mit den großen LAs, die von sich aus schon ohne Probleme bis 60-80Hz brauchbar spielen. Da liegt es nahe, den Lowend Bereich nach unten zu erweitern und das geht am effektivsten anscheinend mit dicken 21ern und fetten Amps.
You get what you pay !
Dann musste eben dein Budget mehr ausreizen, dann ist's eben besser, aber nicht mehr "günstig".
Wurde doch schon alles gesagt, oder ?
Es ist wie bei vielen Threads hier im Forum; (M)an(n) dreht sich im Kreis.
Aha ein Schlaumeier und die üblichen Platitüden. Der UD wurde auch in der Tools getestet und hat recht gut abgeschnitten. Kostet doppelt soviel, aber wie beschrieben liegt der im Budget. Hier geht es darum, für das gegebene Budget das Maximum rauszuholen.
Mhm, der T.racks hat im tools Test nicht so berauschend abgeschnitten.
Demnach sollten die Hersteller gar keine technischen Daten mehr veröffentlichen. Man kann daraus ja eh nix oder nur Falsches ableiten. 
:idea:
Bevor ständig auf dem Jens rumgeritten wird, schafft Euch einfach mal ein gewisses Hintergrundwissen des Lautsprecherbaus an. Und Ihr werdet feststellen, dass mittels Datenblatt in gewissem Umfang sehr wohl auf einen Lautsprecher in der Praxis geschlossen werden kann. Oder meint Ihr, die Hersteller bauen einfach mal x Gehäuse mit x Lautsprechern, bis es dann nach etwas klingt?
