Hallo,
ich habe das MX400.
Mich hat an dem Gerät auch die Menge an Funktionen gereizt:
Auf 1HE 2 vollwertige oder 4 abgespeckte Effekte.
Sieh dich mal im Manual um, ich denke man kann genügend Delay-Parameter mit
dem MX-Lexicons einstellen.
Preislich sollte das 400 interessanter sein, wenn du Delay UND Lexicon-Hall haben möchtest!
mfg stefan
@klauston:
Hast du das AKG C5 schon mal live dabei gehabt?
Bin Samstag unterwegs mit nem Kollegen, der es neu hat.
Stehe aber AKG-Gesangsmikrofonen erstmal skeptisch gegenüber...
Kenne jetzt selber nur das D3700 (was sicher kein Vergleich ist) und von mehreren Laith Al-Deen Konzertbesuchen das C5600 (glaube ich zumindest), aber vom Charakter ist mir AKG zu mittenunterbetont.
mfg stefan
Ja, Monocluster ist auch ne Möglichkeit... wenn man mir auch ein paar (4) lange Speakonkabel
einpacken würde. Wir bekommen idR nur 2 lange Zuleitungen zu nem Stack mit und dazu 4 kurze (ca.2m).
Da ist dann nix mit Monocluster...
Tops sind die PSE K3 (2x12" Horn + 2", 90kg), und die müssen natürlich auch irgendwie hoch stehen. Daher halt immer L-R-Aufstellung.
Fliegen ist auch nie möglich (wie auch im Zelt oder aufm Willybühnenanhänger und 2 Mann auf ner Stadtfestgeschichte).
Auf jeden Fall teste ich morgen die 4 Bässe quer übereinander und beim nächsten Gig dann mal 2hoch-2breit
mit Füßen und mit Oberseiten aneinander. dann muss ich nach dem CD anhören evtl. noch mal umstacken,
aber besser als bisher wirds schon, das hab ich wie gesagt bei Kollegen schon so gehört.
mfg stefan
Jaaa, wir kommen der Sache schon ein wenig näher.
An die Kammfiltereffekte der Bassverteilung wegen der L-R Aufstellung habe ich auch im Hinterkopf.
Dennoch klingt es schon bemerkenswert anders, wenn ich die halben Hörner nicht einfach bloß aufeinander stapel,
sondern alle gleich (also 4 übereinander) oder 2hoch-2breit Fuß-an-Fuß.
Am DO gehts wieder los damit, mal sehen, was ich so höre...
mfg stefan
Nun lassen wir die Katze mal ausm Sack:
1. Empfindlichkeit der Amps:
a) Yamaha P700S guckst du hier:
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/…pecs/index.html ...
sind 8dB, ich denke die meinen 8dBu, sind ca. 2V.
b) Amptec 2.0 = PSE SM2000
findet man hier:
http://www.pse-audio.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=15
Wir lesen: 1V (sym!).
Was schliessen wir? Genau, der Yamaha Amp braucht viieeel mehr Pegel, bis er clippt, fast das doppelte (6db).
2. Freqenzweiche:
@DJK@tz - welche benutzt du? Nen Digitalcontroller?
Dort kann man wunderbar die verschiedenen Empfindlichkeiten
der diversen Amps mittels Ausgangsgain einstellen und anpassen... :wink:
mfg stefan
Tach Jungs,
leider liegt ihr beide falsch:
Bei 4 B81 pro Seite, 2hoch x 2breit gestackt, alle ordentlich mit den Füßen nach unten hat man Probleme!
Wenn ich ordentlich beschallen will, dann zerkratze ich mir zwar nicht gerne und schon garnicht absichtlich das Holz, aber ich überleg mir zuerst ne gute Aufstellung.
Fakt ist, daß die Kisten, so gestapelt wies der Hersteller wohl vorsieht, mächtig viel Bass links und rechts vom Stack macht, genau davor aber nüscht. Macht bei klassischer L-R PA ne Mordsbasskeule in der Mitte, ne bassfreie Schneise vor den Stacks, und zum rand hin wieder viel Bass.
Baue ich z.B. vier B81 alle mit den Füßchen nach innen, koppeln die Bässe schon mal viel besser und die Pegelverteilung im Bass wird gleichmässiger...
mfg stefan
Hallo und guten Abend,
ich habe zu den o.g. Bässen eine Frage bezüglich der Aufstellung.
Ein Bild inklusive Blick nach "innen" sieht man z.B. hier:
http://www.lichtanlagen-tontechnik.de/images/equipment/pseb81.jpg
Dem Bild auf dem Link nach würde ich je 2 Bässe zu einem großem Horn zusammenstellen und querlegen,
also Gummifüße-an-Gummifüße (auf dem Bild sind die Gummifüsse unten).
Nun hats ein Kollege neulich anders gemacht, Kopf-an-Kopf. Macht das irgendeinen Sinn?
So wie ich die Box sehe ist sie doch ein halbes, kurzes Horn, oder?
Danke für eure Antworten!
mfg stefan
Hmm...CSX57!
Der Fön schlechthin, wenn er dicht dran ist.
Kriegt man oft für wenig Geld:
- robust
- laut
- ne deutliche Liga über China, weil belastbar
- hab grad welche für dreihundert Sofortkauf gesehen...
mfg stefan
arg lustig Thema. Also nen I-Pod an ein Midaspult(wichtig) dann über Klark EQ an ein D&B Linearray und das ganze mit 96K komprimiert?
Also irgendwas mach ich falsch :roll:
will sagen, das es eher in den Party-Bereich gehört
Wer lesen kann ist klar im Vorteil:
96kHz Samplingrate!! :wink:
Nicht 96kbyte Komprimierung...
mfg stefan
Upps, verlesen...
Mit einer VT112 pro Seite wirds knapp.
Dann lieber kein Delay, dafür die beiden anderen Tops/Monitore,
die du noch hast, von hinten für eine 4-Punktbeschallung aufstellen.
stefan
Unsere VT212 hört man noch nach 15m...
Wenn du sie ein bißchen auf die Tnzflähe ausrichtest (eindrehst)
geht das. Ich würde es mit dem Mat machen.
Noch ein Frage:
Stellst du 3 HL Bässe unter eine VT212?
Wär mal interessant, wie du sie ampst.
Hab nämlich auch die VT212 (2x) und HL Anlage (4 Subs)...
mfg stefan
Ich benutze auch den Ultrasone HFI550.
Davor hatte (und habe ihn immer noch) den HD25.
Das war klanglich schon eine Umstellung:
- Der HD25 hat weniger tiefe Bässe, dafür die kickenderen.
- Der Ultrasone ist im Mittenbereich klar präsenter (1k6, 2k und so).
- Der HD mulmt nach meiner Meinung in den Tiefmitten (rund um die 200Hz).
Nach einer gewissen Eingewöhnung ist für mich der 550 der bessere Kopfhörer zum Frequenzen hören/finden, die nerven.
Er ist einfach objektiver, schonungsloser...
Allerdings sind die Bässe recht tief, und die kommen live nicht sooo gut rüber (sind eher schon so im Subbassbereich...).
Damit hatte ich für Monitor am Anfang meine Problemchen...
Schön ist auch das lange kabel (sind so 2 oder 3m).
Genrell kann ich aber sagen, daß die Ultrasone gerade in ungünstigeren FOH-Positionen besser sind.
Ich finde den Klang der Sennheiser
zwar nen Ticken schöner, aber der Ultrasone ist definitiv objektiver, und das sollte ein Kopfhörer sein.
Präsent, aber trotzdem rund klingend würde ich sagen.
Und ich fand ihn schöner klingend als den Beyer 770M!
mfg stefan
Zum Thema Beschriftung FRONT:
Es gibt auch Spezies, die bauen einem die Mikros mit FRONT zu Front (also nach vorne zum FOH) auf,
also mit der falschen Seite zum Amp etc. ; )
So eindeutig ist dieses Wort nun auch wieder nicht...
Schönes WE noch,
stefan
MIKE:
Genau das war einer meiner Vorschläge, ältere serie, aber eher
aus der gehobenen Klasse kaufen.
@ Tobias K:
Wo spielt denn die Nova Visio so klanglich?
Ich bin auch schon mal auf die Visio aufmerksam geworden, aber auch z.B. die KME Versio.
Ich vermute sie mal so zwischen den aktuellen Musikerböxlis, aber auch leicht unter JBL MRX oder GAE Prostage.
Hast du da ne Meinung, nen Vergleich?!
mfg stefan
Hi,
du vergleichst hier 3 Linien von HK, die im "Mucker"-bereich angeboten werden (Elias, Lucas und ProX)
mit der Profiklasse der Contourserie. Das sollte dir schon mal bewußt sein. Und daher fehlt dir preislich auch das Geld für die Contour-Bässe...
Viele nennen das hier "Äpfel mit Birnen vergleichen"!
Ich würde da anders ran gehen:
Deine Budgetgrenze ist ein super Tip. Auch dein Anliegen, vorerst 2 Tops und 2 Bässe kaufen zu wollen. Nur kommst du damit draussen
(sprich OpenAir...) schnell im Bass an die Grenze. Generell finde ich für Livemusik auch wichtig, pro Seite 2 Bässe und ein Top als Minimum.
Aber dazukaufen kann man ja alles...
1.Schritt: Such dir deine Boxen-Liga!
Mein Tip: Ordentliche-1"-Tops (mit 12") und 15" oder 18" Bass. Ordentliche 1" Tops kosten mehr als die Unordentlichen,
weil die Treiber schnell teuer werden. Meiner Meinung nach sind die Unordentlichen 1"er deutlich schneller am kotzen...
Einfach in den Musikladen deines Vertrauens, laut machen und Kandidaten auf der Strecke lassen!
(Für mich gehen z.B. GAE Pro Stage, HK LP-Serie, Kling&Freitag 1001 oder 1201, JBL MRX, ohne Wertung in der Reihenfolge...)
Was noch zu entscheiden ist:
Horngeladen oder Direktstrahler?
2. Entscheidung: Gebraucht oder Neu?
Gebrauchte Ware ist oft eine Generation alt, aber oft bekommst du eine
Boxenliga-höhere Serie für den Preis einer aktuellen schlechteren!
Älter heisst heute aber auch: Schwerer, und nicht unbedingt aktiv (also eine Kiste mehr!).
3. Randbedingungen abwägen!
- Will ich vielleicht lieber leichte Boxen oder nehme ich alte "Kübel",
sackschwer und groß?
- Aktiv oder passiv?
- Wiederverkaufswert: Teurere Boxen bleiben "teurer"...
Dummerweise brauchst du hier schon ein paar Angebote für.
Aber vielleicht helfen dir ja meine Argument zur pro/contra Abwägung.
Für mich bleibt Neu nur JBL MRX guck mal im Party-PA:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=54660&highlight=mrx).
Wurstwerner hat den Tip:
2x JBL MRX512M neu (a 600€)
2x gebrauchte RCF esw1018 (ca. a 350€)
1x Ram Audio S4044 (? Vielleicht 1500€?).
+: Ordentliches Topteil für wenig Geld
+: Leichter Amp
+: Sinnvoller Bass, gibts sicher überall zu kaufen/leihen
+: Preislich im Budgetrahmen
+: Besser als vieles von dir aufgezählte
Gebraucht gabs hier ja schon den Tipp mit den Seeburg/AcousticLine-Anlage.
Die hat schon gleich 4 Bässe, ist Horngeladen, wiegt normal viel...
Viel Spaß beim Entscheiden.
mfg stefan
Moin, moin,
interessant, wie die geschmäcker auseinander gehen.
Für mich hat sich ein kleiner Zwischenstand ergeben:
- Rode NT2a ist scheinbar wirklich ein Livetipp für E-Gitrarren Mikrofonierung.
- Es gibt definitiv Leute, die neben dem SM57 ein anderes Mikro als IHR Mikro gefunden haben (siehe z.B. SK).
- Als preisliche Alternative zum 57er hat sich allerdings noch kein Kandidat wiklich durchgesetzt.
Mal sehen, was sich noch so für Meinungen auftun...
mfg stefan
Also guma, da muss ich mich jetzt erstmal schlau machen, was deine Begriffe denn genau sagen :wink:
Ich bin, angestossen durch die wilden GROßMEMBRANER LIVE FÜR E-GITARRE Threads und diverse Konzertbesuche,
wo ich diese Mikrofonierung schon als gut klingend empfunden habe (als Gast!), auf der Suche nach einem zu testenden Mikro.
Mich interessiert eigentlich, WIE die Gitarren dann klingen (im Vergleich zum SM57).
Preislich in derselben Gegend wie das Shure (100-150€ max).
mfg stefan
P.S.: Ich könnte mir auch bei T... per Moneten-Zurück-Garantie das NT2 und das SC450 zum testen holen,
bin aber irgendwie nicht der Mensch für so eine Vorgehensweise!
Hallo,
kurze Frage ob wer neben dem Thomann SC450 noch andere Großmembran-Mikros an der Gitarre getestet hat.
Es gibt ja auch noch von LD das D1122, hat vor allem nen höheren SPL
als das Thomann-Mic (145dB zu 125dB).
Gibt es noch weiter testenswerte Billig-Großmembranen?
mfg stefan
Ja genau. Und das möchte ich doch eigentlich erreichen, oder nicht?
Sollte ein Argument pro Delayen sein... Technisch die schönere Lösung.
Mein einziges Gegenargument wäre bisher der Mehraufwand an Mat.
stefan
zu AUTO SELECT:
Kommt ihr auch gerne mal mit dem Pulli an einen Fader X, während ihr gerade für einen anderen Kanal Y was einstellt (z.B. EQ)?
Also, benutzt ihr AUTO SELECT oder eher nicht? Ich will ja nicht erst den Fader bewegen, um den Kanal zu selektieren.
Da bin ich ja gleichschnell, wenn ich ohne AUTO SELECT (und mein Pulli-Problem nicht mehr existiert) arbeite und den Select des entsprechenden Kanals drücke...
mfg stefan
