Beiträge von Kracky

Jo, stimmt.

Jo, stimmt.

Zitat von "Bazzmonsta"

????

Ich denke Reini wollte hier auf das von Thomas geschriebene eingehen und nicht auf deine Quizfrage.

Was ist das für ein Lautsprecher und warum macht es Sinn diesen hier zu erwähnen?

Zitat von "Bazzmonsta"

????

Ich denke Reini wollte hier auf das von Thomas geschriebene eingehen und nicht auf deine Quizfrage.

Was ist das für ein Lautsprecher und warum macht es Sinn diesen hier zu erwähnen?

Zitat von "Jens Droessler"

Er hat 600W Dauerleistung, 1000W Pink Noise nach AES und 1200W program (lt. PDF vom letztem Jahr,im aktuellen steht nur noch der Pink Noise-Wert drin). RMS-Werte sind das alles.

Ich weiß Jens, hab das .pdf auch hier. Aber ich erwarte einfach von diesem Chassie das es die 2000W Programm mithält wenn ich den Peakwert von 6000W lese. Natürlich geht das auf´s Material aber wir haben es eh selten das unsere Anlagen mehr wie 70-75 Prozent ausgefahren werden.

Ansonsten empfehle ich eigentlich immer 1200-1300W auf einen Bass zu geben. Siehe erste beiden Prototypen die mit einer PV 2600 mit 2,6 KW gefahren werden.

Ich für mich möchte aber bei der Digam Lösung bleiben.

Zitat von "Jens Droessler"

Er hat 600W Dauerleistung, 1000W Pink Noise nach AES und 1200W program (lt. PDF vom letztem Jahr,im aktuellen steht nur noch der Pink Noise-Wert drin). RMS-Werte sind das alles.

Ich weiß Jens, hab das .pdf auch hier. Aber ich erwarte einfach von diesem Chassie das es die 2000W Programm mithält wenn ich den Peakwert von 6000W lese. Natürlich geht das auf´s Material aber wir haben es eh selten das unsere Anlagen mehr wie 70-75 Prozent ausgefahren werden.

Ansonsten empfehle ich eigentlich immer 1200-1300W auf einen Bass zu geben. Siehe erste beiden Prototypen die mit einer PV 2600 mit 2,6 KW gefahren werden.

Ich für mich möchte aber bei der Digam Lösung bleiben.

Der 18Sound W1300 hat 1000W/8Ohm RMS und sollte dann wohl auch mit 2000W Programmpower belastet werden können. Ich weiß im .pdf steht was von 1200W Programm Power aber auch von 6000W Peak, die ich niemals erreichen werden.

Der 18Sound W1300 hat 1000W/8Ohm RMS und sollte dann wohl auch mit 2000W Programmpower belastet werden können. Ich weiß im .pdf steht was von 1200W Programm Power aber auch von 6000W Peak, die ich niemals erreichen werden.

Zur Verständnis: 1x KME SPA 1600 MP mit 2x 550W/8Ohm für die Tops und 1x Digam D4002 mit 1x 4000W/4Ohm an zwei Bässen, also insgesamt 5,1 KW

Zur Verständnis: 1x KME SPA 1600 MP mit 2x 550W/8Ohm für die Tops und 1x Digam D4002 mit 1x 4000W/4Ohm an zwei Bässen, also insgesamt 5,1 KW

Zitat

Viele Systeme von DAP sind nachbauten von HK die teilweise sogar besser klingen

Dieses möchte ich jetzt einfach mal so im Raum stehen lassen, ein wirklicher Beschaller könnte das anderst empfinden. DAP macht grundsetzlich den bei der Jugend allseits beliebten Badewannen Sound mit ihren Kisten, ob das nun wirklich besser klingt ist wohl ehr eine Frage des Anspruchs.

Und wo wir beim Argumentationspunkt Aldi angelangt sind, waren bei Aldi ausgenommen der Lebensmittel selber sind Massenprodukte bei denen doch einiges schief geht. Um hier den geforderten Preis zu halten, wird hier gemurkst und gespart wo man nur kann. Teilweise angefangen von PCs mit Onboard Grefikkarten, über Radiowecker die nichtmal ein Jahr halten bis hin zu den 399.- euro 70cm Fernseh den man nach zwei Jahren wenn er kaputt ist nicht reparieren läst sondern wegschmeißt. Soweit Thema Qualität. Wegwerfware trift es hier wohl ehr.

So Freunde am WE gab es den ersten Einsatz des PJ-118BR und was soll ich sagen, ich habe einige Fan´s gewonnen. Wir fahren nun das ganze mit 1x 4000W/4Ohm also Programmpower eines 18Sound W1300 in Kombination mit einem Coad Audio R32 Topteils und da geht wirklich einiges. Nach der Beseitigung einses Denkfehlers habe ich nun auch wirklich die volle Leistung auf den Bässen und ich kann diese 1:1 mit dem Topteil das mit 550W/8Ohm gefahren ist betreiben. Mit Distanzstange zwischen beidem trenne ich nun bei 154 Hz zwischen Topteil und Bass, nehme die Hochtöne der R32 ab 16Khz um 2,5 dB zurück da der BMS Coax Treiber hier wirklich heftig spielt und ich muß sagen ich bin schwer zufrieden.

Nun zum versprochenem, die Bilder des PJ-118BR

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-1.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-2.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-3.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-4.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-5.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-6.jpg

P.S.: Ja, ich weiß. Der erste Einsatz und schon so schmutzig.

So Freunde am WE gab es den ersten Einsatz des PJ-118BR und was soll ich sagen, ich habe einige Fan´s gewonnen. Wir fahren nun das ganze mit 1x 4000W/4Ohm also Programmpower eines 18Sound W1300 in Kombination mit einem Coad Audio R32 Topteils und da geht wirklich einiges. Nach der Beseitigung einses Denkfehlers habe ich nun auch wirklich die volle Leistung auf den Bässen und ich kann diese 1:1 mit dem Topteil das mit 550W/8Ohm gefahren ist betreiben. Mit Distanzstange zwischen beidem trenne ich nun bei 154 Hz zwischen Topteil und Bass, nehme die Hochtöne der R32 ab 16Khz um 2,5 dB zurück da der BMS Coax Treiber hier wirklich heftig spielt und ich muß sagen ich bin schwer zufrieden.

Nun zum versprochenem, die Bilder des PJ-118BR

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-1.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-2.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-3.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-4.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-5.jpg

http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-6.jpg

P.S.: Ja, ich weiß. Der erste Einsatz und schon so schmutzig.

Na Frank, sei mal nicht so hart, hier ist doch Einsteiger PA da können solche Duiskussionen durchaus vorkommen.

Logisch Andreas, die hast du ja auch im Zimmer stehen.

Nein, geht nicht. Du hast keinen getrennten Signaleingang für Tops uns Bass.

Wenn du aber so tief trennst hast du doch dann ein Loch zu deinen Tops hin, diesen fehlt ja im Normalfall die Ankopplung so das sie Frequenzmäßig garnicht so tief kommen, z.B. meine R32 die auf Stange in 1,70m Höhe stehen und nicht wirklich tiefer wie 140 Hz runter kommen, darum trenne ich gerade bei 154 Hz. Ich gehe nun davon aus, das die Tops in diesem Fall noch höher hängen, evtl. aber auch tiefer spielen wie einer R32, aber trotzden glaube ich nicht das eine 100Hz Abtrennung ohne Loch realisierbar ist.

Mannueller Limiter! Einfach im vorraus erklären wie eine Gainstrucktur auf einem Mischpult ausschaut und dann dabei stehen ud drauf hauen wenns nicht funktioniert. Bei gesponnenen DJ´s hat sich wirklich der zusätzliche Speaker als DJ Monitor bewährt der direkt beim Pult steht und so laut spielt wie in ca. 8-10m Entfernung. Direkt mit am Masterout angeklemmt und an der endstufe mit hilfe eines dB Messgeräts angeglichen. Funktioniert sehr gut.

Zitat von "Jeremy"

Für solche Fälle wird im Usenet bei de.comp.security.firewall mehrmals täglich (und jedesmal zurecht) auf zwei Links verwiesen:

Unter http://www.linkblock.de findet man geballte Informationen zum (Un)sinn von Personal Firewalls etc. und vieles mehr.

Unter http://www.ntsvcfg.de wird beschrieben, wei man seinen Rechner gegen die Standardangriffe immun machen kann.

Mit Personal Firewall etc. zu arbeiten ist ähnlich sinnvoll, wie wenn man die Mikros auf der Bühne nicht vernünftig aufstellt sondern einfach auspackt und ansteckt, und die entstandenen Probleme anschließend mit ungefähr 225HE Sideracks in den Griff zu bekommen versucht.

Oder: Man hat zwar um das Festivalgelände herum einen Zaun aufbauen lassen, aber die Zaunfritzen haben gewohnheitsmäßig die Öffnungen für Betonmischer, VIP, Fußgänger, Hundegassiführer, Taxis, Krankenwagen, Neugierige, Ordnungshüter, Passanten, Publikum, Volk, etc. ... gleich offengelassen, weil "die ja möglicherweise früher oder später rein- und rausmüssen und weil das bei anderen Zauninstallationen ja auch so ist und es wäre ja noch schöner, wenn man sich den Zaun jedesmal neu überlegen müsste". Diese Situation entsprich in etwa einem MS-Rechner im Auslieferungszustand. Nun hat man zwei Möglichkeiten: Man engagiert einen teuren, personalaufwendigen und ressourcenfressenden Security-Dienst (z.B. "Personal-Firewall-Security-Services Ltd."), von dem man an jede Öffnung im Zaun ein paar Leutchens hinstellt. Denen versucht man zu erklären, wer aus- und eingehen darf und hofft, dass die (stupide wie die Securities halt mal sind ;-)) das auch richtig verstehen. Der Nachteil ist, dass man nie weiß, ob die ihren Job richtig machen oder nicht mittendrin die Seiten wechseln. Außerdem kann es sein, dass die auch die erwünschten Besucher nerven, und zwar kräftig.

Die andere Möglichkeit ist es, einfach die Löcher im Zaun zu schließen und den gesamten Besucher- und Lieferverkehr über die dann noch verbleibenden Pforten abzuwickeln. Man spart sich viel Geld und viel Ärger, und sicherer ist es obendrein.

Jeremy

Alles anzeigen

Sehr guter Ansatz ans Problem, aber nun möchte ich mal behaupten der Zaun den du hier beschreibst ist so lang, er geht von hier bis zum Mond und leider ist es so, ich kann nicht die ganze strecke permanent überwachen um zu wissen wo die löcher sind, bzw. wo sich vielleicht im Schadensfall eins auftut. Security Update der Schlupflöche ist wichtig, trotzdem, einen 100% Schutz gibt es nicht. Mann kann sich mit Firewalls und Antivirus schützen und sein System so dicht wie möglich machen, wenn jemand aber wirklich will, kommt er rein.

Zitat von "jay"

Hallo zusammen,
noch ne andere frage da wir gerade bei limitern sind:
wenn ich in der ensdtufe nen cliplimiter habe kann meine endtufe ja micht clippen. wenn der der dj nun am pult alles voll aufdreht weil er menint vielleicht moch mehr rauszubekommen clippt mir ja irgendwann mal das pult, vielleicht der der eq und die weiche, oder nicht da hilt mir ein limiter in der enstufe nichts mehr oder??

danke schonmal für die antworten.
gruß jay

So ist es, ein schon geclipptes Signal kann auch der limiter in der Endstufe nicht mehr hinbekommen.