Konstruktion wider allen Zweiflern

Aber der 18W1300 hat doch keine program Leistung von 2kW.....

Er hat 600W Dauerleistung, 1000W Pink Noise nach AES und 1200W program (lt. PDF vom letztem Jahr,im aktuellen steht nur noch der Pink Noise-Wert drin). RMS-Werte sind das alles.

Eigentlich müsste doch die ACID Delta für deine Bässe der KillerAMP sein.
Von 2,6 kW (2 Bässe) bis 12 kW (10 Bässe) alles mit einem AMP. Da ist dann auch der Preis von dem Teil OK :shock:

Zitat von "Thomas"

Joa das hört sich doch gut an
18" mit ner leichten Membran haben schon so ihre vorteile.
129 gramm mms bei nem bl 20,4 ist schon nicht übel.
dürfte fast genausogut spielen wie ein 15"...

Wenn ich sowas lese kann ich nur sagen:
132g bei BL 26.18 ... :mrgreen: na ... wer kennt das Chassis?
Gruß
ALex

Zitat von "Bazzmonsta"

Wenn ich sowas lese kann ich nur sagen:
132g bei BL 26.18 ... :mrgreen: na ... wer kennt das Chassis?
Gruß
ALex

...........naja ich kenne es, weil ich bei Kracky war und den Prototypen hören durfte............und ein paar Seiten vorher (5) haben wir über die Eigenschaften gesprochen...........

@ Kracky, 27. Feb.

an diser Stelle nochmals vielen Dank (auch an Deinen Bruder) für Deine Zeit und Mühe, den Bass letzte Woche probehören zu können.

So, nun mein Hörergebnis:

- präzise Wiedergabe,
- keine Schwammigkeit
- geht laut
- geht gut tief, so wie es das Orginallied hergibt
- eine echt guter Bass
- klein, einfach zu bauen
- es war erstaunlich, wie der Bass eine Bassgitarre wiedergibt
- egal welche Musikrichtung wir gehört haben, der Bass hat überzeugt

Kurzum, ich war begeistert, und werde bis in den Sommer mindestens 4 Stück mein Eigen nennen.

Gruß Reini

Zitat von "Reini"

...........naja ich kenne es, weil ich bei Kracky war und den Prototypen hören durfte............und ein paar Seiten vorher (5) haben wir über die Eigenschaften gesprochen...........

????

[?doppel Post???]

Hi Kracky!
Ist eigentlich relativ einfach da nen Bezug zu erstellen. Der erwähnte Speaker ist das Ursprungschassis meiner Trapezbässe, die ja in etwa so abgestimmt sind wie deine Kisten. Darüber hatten wir es z.B. auf der PLS sofern du dich dran entsinnen kannst ...
Gruß
Alex

PS: wenn ich etwas zitiere dann nehme ich da auch bezug zu. Um es ganz deutlich zu machen meist dann fett unterlegt und nur die entscheidenen Abschnitte. Wenn pauschal zitiert wird, gehe ich vom letzten Beitrag aus. Und da ich noch ein zweites Chassis eingeworfen hatte, ist das bei der Antwort "kenne das Chassis" leicht widersprüchlich.

... ich finde es wirklich interessant, wie aus einem kleinen Bestückungsvorschlag, welches Chassis ich für ein bereits vorhandenes Gehäuse empfehlen würde, ein sich mittlerweile über 9 Seiten erstreckender Beitrag geworden ist.

Für alle Zweifler kurz zusammengefaßt:
Es ist einfach und simpel eine BR-Kiste, die mit einer nicht ganz so hohen Güte abgestimmt ist und dadurch "trockener" als viele verbreitete Kisten klingt. Die abfallende Flanke unterhalb der Abstimmfrequenz wird dadurch flacher - die klanglichen Vorteile sind besonders bei Drums und E-Bass deutlich zu hören.

Es ist also keine "Zauberbox", sondern: viele - auch mit verbreiteten Simulationsprogrammen berechnete - Kisten sind nicht immer so ganz praxistauglich abgestimmt ... :wink:

Nochmal zur "angewachsenen" Länge dieses Beitrags: Ich stelle wieder einmal fest, daß -wenn es um Bässe geht - für viele kein Thema zu kurz sein kann ... :mrgreen:

Viele Grüsse und ein fröhliches "uff daa uff daa" sendet Euch

""Es ist einfach und simpel eine BR-Kiste, die mit einer nicht ganz so hohen Güte abgestimmt ist und dadurch "trockener" als viele verbreitete Kisten klingt. Die abfallende Flanke unterhalb der Abstimmfrequenz wird dadurch flacher - die klanglichen Vorteile sind besonders bei Drums und E-Bass deutlich zu hören.""

Ein ähnlicher Effekt lässt sich erreichen wenn man eine Bassreflex Box einfach ein paar Hz tiefer, als die Lehrbuchabstimmung sagt, abstimmt. Dadurch erhält man dann einen nach unten hin bis zur Abstimmfrequenz leicht abfallenden Frequenzgang... Klingt in meinen Augen meist deutlich besser, als auf Pegel gezüchtete Konstrukte.
Funktioniert z.b. sehr gut mit nem Oberton 18 xb 700, welcher auch in Krackys Gehäuse vom Volumen her sicher auch eine gute Figur machen würde. (weiß gerade auf die schnelle allerdings jetzt nicht wie hoch die abgestimmt sind...)

Aber nochmal zum Amping. Meinst du nicht, dass die 4 kW eventuell ein bisschen viel sind. Ich habe damals als ich vor der Entscheidung stand welchen 18" ich verbauen will, mit 1,5 kW pro Chassis einige 18" durchgetestet und dort fängt meiner Meinung nach auch so langsam der Grenzbereich an. (hängt natürlich stark von der Abstimmfrequenz ab=> Membranhub...)
Ich hatte unter anderem Oberton 18 xb 700 und b&c 18 tbx 46 da, gehäuse getuned bei 40 hz. Bei 1,5 kW konnte man schon feststellen, dass der Oberton damit gut bedient war. Also viel mehr würd ich dem bei so tiefem Tuning nicht zutrauen. Der 18 tbx 46 war zwar noch nicht ganz am Ende, hat aber generell mit seiner hohen mms und damit verbundenem geringeren wirkungsgrad keinerlei chance gegen den oberton gehabt. weder klanglich noch lautstärkentechnisch. Da du vermutlich etwas höher getuned hast dürften die 2 kW wohl noch ganz gut hinkommen, aber auf Dauer hätte ich da schon ein wenig bedenken.
Ansonsten hast du vieleicht noch 2-3 Fotos vom kompletten Besteck? Also mit Tops. Gucke mir sowas immer ganz gerne an

Krackys Tuning liegt wenn ich mich recht erinnere bei um die 50Hz. Damit werden (mit passendem Hochpass) die Hubprobleme deutlich geringer. Er hat dadurch, dass die DigAm dranhängt, einen recht guten "RMS-Limiter", weil der Amp ja irgendwann runterregelt, wenn zu lange mehr als X Watt RMS dranhängen. Wobei X noch unter der Dauerbelastbarkeit der LS liegt.... Also mit einem Sinus kriegt man die LS wahrscheinlich mit dem Amping nicht klein.... Das einzige, was Probleme machen könnte, ist zu viel Musik-Leistung....

Bei zu tief abgestimmten BR-Kisten hat man die Hubprobleme noch eher, weil der "hubbegrenzende" Resonator tiefer einsetzt. Das "Hubloch" um 60Hz wird dadurch breiter und tiefer. Zudem braucht ein derartiges Konstrukt Leistung oder noch mehr Leistung (die wegen der Hubproblematik nicht bei jeder Frequenz umgesetzt werden kann).... Deswegen ist sowas nicht mein Ding. Ich verzichte auch lieber auf die letzten Hz...

Das ist mir auch klar...

""Leistung oder noch mehr Leistung (die wegen der Hubproblematik nicht bei jeder Frequenz umgesetzt werden kann)....""
naja das stimmt nur bedingt.
kommt immer sehr auf den speaker drauf an.
Es geht nicht jedem speaker der membranhub aus.
Und ein Hubloch bei 60 Hz stellt sich auch nicht zwangsläufig ein.
Bis 1,5 kW klappt das ganz gut
Und klingt deutlich besser als die höher abgestimmten varianten.
zumindest meine Meinung.
aber das ist offtopic hier gehts um krackys sub.
und 2 kW auf dauer lässt die speaker sicher erheblich schneller altern...
aber das zeigt sich auch erst nach ein 1-2 Jahren...

Ist ja nicht "auf Dauer"

Ich hätts auch bei 1200W belassen, aber wenn Kracky unter die R32 dann nur einen Sub stellen muss, damit es passt, anstatt zwei, dann ist das evtl. auch ein wirtschaftlicher Faktor.....