1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Kracky

Beiträge von Kracky

  • Konstruktion wider allen Zweiflern

    • Kracky
    • 9. Februar 2004 um 05:05
    Zitat von "AlphaC"

    Kracky: Ist nicht persönlich gemeint oder so, aber um Dich mal besser einschätzen und verstehen zu können: Wie ALT bist Du?

    PS: Die "modernen" Musikstile leben z.T. davon nicht natürlich zu klingen. Eigenschaften, die ein "moderner" Konsument heute von einer professionellen Veranstaltung verlangt, ist ein übernatürliches, beeindruckendes, berauschendes Erlebnis. Schließlich bezahlt er einen Haufen Asche dafür ein Event/Konzert/etc. zu erleben, das einfach mehr ist, als sich zu Hause vorm Küchenradio die Charts anzuhören.... Ganz ohne jetzt den im Thread eigentlich besprochenen 18W1300 Bass zu diskreditieren. Der mag sicher als Kompaktbass OK sein - macht ein 15er aber auch schoa...

    Ich bin nun annähern der 30 und auch ich weiß, wie mann die heutige Musik gerne hat, aber dafür muß ich nicht meine Boxen verbiegen, wenn ihr euch mal die Signaleingänge anschaut, die da kommen, werde ihr sehen das dieses die Produzenten dieser Musik schon von ganz alleine eingeplant haben und wie gesagt, bei z.B. Das Bo - türlich, türlich, was ich für eines des Bassstärkstenlieder, besonderst mit Tiefgang halte, kommen diese Bässe genau so, wie ich es noch im Kopf habe vom Liveauftritt in Mannheim auf dem Maimarkt. Und das fand ich schon fast übertrieben Fett.

    Was das Geld angeht, Leute zahlen für Spaß, für Klang für das Erlebnis ihren Star zu sehen. Ob hier nun Bässe da sind, das die Erde bebt oder etwas dezenter das es sich einfach nur sehr gut anhört, ist dem Publikum in ersterlinie egal, es muß nur stimmen. Und ich denke nicht, das Publikum würde deinen tiefen extrembass vermissen, wenn er nicht da wäre. Vorallem, wie gesagt, ist es mir und vielen anderen lieber, ich habe die Feinheit der Musik, anstatt einen Megabass der alles zusammenschiebt und aus der Musik Brei macht, so gehört im Pavillion am Vorführtag Sound-Klinik. Es war gräßlich, eine Metallband die nen Drummer mit Doublebass hat, auf solchen Bässen zu hören. Das war ein einziger Bassboom, und keine Doublebass und den E-Bass dazu konte ich mal nicht wirklich diverenziert raushören. Und das soll dann Spaß sein? mir macht das keinen Spaß.

    tthorsten, wenn du Spaß haben möchtest, geh auf den Rummel.

  • 32A Anschlus!!!

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 23:38
    Zitat von "Markus Verza"

    Das bringt mich zu einem meiner Lieblings Hassthemen:

    Warum hat ein Verteiler mit 16A CEE Eingang dann noch 16A Sicherungen ?

    Weil man immer wieder Veranstaltungsstätten anfindet auf denen der kluge Hauselektriker den 16A CEE mit 20A Automaten oder 25A Schraubsicherungen abgesichert hat, weil der anschluß mal wieder zu schwach war für manche Aktion.

    Oder noch besser, der kluge Hauselektriker eine Verteilung von 32A auf 16A gebastelt hat und du hast hinten an deiner Bühne dann ein Kabel liegen mit 16A Dose das 32A von sich gibt, ohne das du es weißt. Also habe ich lieber nen 16A Verteiler der für sich mit 16A C Automaten gesichert ist, dann weiß ich, ich bin auf der sicheren Seite. Auch wenn ich durch diese Mehrsicherungen evtl. einen Unsicherheitsfaktor mehr habe was den Betrieb angeht.

    Ach ja, auch noch sehr schöne Variante. Der Sicherungskasten ist im Keller im vom Hausmeister, der nicht da ist, abgeschlossenem Raum, da bin ich froh wenn meine geflogen ist und ich brauche niemandem nach zu laufen.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern (Bauplan)

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 23:25
    Zitat

    so nun hört unser gehör 10db leiser die wollen wir nun auch ausgleichen

    Und genau das wollen wir nicht, wir wollen nichts ausgleichen wir wollen es so haben wie es das Gehör hör und zwar nach der PA genauso wie vor der PA, aber halt einfach nur verstärkt. Unser Job hat hier nichts mit Spaß zu tun sondern einfach mit der Aufgabe, ein zu schwaches Signal zu verstärken und zwar so, das es nachdem wir es mit unseren Anlagen verstärkt haben immernoch so klingt, wie es der Musiker auf der Bühne wiedergibt und wie es bei mir ankommt um es zu verstärken. Du bist der Techniker und nicht der Musiker, und wenn du es anderst haben möchtest ist das dein Problem aber nicht im Sinn desen für was du beauftragt bist also hast du die Auswahl entweder guter Techniker und seine Arbeit tun oder Musiker werden und so machen wie du es möchtest oder einfach schlechter Techniker, der tut was ihm gefällt. Letzteres würde ich als Band nicht lange akzeptieren, weil ich dann keine Musik machen brauche, wenn der Techniker sie dann eh ganz anderst wiedergibt und es nicht mehr das ist, was ich als Musiker mache oder machen möchte.

    Und als Techniker sollte dir klar sein, dein eigener Geschmack zählt nicht!

  • Konstruktion wider allen Zweiflern

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 23:25
    Zitat

    so nun hört unser gehör 10db leiser die wollen wir nun auch ausgleichen

    Und genau das wollen wir nicht, wir wollen nichts ausgleichen wir wollen es so haben wie es das Gehör hör und zwar nach der PA genauso wie vor der PA, aber halt einfach nur verstärkt. Unser Job hat hier nichts mit Spaß zu tun sondern einfach mit der Aufgabe, ein zu schwaches Signal zu verstärken und zwar so, das es nachdem wir es mit unseren Anlagen verstärkt haben immernoch so klingt, wie es der Musiker auf der Bühne wiedergibt und wie es bei mir ankommt um es zu verstärken. Du bist der Techniker und nicht der Musiker, und wenn du es anderst haben möchtest ist das dein Problem aber nicht im Sinn desen für was du beauftragt bist also hast du die Auswahl entweder guter Techniker und seine Arbeit tun oder Musiker werden und so machen wie du es möchtest oder einfach schlechter Techniker, der tut was ihm gefällt. Letzteres würde ich als Band nicht lange akzeptieren, weil ich dann keine Musik machen brauche, wenn der Techniker sie dann eh ganz anderst wiedergibt und es nicht mehr das ist, was ich als Musiker mache oder machen möchte.

    Und als Techniker sollte dir klar sein, dein eigener Geschmack zählt nicht!

  • Konstruktion wider allen Zweiflern (Bauplan)

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 22:35
    Zitat

    Das stimmt ja nun so nicht.
    Ein Beispiel:
    Ein Kontrabass macht bei 42 Hz eine Grundwelle, die pegelmäßig 10 dB unter der ersten Oberwelle (bei 84 Hz) liegt.
    Hat der LS dort auch schon -10 dB, so wird die Grundwelle 20 dB unter der ersten Oberwelle wiedergegeben.
    Hat der LS dort noch 0 dB, so wird die Grundwelle 10 dB unter der ersten Oberwelle wiedergegeben - so wie es idealerweise zu wünschen wäre. Der Klang bleibt dann natürlich (und nicht etwa bassbetont), während er im ersten Fall (relativ) bass-schwach erscheint.

    Das ist eigentlich was ich meinte, genau diese 10 dB die bei der Grundwelle von 42 Hz leiser sind als bei der Oberwelle von 84 Hz, die sollten auch nach der Box noch genau diese 10 dB leiser sein und ich gehe davon aus, mein Lautsprecher sei ja angeblich recht hoch abgestimmt und ich denke, wenn diese ab 50 Hz langsam abfällt dann sollten diese 42 Hz doch noch ausreichend stark wieder gegeben werden bzw. denke ich sogar genau richtig um das genau so wieder zu geben. Der Ansatz der bei einer sehr tief angesetzten Box doch gemacht wird, es wird probiert schon unter den 42 Hz anzusetzen und zwar so, das diese im Endeffekt genau gleich laut sind wie die Oberwelle von 84 Hz. Also fehlen hier diese 10 dB Abschwächung die natürlich wären. Es ist einfach unnatürlich für den Menschen so tiefe töne noch in solch Lautstärken zu hören, das brauchte man früher nicht und die Musik war nicht schlechter und man braucht es heute nicht. Und den angesprochenen Körperschall, also das was man spühren kann, das mag in gewissen Bahnen angenehm sein, aber angenehm hört spätestens da auf, wo mein Magen sich gereitzt fühlt. Aber im großen und ganzen ist es vollkommen unnötig da absolut nicht natürlich. Ich denke, viele probieren ein Rad neu zu erfinden, was nicht neu erfunden werden muß, den es ist schon rund. Und runder denke ich braucht es und wird es nicht werden. Und wenn hauptsache tief bedeutet, das ich weil mein Gehör da nicht mit kann, die feinheiten der Musik nichtmehr erkennen kann, dann verzichte ich auf tief, zum wohl der Verständlichkeit und Präzision. Aber wie gesagt, ich würde sagen, wir können hier viel reden, das Ohr entscheidet und da bin ich überzeugt, der Bass ist genau so, wie er sein muß um Musik so wiederzugeben wie es natürlich ist, wie es sein soll, wie sie ist.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 22:35
    Zitat

    Das stimmt ja nun so nicht.
    Ein Beispiel:
    Ein Kontrabass macht bei 42 Hz eine Grundwelle, die pegelmäßig 10 dB unter der ersten Oberwelle (bei 84 Hz) liegt.
    Hat der LS dort auch schon -10 dB, so wird die Grundwelle 20 dB unter der ersten Oberwelle wiedergegeben.
    Hat der LS dort noch 0 dB, so wird die Grundwelle 10 dB unter der ersten Oberwelle wiedergegeben - so wie es idealerweise zu wünschen wäre. Der Klang bleibt dann natürlich (und nicht etwa bassbetont), während er im ersten Fall (relativ) bass-schwach erscheint.

    Das ist eigentlich was ich meinte, genau diese 10 dB die bei der Grundwelle von 42 Hz leiser sind als bei der Oberwelle von 84 Hz, die sollten auch nach der Box noch genau diese 10 dB leiser sein und ich gehe davon aus, mein Lautsprecher sei ja angeblich recht hoch abgestimmt und ich denke, wenn diese ab 50 Hz langsam abfällt dann sollten diese 42 Hz doch noch ausreichend stark wieder gegeben werden bzw. denke ich sogar genau richtig um das genau so wieder zu geben. Der Ansatz der bei einer sehr tief angesetzten Box doch gemacht wird, es wird probiert schon unter den 42 Hz anzusetzen und zwar so, das diese im Endeffekt genau gleich laut sind wie die Oberwelle von 84 Hz. Also fehlen hier diese 10 dB Abschwächung die natürlich wären. Es ist einfach unnatürlich für den Menschen so tiefe töne noch in solch Lautstärken zu hören, das brauchte man früher nicht und die Musik war nicht schlechter und man braucht es heute nicht. Und den angesprochenen Körperschall, also das was man spühren kann, das mag in gewissen Bahnen angenehm sein, aber angenehm hört spätestens da auf, wo mein Magen sich gereitzt fühlt. Aber im großen und ganzen ist es vollkommen unnötig da absolut nicht natürlich. Ich denke, viele probieren ein Rad neu zu erfinden, was nicht neu erfunden werden muß, den es ist schon rund. Und runder denke ich braucht es und wird es nicht werden. Und wenn hauptsache tief bedeutet, das ich weil mein Gehör da nicht mit kann, die feinheiten der Musik nichtmehr erkennen kann, dann verzichte ich auf tief, zum wohl der Verständlichkeit und Präzision. Aber wie gesagt, ich würde sagen, wir können hier viel reden, das Ohr entscheidet und da bin ich überzeugt, der Bass ist genau so, wie er sein muß um Musik so wiederzugeben wie es natürlich ist, wie es sein soll, wie sie ist.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern (Bauplan)

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 17:40

    Nein, nein! Ich akzeptiere deine Standpunkt auch wenn ich ihn nicht verstehe, da wie schon oben geschrieben nicht logisch für mich.

    Sorry, tthorsten, ich bin immernoch nicht arbeitslos oder Millionär, so das ich viel Zeit hätte andauern in den Pavillion zu kommen um mir immer wieder Produkte im Verleich an zu hören, zum anderen brauche ich es auch nicht, ich weiß was ich will und ich denke ich hab es auch.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 17:40

    Nein, nein! Ich akzeptiere deine Standpunkt auch wenn ich ihn nicht verstehe, da wie schon oben geschrieben nicht logisch für mich.

    Sorry, tthorsten, ich bin immernoch nicht arbeitslos oder Millionär, so das ich viel Zeit hätte andauern in den Pavillion zu kommen um mir immer wieder Produkte im Verleich an zu hören, zum anderen brauche ich es auch nicht, ich weiß was ich will und ich denke ich hab es auch.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern (Bauplan)

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 17:24

    Sorry tthorsten, wenn ich es so sage, aber du hast nicht´s kapiert. Es hat doch wohl garnichts mit der Pappengröße zu tun ob ich tief komme, das ist nur subjektiv. Dafür kauft man nicht 15er oder 18er. Bei dem lapidarem Geschwätz muß ich ehrlich zu dir sagen, es hat schon Gründe warum man dich nicht als Selbstbau Profi hier sieht. Du legst täglich auf traurige Weise immer wieder dahr, du möchtest gern aber du kannst nicht und ich denke du bleibst leider an deinem eigenen Schatten hängen. Probier es doch einfach mal, spring drüber, mach dir gedanken zur Akustik, zur Pychoakustik und was so alles dazu gehört zu einer Beschallung. Was du hier hervor bringst ist doch die Einstellung eines 16 Jährigen der Boom, Boom Technobässe von Raveland oder Ravermaster nachbaut mit 18 Zoll Autospeakern. Ich hatte gedacht du bist etwas weiter, aber wie gesagt du hast nicht´s kapiert.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 17:24

    Sorry tthorsten, wenn ich es so sage, aber du hast nicht´s kapiert. Es hat doch wohl garnichts mit der Pappengröße zu tun ob ich tief komme, das ist nur subjektiv. Dafür kauft man nicht 15er oder 18er. Bei dem lapidarem Geschwätz muß ich ehrlich zu dir sagen, es hat schon Gründe warum man dich nicht als Selbstbau Profi hier sieht. Du legst täglich auf traurige Weise immer wieder dahr, du möchtest gern aber du kannst nicht und ich denke du bleibst leider an deinem eigenen Schatten hängen. Probier es doch einfach mal, spring drüber, mach dir gedanken zur Akustik, zur Pychoakustik und was so alles dazu gehört zu einer Beschallung. Was du hier hervor bringst ist doch die Einstellung eines 16 Jährigen der Boom, Boom Technobässe von Raveland oder Ravermaster nachbaut mit 18 Zoll Autospeakern. Ich hatte gedacht du bist etwas weiter, aber wie gesagt du hast nicht´s kapiert.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern (Bauplan)

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 15:32

    Zum Thema möglichst tief, tthorsten was hast du hier noch nicht begriffen?

    Ich dachte ich hätte dir schonmal erklärt, das Musik in den Tiefen garnichtmehr so laut ist, also reicht es, wenn die Box ab einem bestimmten Tiefgang in der Lautstärke abfällt, das ist dann sehr natürlich dem Ohr des Menschen entsprechend. Wird nun probiert diese ganz tiefen Elemente mit der gleichen Lautstärke wiederzugeben wie die etwas höheren Tieftonfrequenzen, ist das für das Ohr eine Überbelastung, der Klang ist nichtmehr natürlich, du veränderst also das was wiedergegeben werden soll, um nicht zu sagen du machst die pransparenz kaputt. Automatisch erhältst du einen schwabeligen extremtiefen 18er der leider keinen graden Tiefton mehr hergibt. Genau das ist dein Erfolg, siehe 18er Pavillion. Befaß dich doch endlich mal damit, was das Menschliche gehör kann, wann es wie laut braucht, wann eine Frequenz nicht mehr laut wiedergegeben werden muß um einen Natürlichen Klang zu erhalten.

    Siehe hier: Kurven gleicher Lautstärke


    wie du siehst müßte man wahnsinnig viel Leistung aufbringen um die ganz tiefen Frequenzen für unser Gehör gleichlaut hin zu bekommen z.B. im bereich zwischen 20 und 50 Hz ca. 25 dB. Unser Gehör ist es im Allgemeinen gewohnt das dieses nicht so ist, wird es nun aber doch in diesen Frequenzen so stark angesprochen, z.B. durch extrem Tief abgestimmte 18BR ist das teils ungewohnt wenn nicht sogar lästig. Darum macht es keinen Sinn was du vor hast, ausser du möchtest wirklich deine Nachbaren ärgern.

    Also beim Probehören tthorsten haben wir als Top unsere Turbosound und als Bässe einen dieser 18er gefahren, im Gegensatz zum Test, in Sindelfingen, hat hier auch ein Bass unter die Turbosound ausgereicht und wir hatten sogar noch ein um einen deut besseres Ergebnis, was nun auch am Raum oder sonstigem hängen kann. Jedenfalls waren Testsampels, Madness - My Girl, Our House, One Step Beyond. Einige Hit´s der 70er Garde sowie Modernes Basslastiges Material wie Faithless - God is a DJ, Das Bo - türlich, türlich (Das lied bei dem das Waschbenzinfaß sich bewegt hat). Bei Bo war echt Rummel im Laden, aber ebenso haben die 70er Titel eine wunderschöne wiedergabe der E-Basssaiten sowie der Kontrabasssaiten gehabt. Alles in allem ist das Top mit dem Bass eine schlüssige Einheit gewesen, ähnlich dem Stack in sindelfingen mit zwei Sound-klinik 18ern, nur halt hier mit dem Unterschied, das die Ampleistung gestimmt hat. Ich bin hier halt den Einzelbass mit 1200W Leistung gefahren, beide zusammen 2400W an 4Ohm gebrückt Mono. Ich denke auch die Bässe vom Manfred hätten bei genug Ampleistung hier mitkönnen, hatten wir jedoch leider beide nicht in Sindelfingen. Ich mit meiner Digam zwar schon mehr wie der Manfred selber aber eben noch nicht genug.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 15:32

    Zum Thema möglichst tief, tthorsten was hast du hier noch nicht begriffen?

    Ich dachte ich hätte dir schonmal erklärt, das Musik in den Tiefen garnichtmehr so laut ist, also reicht es, wenn die Box ab einem bestimmten Tiefgang in der Lautstärke abfällt, das ist dann sehr natürlich dem Ohr des Menschen entsprechend. Wird nun probiert diese ganz tiefen Elemente mit der gleichen Lautstärke wiederzugeben wie die etwas höheren Tieftonfrequenzen, ist das für das Ohr eine Überbelastung, der Klang ist nichtmehr natürlich, du veränderst also das was wiedergegeben werden soll, um nicht zu sagen du machst die pransparenz kaputt. Automatisch erhältst du einen schwabeligen extremtiefen 18er der leider keinen graden Tiefton mehr hergibt. Genau das ist dein Erfolg, siehe 18er Pavillion. Befaß dich doch endlich mal damit, was das Menschliche gehör kann, wann es wie laut braucht, wann eine Frequenz nicht mehr laut wiedergegeben werden muß um einen Natürlichen Klang zu erhalten.

    Siehe hier: Kurven gleicher Lautstärke


    wie du siehst müßte man wahnsinnig viel Leistung aufbringen um die ganz tiefen Frequenzen für unser Gehör gleichlaut hin zu bekommen z.B. im bereich zwischen 20 und 50 Hz ca. 25 dB. Unser Gehör ist es im Allgemeinen gewohnt das dieses nicht so ist, wird es nun aber doch in diesen Frequenzen so stark angesprochen, z.B. durch extrem Tief abgestimmte 18BR ist das teils ungewohnt wenn nicht sogar lästig. Darum macht es keinen Sinn was du vor hast, ausser du möchtest wirklich deine Nachbaren ärgern.

    Also beim Probehören tthorsten haben wir als Top unsere Turbosound und als Bässe einen dieser 18er gefahren, im Gegensatz zum Test, in Sindelfingen, hat hier auch ein Bass unter die Turbosound ausgereicht und wir hatten sogar noch ein um einen deut besseres Ergebnis, was nun auch am Raum oder sonstigem hängen kann. Jedenfalls waren Testsampels, Madness - My Girl, Our House, One Step Beyond. Einige Hit´s der 70er Garde sowie Modernes Basslastiges Material wie Faithless - God is a DJ, Das Bo - türlich, türlich (Das lied bei dem das Waschbenzinfaß sich bewegt hat). Bei Bo war echt Rummel im Laden, aber ebenso haben die 70er Titel eine wunderschöne wiedergabe der E-Basssaiten sowie der Kontrabasssaiten gehabt. Alles in allem ist das Top mit dem Bass eine schlüssige Einheit gewesen, ähnlich dem Stack in sindelfingen mit zwei Sound-klinik 18ern, nur halt hier mit dem Unterschied, das die Ampleistung gestimmt hat. Ich bin hier halt den Einzelbass mit 1200W Leistung gefahren, beide zusammen 2400W an 4Ohm gebrückt Mono. Ich denke auch die Bässe vom Manfred hätten bei genug Ampleistung hier mitkönnen, hatten wir jedoch leider beide nicht in Sindelfingen. Ich mit meiner Digam zwar schon mehr wie der Manfred selber aber eben noch nicht genug.

  • Konstruktion wider allen Zweiflern (Bauplan)

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 14:28
    Zitat von "tthorsten"

    Kracky

    klingt ja gut dass du zufrieden bis

    aber warum bei nemm 18er 10hz tiefgang verschenken ???


    nun ja ist gut dass es funktioniert komm mal mit dem teil vorbei ich würds gerne mal gegen emine 18er oder sw118 vergelichen.

    auch ne messung wäre ja interssant.

    hast du da simus von??


    und kannst du dem thread eivt nen auffindbaren titel geben 18er bauplan mit 18w1300 evtl

    so findet mann das mit der suche nciht.

    Alles anzeigen

    Zum einen tthorsten, gebe ich keine 3 dB Lautstärke auf um knappe 10 Hz tiefer zu kommen, was ich absolut garnicht brauche. Er kommt so schon tief genug um sogar Dinge zu bewegen. Zum anderen, vielleicht spart das einem ja ärger mit den Nachbarn? Aber ich denke, du solltest danach urteilen, wenn du ihn gehört hast, ich werde auf jedenfall keine 10 Hz tiefer gehen, damit ich ne Schwabelpaape wie deine Bässe im Pavillion habe, sorry! Die können ausser tief doch mal garnichts. Hör dir die mal an, bzw. bau sie doch selber mal nach und urteile dann. Messwerte wirst du von mir sicher keine sehen, ich wüßte nicht wofür. Wer mir vertraut baut ihn so nach und urteilt selber, gerne kann man auch bei mir im Lager das Ergebnis anhören.

    Reini, ich würde das Gewicht so auf ca. 40 - 45 KG schätzen, wenn das Gehäuse aus 19mm Birkenmultiplax ist. Also nicht unbedingt viel schwerer wie ein Premiumbass.

    Aufbau ist wirklich Simpel, eine Grundkiste, ein U indem der Speaker eingebaut wird und ein Stützbrett das auch wie ein U aussieht, am besten alle Bretter ineinander versenken um richtig Stabilität zu erreichen und fertig.

    Griffe sind beim Original ca. 190mm von Oben ansonsten mittig, was ich aber bei meinen Nachbauten auch noch ändern werde, da ich bemerkt habe, sie lasten etwas zum Speaker hin, also lieber die Griffe etwas zum Speaker hin (ca. 250-255mm von Vorne).

    Ach ja, beim Stützbret nicht vergessen, die Aussparungen für die Griffe zu machen. Siehe 18erGinnen.jpg

    Ansonsten hier noch ein paar andere Bilder des Prototypen:

    http://www.asr-tech.de/images/18erBack.jpg
    http://www.asr-tech.de/images/18erGinnen.jpg
    http://www.asr-tech.de/images/18erPorts.jpg
    http://www.asr-tech.de/images/18erSeite.jpg

    P.S: Ja, richtig, einigen ist es evtl. schon aufgefalen, der Prototyp ist ein alter Bell Bass, der nur neue Metallgriffe von Bell(Wegen der vorhandenen Passform) und Anschlußterminals, auch wegen dem ungewöhlichen Abmaßen von Bell bekommen hat. Und mit Hilfe zweier wirklich guter Entwickler hier aus dem Board, die Zeitgleich beide unabhänig voneinander ein und den selben Speaker in dieses Gehäuse simulirt haben, ist dabei das für mich sehr überraschende Ergebniss dabei raus gekommen. Aber was bringt all das reden, anhören!

  • Konstruktion wider allen Zweiflern

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 14:28
    Zitat von "tthorsten"

    Kracky

    klingt ja gut dass du zufrieden bis

    aber warum bei nemm 18er 10hz tiefgang verschenken ???


    nun ja ist gut dass es funktioniert komm mal mit dem teil vorbei ich würds gerne mal gegen emine 18er oder sw118 vergelichen.

    auch ne messung wäre ja interssant.

    hast du da simus von??


    und kannst du dem thread eivt nen auffindbaren titel geben 18er bauplan mit 18w1300 evtl

    so findet mann das mit der suche nciht.

    Alles anzeigen

    Zum einen tthorsten, gebe ich keine 3 dB Lautstärke auf um knappe 10 Hz tiefer zu kommen, was ich absolut garnicht brauche. Er kommt so schon tief genug um sogar Dinge zu bewegen. Zum anderen, vielleicht spart das einem ja ärger mit den Nachbarn? Aber ich denke, du solltest danach urteilen, wenn du ihn gehört hast, ich werde auf jedenfall keine 10 Hz tiefer gehen, damit ich ne Schwabelpaape wie deine Bässe im Pavillion habe, sorry! Die können ausser tief doch mal garnichts. Hör dir die mal an, bzw. bau sie doch selber mal nach und urteile dann. Messwerte wirst du von mir sicher keine sehen, ich wüßte nicht wofür. Wer mir vertraut baut ihn so nach und urteilt selber, gerne kann man auch bei mir im Lager das Ergebnis anhören.

    Reini, ich würde das Gewicht so auf ca. 40 - 45 KG schätzen, wenn das Gehäuse aus 19mm Birkenmultiplax ist. Also nicht unbedingt viel schwerer wie ein Premiumbass.

    Aufbau ist wirklich Simpel, eine Grundkiste, ein U indem der Speaker eingebaut wird und ein Stützbrett das auch wie ein U aussieht, am besten alle Bretter ineinander versenken um richtig Stabilität zu erreichen und fertig.

    Griffe sind beim Original ca. 190mm von Oben ansonsten mittig, was ich aber bei meinen Nachbauten auch noch ändern werde, da ich bemerkt habe, sie lasten etwas zum Speaker hin, also lieber die Griffe etwas zum Speaker hin (ca. 250-255mm von Vorne).

    Ach ja, beim Stützbret nicht vergessen, die Aussparungen für die Griffe zu machen. Siehe 18erGinnen.jpg

    Ansonsten hier noch ein paar andere Bilder des Prototypen:

    http://www.asr-tech.de/images/18erBack.jpg
    http://www.asr-tech.de/images/18erGinnen.jpg
    http://www.asr-tech.de/images/18erPorts.jpg
    http://www.asr-tech.de/images/18erSeite.jpg

    P.S: Ja, richtig, einigen ist es evtl. schon aufgefalen, der Prototyp ist ein alter Bell Bass, der nur neue Metallgriffe von Bell(Wegen der vorhandenen Passform) und Anschlußterminals, auch wegen dem ungewöhlichen Abmaßen von Bell bekommen hat. Und mit Hilfe zweier wirklich guter Entwickler hier aus dem Board, die Zeitgleich beide unabhänig voneinander ein und den selben Speaker in dieses Gehäuse simulirt haben, ist dabei das für mich sehr überraschende Ergebniss dabei raus gekommen. Aber was bringt all das reden, anhören!

  • 32A Anschlus!!!

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 12:03

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

    Zitat von "Kracky"

    Ausser es besteht eine Absicherung der Adaptierung. Bei 32A auf 16A reichen drei einzelen 16A Sicherungen in jeder Phase, bei größeren Adaptern ist dann noch ein FI (Ich glaube heute heist das RCD oder so) vorgeschrieben.

  • Welches Programm für Finanzen etc.?

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 12:00

    Wie Finanzen, Rechnungen usw.? Schon tausendmal gefragt worden. Ich selber AFS Auftrag andere und das würde ich jetzt sogar ehr empfehlen. Lexware Quick Book. sollten es dir diese 80 Euro nicht wert sein, AFs Auftrag ist minimal billiger!

  • Licht für 100 Leute

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 11:52

    Wen das Geld stimmt, schicke ich dir nen Servictechniker der dir daheim deine Glühbirnen wechselt! Wir sind ja schließlich im käuflichem Gewerbe! *grins*

  • WAS muss auf die Homepage?

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 11:45

    DJ, in eurem alter würde ich keine Bilder vom Team auf der Seite veröffentlichen, einfach mal so als Tip. Mach eine gescheite Verleihliste mit Preisen, Verleih AGB´s und einer Firmenvorstellung, mit Impressum bzw. klar ersichtichem Kontakt. Und gut idt, das ganze nicht zu bunt aber interessant gestaltet.

  • WAS muss auf die Homepage?

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 11:45

    DJ, in eurem alter würde ich keine Bilder vom Team auf der Seite veröffentlichen, einfach mal so als Tip. Mach eine gescheite Verleihliste mit Preisen, Verleih AGB´s und einer Firmenvorstellung, mit Impressum bzw. klar ersichtichem Kontakt. Und gut idt, das ganze nicht zu bunt aber interessant gestaltet.

  • 32A Anschlus!!!

    • Kracky
    • 8. Februar 2004 um 11:24

    DJ Raider, diesen Adapter gibt es laut Vorschrift nicht, bzw. darf es nicht geben. Aber leider sieht man ihm immer und überall wieder. Meißt von Hobbyelektrikern oder teilweise auch von ausgebildeten Elektrikern aus Bequämlichkeit kurz zusammengebastelt, auch wenn man es nicht wünschen sollte, aber diese elektriker sollten die Folgen (Es kann viel passieren) ihrer Arbeit am besten selbst zu spühren bekommen.

    Erlaubt sind:

    16A auf 32A usw.

    Verboten sind dagegen Adapter

    32A auf 16A usw.

    Ausser es besteht eine Absicherung der Adaptierung. Bei 32A auf 16A reichen drei einzelen 16A Sicherungen in jeder Phase, bei größeren Adaptern ist dann noch ein FI (Ich glaube heute heist das RCD oder so) vorgeschrieben.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™